- •2. Сущность аудита
- •3. Виды аудита
- •4. Цели и задачи аудита
- •5. Аттестация аудита
- •6. Лицензирование аудиторской деятельности
- •7. Аккредитация
- •8. Образование аудиторов
- •9. Аттестация и лицензирование на право осуществления аудиторской деятельности
- •10. Аудиторская организация
- •11. Роль аудита в развитии функции контроля в условиях рыночной экономики
- •12. Рабочая документация
- •13. Объединения аудиторских организаций
- •14. Документальное оформление операций с нематериальными активами
- •15. Права и обязанности аудиторов и аудиторских организаций
- •16. Оценка внутрихозяйственного контрольного риска и риска необнаружения
- •17. Основные моменты этического кодекса
- •18. Направления аудиторских проверок
- •19. Пользователи материалов аудиторских заключений
- •20. Отличие аудита от других форм экономического контроля: ревизии, финансового контроля, судебно‑бухгалтерской экспертизы
- •21. Нормативно‑правовое регулирование и организация аудиторской деятельности
- •22. Договор об оказании аудиторских услуг
- •23. Структура и формы договора
- •24. Особенности заключения и расторжения договора
- •25. Права и обязанности аудиторов
- •26. Права и обязанности аудируемых лиц и лиц, заключивших договор оказания аудиторских услуг
- •27. Отличия договора об оказании аудиторских услуг от других договоров
- •28. Оплата услуг аудитора
- •29. Обязательства сторон при одностороннем отказе от исполнения договора
- •30. Международные стандарты аудиторской деятельности
- •31. Аудиторские стандарты и нормы
- •32. Качество аудита
- •33. Ответственность аудитора за качество проведенной аудиторской проверки
- •34. Документация аудитора
- •35. Профессиональная этика аудитора
- •36. Планирование и программа аудита
- •37. Основные этапы, сущность техники и технологии проведения аудиторских проверок
- •38. Понятия существенности и риска в аудите
- •39. Разработка программы аудита материалов
- •40. Методы получения аудиторских доказательств
- •41. Аудиторская тайна
- •42. Аудиторские доказательства
- •43. Аудиторская выборка
- •44. Аудиторское заключение
- •45. Виды аудиторских заключений
- •46. Порядок подготовки аудиторского заключения
- •47. Проверка правильности исчисления себестоимости продукции и организации бухгалтерского учета
- •48. Основные направления аудиторской проверки дебиторской и кредиторской задолженностей
- •49. Аудит учредительных документов и формирования уставного капитала
- •50. Аудит организации бухгалтерского учета и учетной политики
- •51. Аудит системы управления организацией
- •52. Ошибки, связанные с нарушением методологии ведения бухгалтерского учета
- •53. Виды ошибок при составлении бухгалтерской отчетности, выявляемых аудиторскими проверками
- •54. Аудит расчетов с покупателями
- •55. Аудит кредитных операций
- •56. Аудит расчетов с подотчетными лицами
- •57. Аудит расчетов по оплате труда
- •58. Аудит кассовых операций
- •59. Аудит финансовых вложений и операций с ценными бумагами
- •60. Аудит операций с основными средствами
- •61. Аудит операций с нематериальными активами
- •62. Аудит издержек производства
- •63. Аудит финансовых результатов
- •64. Оценка финансового состояния, платеже– и кредитоспособности организации
- •65. Аудит пенсионного фонда рф
- •66. Аудит фонда социального страхования
- •67. Аудит федерального фонда обязательного медицинского страхования
- •68. Особенности планирования аудита в случае малых экономических субъектов
- •69. Аудит акционерного общества
- •70. Аудит инвестиционного фонда
- •71. Аудит малых экономических субъектов
- •72. Аудит негосударственных пенсионных фондов (нпф)
- •73. Аудит общества с ограниченной ответственностью
- •74. Общественное регулирование аудиторской деятельности
- •75. Аудит организаций жилищно‑коммунального хозяйства
- •76. Аудит при проведении лотерей
- •77. Аудит производственных кооперативов
- •78. Общие требования по применению компьютеров при проведении аудита
- •79. Особенности планирования аудита с применением компьютеров
- •80. Правила проведения конкурса по отбору аудиторских организаций для осуществления аудита муниципальных унитарных предприятий
- •81. Налоговый аудит
- •82. Роль финансового анализа в аудиторской деятельности
- •83. Использование работы другого аудитора
- •84. Особенности организации и аналитических процедур внутреннего аудита
- •85. Внутренний аудит как способ контроля за деятельностью менеджера со стороны акционеров
- •86. Отличие внешнего аудита от внутреннего
- •87. Отличие внешнего аудита от ревизии
- •88. Независимость аудиторов
- •89. Взаимоотношения внутренних аудиторов с аудиторскими фирмами
- •90. Действия основной аудиторской организации
- •91. Взаимодействия аудитора с налоговыми органами
- •92. Государственное регулирование аудиторской деятельности
84. Особенности организации и аналитических процедур внутреннего аудита
Задачи, решаемые службами внутреннего аудита, затрагивают практически все области деятельности экономического субъекта.
Информация, входящая в информационные потоки, исследуемые этими службами, носит закрытый или, точнее сказать, конфиденциальный характер как для внешней среды, так и для ряда служащих субъекта, которым по роду их деятельности закрыт доступ к подобной информации.
Службу внутреннего аудита можно представить как стороннюю структуру, получившую доступ к такого рода конфиденциальным информационным потокам, что накладывает на нее некоторые функции сохранения конфиденциальности.
Каждый сотрудник службы внутреннего аудита обязан сознавать все последствия несанкционированного разглашения какой‑либо информации, связанной с деятельностью экономического субъекта.
Принцип профессиональной компетентности предполагает выполнение внутренними аудиторами своих заданий на должном профессиональном уровне. Данный принцип предполагает необходимость постоянного повышения профессионализма всех сотрудников службы, что обусловлено постоянным изменением условий финансово‑хозяйственной деятельности экономического субъекта, а также нормативно‑правовой базы, являющейся основой функционирования внутреннего аудита.
Для более эффективного достижения требований данного принципа необходимо не только постоянное повышение знаний всеми сотрудниками службы внутреннего аудита, но и постоянный контроль качества всех аспектов их работы, позволяющий стимулировать повышение профессионализма всей службы. При этом необходимо проводить как самооценку работы аудиторов, так и независимую оценку их деятельности и знаний со стороны лиц, не являющихся сотрудниками экономического субъекта.
Последним из фундаментальных принципов аудита в целом и внутреннего аудита в частности является принцип профессионального поведения.
Несмотря на то что система управления экономическим субъектом ожидает от внутреннего аудита безошибочных результатов его деятельности, постоянно следует помнить, что внутренние аудиторы не могут гарантировать абсолютной точности своих выводов и рекомендаций.
В то же время любой аудитор, в т. ч. и внутренний, должен соблюдать приоритет интересов той социально‑экономической системы, которой он служит, и поддерживать высокую репутацию своей профессии. При этом его ответственность в пределах его компетенции за неосмотрительную, в разумных пределах оценку объемов работ, необходимых для достижения поставленных перед ним целей; за субъективную оценку сложности, существенности или значимости тех или иных аспектов, в отношении которых он формирует свои выводы; за оценку адекватности и эффективности управления рисками, а также систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля; за вероятность существенных ошибок; за понесенные затраты на представляемую проаудированную информацию для системы управления экономическим субъектом, превышающие возможные экономические выгоды от управленческих решений, сформированных на ее основе должна быть адекватной возможным последствиям.
Кроме того, внутренний аудитор обязан на всех этапах своей деятельности, решая те или иные поставленные перед ним задачи, исходить из известной позиции профессионального скептицизма, понимая, что существует вероятность того, что вся информация, получаемая им из различных источников, может нести некоторый уровень недостоверности.
Отсутствие выработки определенных правил, регламентирующих порядок практического их применения, позволяет судить о них лишь как о высоких этических намерениях, декларированных общими нормами морали.