9. В чем принципиальное отличие строения семиозиса у ч.Пирса, ч.Морриса и ф. Де Соссюра?

Согласно Пирсу, знаковая ситуация включает знак, замещающий объект, создавая в разуме воспринимающего знак определенное впечатление, к- рое Пирс наз. интерпретантой. Связь между первым элементом знаковой ситуации- знаком и вторым объектом дает возможность знаку определять третий элемент- интерпретанту (представление). Типология знаков, к-рой Пирс уделял большое внимание была разработана им чрезвычайно детально и предусматривала 66 типов знаков, сгруппированных в 10 групп на основе св-в знаков и отношений между элементами знаковой ситуации. В ранних работах Пирс выделяет меньшее число знаков, но выделенные типы не менее важны для современной семиотики, т.к они наиболее известны и практически только они используются современными специалистами: 1)образы- знаки относящиеся к объекту на основе схожести характеристик (отражения, диаграммы, метафоры); 2)признаки- знаки относящиеся к объекту на основе воздействия этого объекта, смежности с объектом, они обязательно имеют общую с объектом хар-ку; 3)коды- знаки относящиеся к объекту на основе соглашения, обеспечивающего понимание знака, как относящегося к объекту.

Ч. Моррис значительно изменил состав элементов знаковой ситуации:1) добавил к первоначальным трем элементам ( объект, знак, интерпретанта- представление) четвертый интерпретатор, 2) он изменил понятие «интерпретанта»- реакция интерпретатора на знак. Изменяется и содержание понятия «объект»- вместо него вводятся понятия «денотат»- реально существующий объект и «десигнат»- «класс объектов, к которым применим знак…не вещь, но род объекта или класс объекта, а класс может включать в себя или много членов или только один член, или вообще не иметь членов, что близко к понятию или представлению.

Моррис значительно развил учение о знаковой ситуации, обратил внимание на бинарные отношения, существующие между элементами семиозиса ( парные отношения). Впервые выделил в качестве основных отделов семиотики три аспекта рассмотрения знаков: семантику, синтактику, прагматику. Определенный интерес представляют, введенные Моррисом: индексальные знаки, характеризующие знаки, универсальные знаки.

Ф. де Соссюр выделял в языковом знаке две стороны- понятие (означаемое) и акустический образ (означающее). Он отметил такие свойства языка, как произвольность, немотиворованность и линейный характер означающего. Открыл в языковом знаке два значения конкретное и абстрактное. Его схеме знака: круг с чертой, проведенной по диаметру. Одна половина символизирует означаемое, другая означающее.

10. Какая типология знаков принята в современной семиотике?

Типология знаков, которой Пирс уделял большое внимание, обращаясь к ней в работах разных лет, была разработана им чрезвычайно детально и предусматривала 66 типов знаков, сгруппированных в 10 групп на основе свойств знаков и отношений между элементами знаковой ситуации. В ранних работах Пирс выделяет меньшее число знаков, тем не менее выделенные типы знаков весьма важны для современной семиотики, так как они наиболее широко известны и практически только они и используются современными специалистами:

образы (icons) – знаки, относящиеся к объекту на основе схожести характеристик. Образы могут быть поделены на отражения, диаграммы и метафоры. Типичными примерами образов являются фотографии и картины, а также диаграммы, которые основаны на аналогии, алгебраические формулы;

признаки (indeces) – знаки, относящиеся к объекту на основе воздействия этого объекта, смежности с объектом, они обязательно имеют какую-то общую с объектом характеристику. В качестве примеров признаков могут рассматриваться такие явления, как характерная походка моряка, указывающая на его профессию; предметы одежды разных народов, указывающие на их национальность; часы, указывающие время; стук в дверь (кто-то пришел); собственные имена; симптомы болезней;

коды (symbols) – знаки, относящиеся к объекту на основе соглашения, обеспечивающего понимание знака, как относящегося к объекту (язык жестов, язык цветов, естественные языки).

11. Что представляет собой треугольник Фреге? Какие еще семиотические схемы/ модели вы знаете?

Модель знака - наглядное представление знака в его различных связях и отношениях. Существуют три основных типа моделей знака:

1) модель индивидуального знака показывает его связи с обозначаемым и с отражением последнего в сознании интерпретатора;

2) модель знака в знаковой системе включает соотношение знаков между собой в контексте составляемой из них системы;

3) модель знака в семиотической реальности отражает место знака и знаковой системы в общей копилке семиотических результатов, полученных на всем протяжении человеческой истории.

  В семиотике, лингвистике и теории коммуникации для исследования знаковых отношений принято пользоваться так называемым «треугольником Фреге». Готлоб Фреге (1848-1925) - немецкий ученый, один из основателей математической логики - так писал о знаке: «Употребляя знак, мы хотим сказать что-то не о знаке, но главным, как правило, является его значение». Выглядит треугольник Фреге следующим образом:

Рис. 11

Как показал в 1892 г. Готтлоб Фреге, кроме предметного значения существует ещё и смысловое значение.

В общем случае треугольник Фреге («СТРОЕНИЕ ЗНАКА») схематизируется так:

I – ДЕНОТАТ (предмет, вещь, явление действительности, число)

II – ЗНАК (слово звучощее или записанное, символ, имя)

III – СИГНИФИКАТ (понятие о предмете, вещи, смысл имени, концепт денотата)

Семиотика может рассматривать треугольник Фреге в любом направлении:

от II к III – знак имеет сигнификат (смысл);

от III к I – знак имеет денотат (предмет);

от I к II – денотат имеет знак;

от I к III – денотат имеет сигнификат;

от III к I – сигнификат имеет денотат.

Наиболее простым языковым знаком естественного языка является слово. Так, у слова «дом» смыслом будет само это понятие «дом», а денотатом — некий абстрактный дом (у словосочетания «этот дом» денотатом будет конкретный дом, на который указывают, говоря «этот дом»). Но знаком является также и предложение. Согласно Фреге, смыслом предложения является высказанное в нем суждение, а денотатов у предложения может быть только два — «истина» и «ложь», то есть соответствие или несоответствие высказанного в предложении суждения реальному положению вещей.

ф. де Соссюр Его схема знака – круг с чертой, проведенной по диаметру. Одна половина символизирует означаемое (содержание мысли), другая – означающее (то, чем это содержание означается – словом, фразой и т.д.):

Слово

«лицо»

означаемое означающее

Как можно прочитать эту схему: говорящий приводит свою мысль о предмете (означаемое) в соответствие с конкретным языком (означающее).

В то же время А. Соломоник представляет взаимоотношения между знаком, обозначаемым предметом и понятийными категориями тоже в виде треугольника, но наполненного иным содержанием:

п онятийные категории в мозгу (концептуализации)

референт знак

По мнению А. Соломоника, знак отражает одновременно и сам референт из любой области науки и практики и то, что отражается в нашем мозгу по поводу данного референта. В знаке мы отображаем что-то иное, чем самый знак, но это иное должно прежде пройти через наши рецепторы, достичь нашего мозга и быть там обработанным по своим законам. Словом, все онтологически и гносеологически значимое может быть зашифровано (закодировано) в виде знаков. Даже такие компоненты знаковых систем, как их грамматические и логические направляющие, могут быть представлены в виде знаков.

Когда мы включаем фрагмент "реальности" в сферу нашего внимания, нам необходимо представить его в виде знака, и именно его, этот сегмент реальности, мы зашифровываем. Так что отношения "референт - знак" представлены в треугольнике в виде сплошной, а не пунктирной линии. В вершине треугольника стоят "понятийные категории в мозгу". Ученый намеренно не использовал слова "понятия", "концепты" и пр., а написал в скобках расплывчато "концептуализация", потому что реальность отражается в нашем сознании вовсе не только в указанных категориях, связанных исключительно с языковыми кодами. Она отражается там и в виде образов, и в виде письменных или символических знаков. Кроме того, и сами языковые категории могут быть выражены по-разному: понятием, отдельным словом либо целой группой слов