1. Концепція захисту цивільних прав за римським правом.

Захист цивільних прав у римському приватному праві міг здійснюватися як у позовному, так і в спеціальному (за допомогою інтердиктів претора) порядку. Головним з них, як і взагалі типовим для приватного права, був позовний захист. Оскільки про динаміку і види судового процесу йшлося при розгляді загальних положень римського права, тут відразу почнемо з характеристики цивільно-правового позову.

У класичному римському праві позов (actio) - це право домагатися через суд того, що тобі належить. Іншими словами, позов - це звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

За часів формулярного процесу претор мав право подавати позов, виходячи з принципу добра і справедливості, а не з наявності норми права. Було розроблено розгалужену систему позовів. У преторських едиктах наводилися формули окремих позовів, розроблених щодо відносин, які одержували правовий захист з боку претора. Розглянемо найтиповіші з них.

2. Самозахист прав.

Функція відправлення правосуддя на початкових етапах розвитку римської державності носила особистий характер, захист порушених інтересів висловлювала у форму боротьби приватних сил. Державна влада не втручалася в цей процес, при цьому правосуддя будувалося на владному підпорядкуванні боржника уповноваженій особі.

З появою перших письмових джерел право на саморасправу було перенесено в римське законодавство (Закони XII таблиць). З часом акти самоуправства ускладнюються визначеними процедурами, з одного сторони, що дозволяють державі більшою мірою контролювати цей процес, а з іншого боку, що захищають боржника від невиправданого насильства.

Ускладнення господарських відносин і розширення території Стародавнього Риму призводить до того, що самоправне форми захисту втратили свою первісну ефективність. Самостійно усуваючи наслідки порушення, особа могла виявитися не в силах впоратися з могутнім противником, а урочисті форми відправлення правосуддя перестали відповідати потребам стрімко розвиваються господарських відносин.

Зміни, що відбулися в господарському житті Риму призвели до виникнення в II-I ст до н.е. формулярного процесу, сенс якого полягав в обмеженні приватного початку і передачі функції ведення процесу претора. Контроль над законністю вирішення спорів переходить до державі.

У III-IV в.в. формулярний процес скасовується, і на його місце приходить екстраординарний процес, що залишився єдиною формою цивільного процесу в Римі. Виносяться в його рамках рішення виконувалися в примусовому порядку допомогою державного апарату, що повністю виключало будь-яку можливість повернення до залишків стародавнього самоуправства.

Розвинуте римське право розглядало самостійну захист як правомірну при наявності наступних умов:

• Вона повинна була застосовуватися стосовно насильницького порушення приватних прав;

• Самостійні дії повинні бути спрямовані не на запобігання майбутнього порушення, а тільки на ліквідацію порушення в наявності.

Римське приватне право, допускаючи можливість самостійної захисту насильно що порушуються прав, заборонив уповноваженій особі застосовувати самоправне дії, обмежившись винятковими випадками, дозволеними законом. Розвинена правова система Стародавнього Риму підійшла до майже повної заборони самоуправства, тобто самовільного відновлення порушених інтересів, яке стало розглядатися як кримінальне правопорушення. Були заборонені також будь-які насильницькі дії, за винятком застосування насильства, необхідного для відображення незавершеного нападу або насильства, вчинений у стані крайньої необхідності, включаючи випадки порятунку власного майна.