Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
otvety_GPP.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
689.66 Кб
Скачать

5. Понятие и система принципов гражданского процессуального права.

Принципы гражданского процессуального права — это правовые основы, выражающие сущность и единство соответствующей отрасли права. Принципы права вообще и гражданского процессуального пра­ва, в частности, отражают идеологию и социальные установки, господствующие в обществе. Все принципы гражданского процессуального права закреплены в его нормах текстуально (например, принцип гласности судебного разбирательства, независимости судей и др.) или по смыслу. Совокупность принципов гражданского процессуального права, положенная в его основу, составляет систему принципов граждан­ского процессуального права. Хотя каждый отдельный принцип может иметь определяющее значение только для какой-то опре­деленной стадии процесса, но тем не менее он органически свя­зан с остальными принципами и взаимодействует с ними.

Традиционной является классификация по нормативному ис­точнику, в котором закреплен конкретный принцип: соответственно выделяются конституционные принципы гражданского процессуального права и принципы гражданского судопроиз­водства, закрепленные отраслевым законодательством. Гурвич предложил классификацию, основанную на роли, которую принципы гражданского процессуального права играют в осуществлении правосудия. По этой классификации принципы были разделены на организационные (то есть принципы орга­низации правосудия) и функциональные (определяющие про­цессуальную деятельность суда и участников процесса).

Юдельсон классифицировал принципы в зависимости от того, на какую область правовых отношений они распространяющей:

1) общеправовые принципы, относящиеся ко всем от­раслям права;

2) межотраслевые, свойственные нескольким от­раслям права;

3) отраслевые, свойственные только данной от­расли права;

4) принципы правовых институтов, выражающие содержание и особенности каждого института ГПП.

Существуют и иные варианты классификации принципов. Рассмотрим традиционную классификацию, по которой прин­ципы делятся на конституционные и отраслевые, закрепленные в законодательстве о судопроизводстве.

К конституционным принципам относятся:

1) осуществление правосудия по гражданским делам только судом;

2) независи­мость судей и подчинение их только Конституции РФ и феде­ральному закону;

3) гласность судебного разбирательства;

4) равноправие перед законом и судом;

5) состязательность;

6) равноправие сторон.

К отраслевым принципам гражданского процессуального права относятся:

1) сочетание единоличного и коллегиального рас­смотрения гражданских дел в судах;

2) национальный язык су­допроизводства;

3) диспозитивность;

4) устность судебного раз­бирательства;

5) непосредственность в исследовании доказа­тельств;

6) непрерывность судебного разбирательства.

6. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве.

Принцип состязательности в общем виде закреплен в Конституции РФ - в ч. 3 ст. 123, согласно которой судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Конкретное содержание данного принципа для отдельных видов судопроизводства должно раскрываться в процессуальных кодексах.

Принцип состязательности в первую очередь реализуется в процессе доказывания, т.е. установления наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч. 1 ст. 55 ГПК), т.е. связан с фактической стороной дела (решением вопросов фактов).

Принцип состязательности реализуется также и в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), т.е. связан и с юридической стороной дела (решением вопросов права).

Конечно, в наибольшей степени во всей своей сложности и значимости он проявляется в процессе доказывания, в связи с чем именно этот важнейший аспект действия принципа состязательности находит и наиболее полное регламентирование в ГПК.

В общих чертах действие принципа состязательности в процессе доказывания в исковом производстве состоит в следующем.

1. Суд сам не собирает доказательства, а создает условия для участия сторон в состязательном процессе и представления ими доказательств, решает вопросы об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, относимости и допустимости доказательств, исследует доказательства в судебном заседании, оценивает их в предусмотренном ГПК порядке и устанавливает на их основе обстоятельства, имеющие значение для дела.

2. Стороны сами обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК), а при затруднительности представления доказательств вправе ходатайствовать перед судом об истребовании доказательств (чч. 1, 2 ст. 57 ГПК); причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (поддержать ли истцу предъявленный иск, возражать ли ответчику против иска или признать его, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, наличие которых в соответствии с законом предполагается, являться ли самому или направлять своего представителя в судебные заседания, обжаловать ли судебное решение и т.п.); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания.

3. Доказывание как процесс представления доказательств осуществляется по общему правилу в суде первой инстанции.

4. В суде кассационной инстанции доказывание допускается: на основании имеющихся в деле доказательств - путем дачи им иной оценки и установления судом кассационной инстанции других обстоятельств (ч. 1 ст. 347, абз. 4 ст. 361); на основании новых, дополнительно представленных доказательств - в исключительных случаях, если суд кассационной инстанции признает, что эти доказательства не могли быть представлены в суд первой инстанции (ч. 2 ст. 339, ч. 1 ст. 347, абз. 4 ст. 361).

5. Исключением из приведенных выше общих правил доказывания в судах первой и второй инстанций являются правила доказывания по делам, подсудным мировым судьям, - по таким делам никаких ограничений в представлении доказательств в суд второй (апелляционной) инстанции нет.

6. В суде надзорной инстанции представление новых доказательств либо просьбы о даче судом иной оценки имеющимся в деле доказательствам и установлении обстоятельств, которые не были установлены судами первой или второй инстанций либо отвергнуты ими, не допускается, поскольку суд надзорной инстанции - с учетом оснований для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора - проверяет только правильность применения норм материального и процессуального права (ст.ст. 378, 386, 387).

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]