4. Коллизия коллизий в мчп

Коллизия КН – это явление столкновения между КН различных государств, заключающееся в несовпадении используемых формул прикрепления. В результате таких столкновений, несовпадений могут возникать хромающие отношения, т.е. такие, которые признаются правопорядком одних государств и объявляются абсолютно недействительными правопорядком других. (СК – правило о признании смешанных браков: смешанный брак, заключенный за границей, признается действительным, если соблюдено право место заключении брака + императивные нормы РЗ (ст.14 – в т.ч. наличие нерасторгнутого брака), а в мусульманских странах признается).

Основная причина таких конфликтов – наличие различных коллизионных норм.

Основное средство разрешения конфликтов – унификация.

Коллизии коллизий:

1) положительные – несколько правопорядков претендуют на регулирование отношения с ИЭ.

2) отрицательные конфликты – ни один правопорядок не обладает компетентностью в урегулировании отношений.

Великобритания	Закон места жительства ФЛ	Гражданин РФ проживает в Великобритании – положительный конфликт. Гражданин Англии проживает в РФ - негативный конфликт
Россия	Закон гражданства

5. Толкование коллизионных норм и проблема понятий

Применению КН предшествует юридическая квалификация тех терминов и понятий, которые содержатся в объеме и привязке КН. Содержание эти терминов и понятий не всегда совпадает, расходится, возникают скрытые коллизии или конфликт квалификации. Например, институт наследования: взгляды на то, какие жизненные ситуации подпадают под регулирование этого права не совпадают. При наследовании выморочного имущества требует толкование понятия «наследования»: универсальное правопреемство либо по понятию оккупации. Универсальное преемство влечет переход имущества к ППО с обязанностями. Оккупация же – первоначальный способ приобретения, поэтому не может быть с обязанностями.

Исковая давность – в некоторых странах нормы о ней содержатся в нормах процессуальных (суд не задумывается и применяет, т.к. всегда руководствуется своим процессуальным правом), в других – в материальных (тогда надо обращаться к КН).

В МЧП для разрешения конфликтов квалификаций используют правила толкования:

1. толкование по закону страны суда – применяется на стадии первичной квалификации, правоприменитель руководствуется исключительно собственными представлениями о праве.

2. толкование юридических понятий по праву страны, которому подчиняется само спорное отношение – используется на стадии вторичной квалификации понятий. (то есть правоприменитель видит уже связь отношения с иностранным правом).

3. автономная теория квалификации – юрисдикционный орган не связан национальными представлениями о праве или отдельных его категориях, а используется общее представление о содержании тех или иных правовых институтов. Эта автономная теория квалификации опирается на сравнительное правоведение. Если понятие не известно суду, известно под другим названием.

ГК в качестве общего правила толкования устанавливает толкование по праву страны суда, за исключением случаев, предусмотренных законом. Юридическая квалификация имущества должна даваться не по закону страны суда, а по закону места нахождения вещи.

Если толкуемое понятие неизвестно РП или известно, но имеет иное обозначение, то допустимо осуществлять квалификацию понятия на основании права того государства, к которому отсылает коллизионная норма.