Завдання на заняття:

1. За вихідними даними, отриманими у викладача, скласти постанову про призначення одного з виду судової експертизи.

2. Постанову представити викладачу для перевірки. Впровадження сучасних досягнень науки і техніки в розслідуванні злочинів – одна з важливих умов дальшого вдосконалення діяльності слідчих у боротьбі із злочинністю, поліпшення розкриття злочинів та якості слідства.

Судова експертиза – поширений ефективний засіб доказування, результат якої – висновок експерта є самостійним процесуальним джерелом доказів за чинним КПК України. Закон передбачає дві форми проведення судової експертизи: в експертній установі та поза нею. Перша форма є більш ефективною, оскільки в умовах спеціалізованої установи можливо забезпечити її проведення висококваліфікованими експертами, на сучасній науково-технічній базі.

Завдання яке буде виконуватись на занятті, треба починати з вивчення вихідних даних, визначення виду експертизи, норм закону, які регламентують Ті призначення, формулювання питань яа вирішення експерту, підготовки матеріалів та зразків для порівняльного дослідження. Тільки після цього можна приступати до складання постанови про призначення експертизи. Складена постанова надається викладачу для перевірки і наступного обговорення типових помилок тощо.

Додаткова спеціальна література:

1. Белуха Н.Т. Судебно-бухгалтерская экпертиза. – М., 1993.

2. Біленчук П.Д. та ін. Судові експертизи (довідник). – К., 1997.

3. Дактилоскопическая экспертиза: Современное состояние и перспективы развития. – Красноярск, 1990.

4. Жбанков В.А. Получение образцов для сравнительного исследования. – М., 1992.

5. Судебные экспертизы: Сборник вопросов. – Харьков, 1994.

6. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. – М., 2000.

7. Иларионов В.А. Экспертиза дорожно-транспортных дсшествий: Учебник для вузов. – М., 1989.

8. Россинская Е.Р. Профессия – эксперт. – М., 1999.

9. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. – М., 1999.

10. Щербаковский М.Г. Криминалистическое исследование металлов, сплавов и изделий из них. – Харьков, 1996.

11. Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. – М., 2000.

12. Моисеева Т.Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека. – М., 2000.

13. Статистическая дактилоскопия: Методические проблемы. в следственной практике: Учебн. пособие. – Харьков, 1992.

14. Салтевский М.В., Глыбко В.Н. Запаховые следы в следственной практике: Учебн. пособие. – Харьков, 1992.

15. Кириченко А.А. Проблемы судебной одорологии. – Харьков, 1997.

16. Основы судебной экспертизы. – М., 1997. – Ч.1.

17. Идентификация человека и диагностика его свойств, отображающихся в следах. – М., 1993.

18. Стеганова Т.В., Сулима К.Т., Старовойтов В.И., Гриценко В.В. Установление некоторых диагностических признаков человека по запаховым следам: Методические рекомендации. – М., 1996.

19. Савенко В.Г., Семкиня ЕЛ., Сорокин В.И. Экспертиза героина и ацетилированого опия: Методические рекомендации. – М., 1991.

20. Вандер М.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. – СПб., 2001.

21. Колдин В.Я., Кирсанов З.И., Орлов Ю.К. Экспертная криминалистическая идентификация. Вып. I. Теоретические основы. – М., 1996.

22. Попов В.Д. Судебно-медицинская экспертиза: Справочник. СПБ., 1997

23. Современные возможности судебных экспертиз: Методическое пособие для экспертов, следователей и судей. – М., 2000.

24. Дубовий О.П., Лукашенко В.Я., Рибалко та ін. Криміналістичне дослідження слідів рук: Науково-практичний посібник. – К., 2000.

25. Щербаковский М.Г. Кравченко А.А. Применение специальных знаний при раскрытии и расследовании преступлений. – Харьков, 1999.

26. Експертизи в судовій практиці: Навч.посібник // Гончаренко В.Г., Бергер В.Е., та ін. – К., 1993.