83. Толкование права: понятие, стадии, способы (приемы).

Толкование норм права - это деятельность, направленная на установление содержания юридических норм. В процессе толкования уясняются смысл нормативного предписания, его социальная направленность, место в системе правового регулирования и т.п. Толкование необходимо в связи с абстрактностью юридических норм, специальной терминологией, дефектностью правотворческого процесса (неясностью) и т.д.

Выделяют следующие способы:

1) грамматический (толкование с помощью языковых средств, правил грамматики, орфографии и т.п.);

2) логический (толкование с помощью законов и правил логики);

3) систематический (толкование с помощью анализа системных связей юридической нормы с другими нормами, места и роли конкретного правила поведения в системе права);

4) историко-политический (толкование с помощью анализа конкретно-исторических и политических условий принятия правовой нормы);

5) телеологический (толкование с помощью установления целей издания нормативного акта);

6) специально-юридический (толкование с помощью раскрытия содержания юридических терминов, используемых в законодательстве). Результаты толкования могут быть различными в зависимости от соотношения текста и действительного содержания юридических норм.

Стадии толкования права.

Обычно считают, что толкование права включает две стадии: уяснение (для себя) и разъяснение (для других).

Под уяснением понимается способность воспринять для себя общеобязательное правило поведения, его смысл в процессе установления подлинности нормативно-правового акта, усвоения его текста, познания воли правотворческого органа и конструирование на основе текста логической структуры нормы права. Разъяснение– это способность довести до понимания других лиц смысл и содержание нормы права или нормативно-правового акта.

Но в дореволюционной юридической науке этим стадиям предшествовала стадия «критики подлинности нормы». Е. В. Васьковский писал: «Критика подлинности норм имеет целью удостоверение в том, что правило, которое подлежит применению в данном случае, действительно является юридической нормой, то есть, во-первых, что оно снабжено обязательной силой, и, во-вторых, что текст его именно таков, каким был санкционирован. Деятельность критики поэтому слагается из двух процессов: из проверки юридической обязательности нормы и из установления ее подлинного текста. Первый процесс именуется высшей критикой, а второй – низшей». Высшая критика, по его мнению, заключалась в проверке юридической обязательности норм, где удостоверяется то, что лица, от которых исходят данные нормы, действительно имели право издавать такую норму и что она издана с соблюдением необходимого порядка. Критика подлинности норм состоит в сличении копий с оригиналом (низшая критика) и в применении постановлений публичного права, касающихся порядка издания норм (высшая критика).

Итак, можно выделить три стадии толкования норм права:

1) критика подлинности норм права;

2) уяснение;

3) разъяснение.