Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Смак фирст.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
103.3 Кб
Скачать

Состав и структура основных фондов ооо «Фирст» за 2010-2012гг.

Основные фонды

2010 г.

2011 г.

2012 г.

Всего, тыс. руб.

уд.вес,

%

Всего, тыс. руб.

уд.вес,

%

Всего, тыс. руб.

уд.вес,

%

1. Основные фонды по составу

23 938,0

100

25 181,0

100,0

28 958,2

100,0

1.1. Машины и оборудование

10 532,7

44

11 835,1

47

14 665,1

51

1.2. Здания и сооружения

5 266,4

22

5 539,8

22

5 101,4

18

1.3. Транспортные средства

6 942,0

29

6 043,4

24

7 170,1

25

1.4. Другие виды основных фондов

1 197,0

5

1 762,7

7

2 201,6

6

Как следует из таблицы самый большой удельный вес основных средств в ООО «Фирст» приходится на машины и оборудование (в 2012 г. – 51%). Причиной этому служит отраслевая направленность предприятия (торгово-закупочная деятельность; производство, хранение и реализация продуктов питания), в которой оборудование по хранению и транспортировке продуктов питания играет огромную роль.

Второе место в структуре основных фондов Общества занимают транспортные средства (в 2012 г. – 25 %). Это также объясняется отраслевой направленностью ООО «Фирст», в которой транспортировка продукции играет важную роль.

Третье место в общей структуре основных фондов предприятия приходится на здания и сооружения (в 2012 г. – 18 %). ООО «Фирст» имеет в собственности здание, в котором располагается магазин, а также офисные помещения и склады.

Четвертое место в структуре основных фондов ООО «Фирст» занимают прочие виды основных средств (в 2012 г. – 6%), к ним относятся компьютерная техника, средства автоматической идентификации товаров, производственный и хозяйственный инвентарь и др. (рис.2.1.).

Рис.2.1 - Структура основных производственных фондов ООО «Фирст » за 2010-2012 гг.(%)

Расчет показателей фондоотдачи в ООО «Фирст» показал следующее:

ФО2010 = 50 052,30/23 938,0 = 2,09 руб.

ФО2011 = 62 063,5/25 181,0 = 2,46 руб.

ФО2012 = 75096,8/28958,2 = 2,59 руб.

Как видно из расчетов фондоотдача в 2012 г. выросла по сравнению с 2011 г. на 0,13 руб., что составило 5%. То есть на один рубль стоимости основных производственных фондов ООО «Фирст» в 2012 г. приходилось 2,59 руб. выручки.

Фондоотдача 2012 г. возросла по сравнению с аналогичным показателем 2010 г. на 0,5 руб. или на 24%.

Динамика фондоотдачи за 2010-2012 г. свидетельствует о повышении эффективности использования основных средств в Организации. Помимо того, в 2012 г. произошло снижение фондоемкости по сравнению как с 2011, так и 2010 г., что является положительным моментом, т.к. снижение фондоемкости, точно также как и повышение фондоотдачи, ведет к снижению суммы амортизационных отчислений, приходящихся на один рубль готовой продукции или амортизационной емкости. Более того, снижение фондоемкости означает экономию труда, овеществленного в основных фондах, участвующих в производстве Общества.

Фондоёмкость основных средств ООО «Фирст» за 2010-2012 гг. следующая:

ФЕ2010 = 1 /2,09=23 938,0/50052,3= 0,47 руб.

ФЕ2011 = 1 / 2,46=25 181,0/62 053,5=0,41 руб.

ФЕ2012= 1 / 2,59 = 28958,2/75096,8 = 0,38 руб.

На 1 руб. реализованной продукции в ООО «Фирст» в 2012 г. приходилось 0,38 руб. основных производственных фондов.

Рассчитаем относительную экономию или перерасход средств в основные фонды за 2012 г.:

Э = ( ФЕ1– ФЕо ) . VВП1 = (0,38-0,41)*75 096,8 = - 2 252, руб..

В 2012 г. экономия средств в основные фонды ООО «Фирст» составила 2 252 руб.

Таким образом, анализ использования основных средств в ООО «Фирст» показал их эффективное использование за 2010-2012 гг.

Анализ использования трудовых ресурсов в организации один из важнейших моментов, характеризующий эффективность работы предприятия.

Источниками информации для анализа трудовых ресурсов в ООО «Фирст» выступают форма № 5 «Приложение к бухгалтерскому балансу», статистическая форма № 1-т «Отчет по труду», статистическая форма №5-3 «Отчёт о затратах на производство и реализацию продукции (работ, услуг) предприятия (организации)», штатное расписание Организации.

Определим производительность труда для ООО «Фирст» за 2010-2012 гг. при помощи стоимостных показателей (см.таблицу 2.1):

П = В/ССЧ, (2.1)

где ССЧ- среднесписочная численность работников

П2010 = 50052,30/174 = 287,66тыс.руб.

П2011 = 62063,50/170 = 365,08тыс.руб.

П2012 =75096,80/173 = 434,09тыс.руб.

Как следует из расчетов, производительность труда в ООО «Фирст» за три анализируемых года (2010-2012 гг.) возросла с 287,66 тыс. руб, до 434,09 тыс.руб, что составило 150%.

Что касается анализа заработной платы, то его цель заключается в проверке использования фонда заработной платы в соответствии с объемом реализованной продукции и численностью работающих, а также в сопоставлении темпов роста производительности труда и средней заработной платы работающих.

Для анализа заработной платы применяют такой показатель, как оплатоемкость (Оп), то есть показатель, характеризующий уровень заработной платы (ЗП), приходящийся на единицу реализованной продукции (В).

О= ЗП / В (2.2)

Оп2010 = 20 665/50 052,3 = 0,41 руб.

Оп2011 = 23 185,65/62 063,5 = 0,37 руб.

Оп2012 = 29 069/75 096,8 = 0,39 руб.

Оплатоемкость в ООО «Фирст» в 2011 г. понизилась по сравнению с 2010 г. на 0,04 руб. Однако в 2012 г. оплатоемкость по сравнению с 2011 г. повысилась, и хотя значение показателя не столь велико (+0,02 руб.) на данное обстоятельство следует обратить особое внимание.Т.к если темпы роста заработной платы будут превышать темпы роста реализованной продукции общие затраты будут также увеличиваться, что приведет к снижению прибыли Организации, и, как следствие, снижению рентабельности.

Анализ расходования средств на оплату труда имеет исключительно большое значение, т.к повышение уровня оплаты труда способствует росту его мотивации и производительности. Вместе с тем, для получения необходимой прибыли и рентабельности необходимо, чтобы темпы роста производительности труда опережали темпы роста его оплаты.

Темпы роста производительности труда в Организации были выше темпов роста оплаты труда только в 2011 г, в 2010 г. и в 2011 г. наблюдается обратная ситуация. Что, как следует из сказанного выше, не является благоприятным моментом.

В таблице 2.3 представим расчёты рентабельности ООО «Фирст» за 2010-2012 гг.

Таблица 2.3