Глава 1. Односторонний отказ от исполнения договора как основание его изменения и расторжения

1.1. Современные представления об одностороннем отказе

от исполнения договора

Гражданский кодекс РФ в гл. 29 предусматривает несколько оснований для изменения или прекращения договора. М.И. Брагинский и В.В. Витрянский подчеркивают, что в ГК РФ "четко разграничены изменение и расторжение договоров, происшедшие как по соглашению сторон, так и по требованию одной из них. Для обоих этих оснований установлены прямо противоположные презумпции. Имеется в виду, что возможность изменения и расторжения договора по соглашению сторон презюмируется диспозитивной нормой (п. 1 ст. 450 ГК), при этом "иное" может быть установлено самим Кодексом, другими законами либо договором. В отличие от этого одностороннее изменение допускается только в случаях, прямо предусмотренных Кодексом, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК)" <1>.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (книга 1) включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2001 (3-е издание, стереотипное).

<1> Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2003. С. 433.

Сам термин "односторонний отказ" означает, что достаточно уведомления второй стороны об отказе от исполнения договора полностью или частично. Согласие второй стороны на изменение или расторжение договора не требуется, так как отказ одной из сторон вызван нарушением второй стороной договорных условий. Не требуется в этих случаях и обращения в суд <1>.

--------------------------------

<1> Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части второй) / Под ред. О.Н. Садикова. 4-е изд., испр. и доп. М.: ИНФРА-М, 2004. С. 110.

А.Ю. Кабалкин указывает, что "односторонний отказ от исполнения договора чаще всего происходит по таким договорам, как поручение - ст. 977 ГК РФ, заем - ст. 811 ГК РФ, банковский счет - ст. 859 ГК РФ, а также иным договорам. В них право одной из сторон на односторонний отказ от исполнения договора неразрывно связано с юридической природой договора. Право на односторонний отказ от исполнения договора может предусматриваться в договоре на стадии его заключения или изменения в форме заключения дополнительного соглашения (с указанием условий его осуществления)" <1>. Однако существует по крайней мере несколько типов одностороннего отказа от исполнения договора, при которых возможность отказа никак не связана с юридической природой договора, а связана, например, с особым характером срока действия договора (при бессрочных договорах), когда независимо от договорной конструкции односторонний отказ становится возможен только при условии, что договор заключен без указания срока (ср. ст. 610 и ст. 1037 ГК РФ).

--------------------------------

<1> Кабалкин А.Ю. Изменение и расторжение договора // Российская юстиция. 1996. N 10. С. 22.

А.И. Дихтяр также отмечает, что в соответствии с Гражданским кодексом РФ односторонний отказ от исполнения договора чаще всего допускается по таким договорам, в которых право одной из сторон на односторонний отказ от исполнения договора неразрывно связано с юридической конструкцией соответствующего договора (например, договор поручения). Такие отказы могут иметь место и при проведении процедур банкротства в отношении юридического лица.

Односторонний отказ от исполнения договора, по мнению автора, чаще всего применяется в качестве так называемой оперативной санкции по отношению к стороне, нарушившей обязательства.

Для реализации права одностороннего отказа от исполнения договора либо изменения его условий не требуется обращаться в суд с иском о расторжении или изменении договора. Договор будет считаться расторгнутым или измененным с момента, когда сторона, наделенная правом отказа на односторонний отказ от договора либо изменение его условий, уведомит в установленном порядке и надлежащей форме контрагента по договору <1>. Данному автору следует возразить в том, что односторонний отказ от исполнения договора нельзя рассматривать только в качестве санкции, поскольку Гражданский кодекс РФ предусматривает ряд случаев одностороннего отказа от исполнения договора, не связанных с нарушением договора противоположной стороной. В этих ситуациях отказ нельзя квалифицировать как санкцию, так как контрагент исправен, а следует рассматривать в качестве одного из способов гражданско-правовой защиты законных интересов стороны, управомоченной на такой отказ.

--------------------------------

<1> Дихтяр А.И. Банкротство: условия действительности одностороннего отказа арбитражного управляющего от исполнения договоров должника // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. N 3. С. 27.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора расторжение и изменение договорных отношений совершаются в одностороннем порядке управомоченной стороной договора без участия суда или государственных органов. Поэтому с этой точки зрения отказ от исполнения договора несомненно должен рассматриваться в качестве способа защиты гражданских прав управомоченной стороны договора. Вид подобной защиты зависит от оснований применения данного способа изменения или расторжения договора.

Односторонний отказ от исполнения договора предусмотрен п. 3 ст. 450 ГК РФ как одно из оснований расторжения или изменения договора, при этом по смыслу данной нормы договор прекращается с момента такого отказа от исполнения договора и не требуется обращения в суд. В то же время нетрудно заметить, что законодатель употребляет применительно к понятию "односторонний отказ от исполнения договора" оговорку "если такой отказ допускается", что указывает на исключительный характер данного способа прекращения договорных отношений.

Гражданский кодекс РФ в "Общих положениях о купле-продаже" (§ 1 гл. 30) предусматривает более десятка случаев, когда покупатель или продавец "вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи" или "вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором" либо "договор не считается заключенным": ст. 460, 463 - 468, 475, 480, 482, 484, 486 - 489, 491. Эти специфические случаи отказа от договора или товара в предусмотренных законом случаях стороны также могут установить в тексте договора.

Термин "односторонний отказ" означает, что при получении виновной стороной уведомления от потерпевшей стороны о расторжении (изменении) договора такой договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Поэтому обращения в суд в таком случае не требуется.

К отношениям сторон, когда одной из них предоставлено право на односторонний отказ от исполнения договора полностью или частично, порядок изменения или расторжения договора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, неприменим <1>. В случае, когда законом или договором допускаются односторонний отказ от исполнения договора или одностороннее изменение его условий, они автоматически влекут за собой соответственно прекращение или изменение договора (п. 3 ст. 450 ГК РФ). Это не лишает вторую сторону возможности оспаривать правомерность такого отказа или изменения.

--------------------------------

<1> Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части второй) / Под ред. О.Н. Садикова. С. 111.

При этом Б.Д. Завидов считает, что формулировки "вправе отказаться от договора", "вправе отказаться от товара" следует отличать от другой, внешне сходной формулировки "односторонний отказ от исполнения договора" <1>, приводя в качестве примера п. 2 и 3 ст. 523 ГК РФ, где конкретизируется понятие существенного нарушения договора соответственно со стороны поставщика (п. 2 ст. 523 ГК РФ) и со стороны покупателя (п. 3 ст. 523 ГК РФ). С мнением указанного автора нельзя согласиться. Во-первых, в своей работе автор не приводит аргументов в пользу того, чтобы не считать формулировку "вправе отказаться от договора" или "вправе отказаться от товара" тождественной по значению формулировке "односторонний отказ от исполнения договора". На самом деле при подробном анализе всех текстов статей Особенной части Гражданского кодекса РФ, когда речь идет об отказе от исполнения обязательств по договору (будь то "отказ от договора", "отказ от товара" или "отказ от исполнения"), можно прийти к выводу, что законодатель имеет в виду, что в указанных в законе случаях отказывающаяся сторона имеет право самостоятельно, без участия противоположной стороны, прекратить или изменить (если этот отказ частичный) договорные отношения.

--------------------------------

<1> Завидов Б.Д. Особенности возмездных договоров // Право и экономика. 2000. N 8. С. 29.

Во-вторых, "существенное нарушение договора поставки" согласно смыслу ст. 523 ГК РФ, которая называется "Односторонний отказ от исполнения договора поставки", является именно тем юридическим фактом, который позволяет отказывающейся от договора стороне расторгнуть или изменить договор во внесудебном порядке в соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ без согласования с контрагентом. Автор не учел особенность регулирования конкретного родового договора поставки и применил к нему не п. 3 ст. 450 ГК РФ, как следовало сделать, а абз. 4 п. 2 вышеназванной статьи, в результате чего упомянутый договор поставки должен был бы быть расторгнут в судебном порядке. Данная терминологическая путаница может быть причиной ошибочного обращения в суд в тех случаях, когда в таком обращении нет необходимости.

Более того, Высший Арбитражный Суд РФ разъяснил, что "сторона, заявившая об одностороннем отказе в связи с существенным нарушением условий договора со стороны контрагента, вправе предъявить ему требования о возмещении убытков, причиненных расторжением или изменением договора (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

При рассмотрении спора, вытекающего из договора поставки, по которому был заявлен отказ от исполнения обязательства, суду во всех случаях следует оценивать доводы сторон о законности такого отказа, если он имеет отношение к исковым требованиям" <1>.

--------------------------------

<1> Извлечение из Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 // Специальное приложение к "Вестнику ВАС РФ". 2001. N 1. С. 90.

Кроме этого, необходимо дифференцировать понятия "отказ от исполнения договора" и "прекращение договора". В данном случае следует руководствоваться п. 2 ст. 407 ГК РФ, в соответствии с которым "прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором". Как верно отмечает М.Г. Розенберг, основанием для такого заключения служит п. 3 ст. 420 ГК РФ, согласно которому "общим положениям ГК о договоре и правилам об отдельных видах договоров отдан приоритет по отношению к общим положениям об обязательствах (к числу которых относится статья 407 ГК РФ)" <1>. Пункт 3 ст. 420 ГК РФ гласит: "К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы (т.е. главы 27 ГК РФ. - М.Е.) и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе". Нормы гл. 27 не запрещают применять ст. 407 ГК РФ к договорам. А ст. 450 входит в гл. 29 ГК, следовательно, положения п. 3 ст. 420 ГК к ней не относятся. Таким образом, правила ст. 407 ГК могут и должны учитываться при применении п. 3 ст. 450 ГК. Однако ст. 450 ГК РФ отсылает к специальным нормам об изменении или расторжении договора, и в соответствии с п. 3 ст. 420 ГК при наличии специальной нормы предпочтение отдается этой норме <2>.

--------------------------------

<1> Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части первой) / Под ред. О.Н. Садикова. М.: ИНФРА-М, 2004. С. 864.

<2> Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части первой) / Под ред. О.Н. Садикова. С. 798.

В связи с тем, что Особенная часть Гражданского кодекса содержит большое количество норм права, регулирующих институт одностороннего отказа от исполнения договора, у ученых всегда существовала потребность к определенной их систематизации с целью выявления наиболее общих закономерностей функционирования этого правового института.

Прежде всего необходимо подчеркнуть, что односторонний отказ от исполнения договора является одним из оснований его изменения или расторжения. Статья 450 Гражданского кодекса РФ, которая так и называется "Основания изменения и расторжения договора", в п. 3 содержит правовую норму, которая относит односторонний отказ от исполнения договора к внесудебным основаниям его изменения и расторжения. В этом смысле не вполне верной представляется позиция С.А. Соменкова, который к юридическим фактам, являющимся основаниями расторжения договора, относит существенное нарушение договора, существенное изменение обстоятельств, а также иные случаи, предусмотренные ГК РФ, другими законами и договорами, среди которых он выделяет:

- особенности регулирования правоотношений по договору присоединения;

- вопросы реорганизации и уменьшения уставного капитала (фонда) юридических лиц, затрагивающее интересы кредиторов;

- особенности расторжения договоров в связи с продажей или сдачей в аренду предприятия;

- ситуации, когда стороны сами могут предусмотреть в договоре случаи расторжения договора;

- нарушения, которые не могут быть однозначно отнесены к разряду существенных, но согласно договору являются основаниями для его изменения или расторжения <1>.

--------------------------------

<1> См.: Соменков С.А. Расторжение договора в гражданском обороте: теория и практика. М.: МЗ-Пресс, 2002. С. 70, 88 - 94, 99 - 111.

Среди оснований расторжения договоров С.А. Соменков не упоминает случаи одностороннего отказа от исполнения договора. Между тем он подробно рассматривает эту проблему в параграфе, посвященном порядку и последствиям расторжения договора, относя, таким образом, институт одностороннего отказа от договора к одностороннему (внесудебному) порядку расторжения договора, т.е. рассматривая его с точки зрения норм процессуального, а не материального права, в то время как (и мы это постарались показать выше) этот институт является одним из оснований расторжения или изменения договора, а значит, материальной, но не процессуальной нормой права.

С точки зрения классификации видов одностороннего отказа от договора С.А. Соменков выделяет в первую очередь право расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае нарушения договора другой стороной. Это характерно для таких гражданско-правовых договоров, как купля-продажа (п. 1 ст. 463, абз. 2 ст. 464, п. 2 ст. 467, п. 2 ст. 475, п. 2 ст. 480, п. 3 ст. 484, п. 4 ст. 486, п. 2 ст. 489, абз. 2 ст. 490 ГК РФ), поставка (п. 3 ст. 509, п. 2 ст. 515, п. 1 - 3 ст. 523 ГК РФ), поставка для государственных нужд (ст. 533 ГК РФ), энергоснабжение (п. 1 ст. 546 ГК РФ), подряд (п. 3 ст. 715, п. 3 ст. 716, ст. 717, п. 2 ст. 719, п. 3 ст. 723 ГК РФ) и др.

Помимо вышеназванных специальных норм автор отмечает нормы части первой ГК РФ, регулирующие односторонний отказ от исполнения договора в связи с его нарушением другой стороной, содержащиеся в ст. 328 и 405. Особенность этих норм, с его точки зрения, состоит в том, что они распространяют свое действие если и не на все, то на многие виды договоров (например, ст. 328 - на двусторонне обязывающие договоры), кроме тех, для которых односторонний отказ не допускается.

Как указывает вышеупомянутый автор, гражданское законодательство знает также случаи, когда существо договоров предопределяет предоставление сторонам (или одной стороне) права отказаться от договора по их усмотрению. Так, по бессрочному договору аренды (п. 2 ст. 610 ГК РФ), по договору проката (п. 3 ст. 627), по договору банковского счета (п. 1 ст. 859), по договору поручения (ст. 977), по договору комиссии (ст. 1003, 1004 ГК РФ) и другим право одной стороны расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке не ставится в зависимость от факта его нарушения другой стороной.

К отдельным группам отказа автор относит случаи, когда расторжение в одностороннем порядке невозможно в принципе, а также ситуации, когда Гражданский кодекс, напротив, предусматривает ничтожность условий об ограничении или отмене права одной или обеих сторон на односторонний отказ. В тех случаях, когда закон не говорит о ничтожности условий об ограничении или отмене права на односторонний отказ от договора, но сама возможность отказа предусматривается соответствующей императивной нормой (как, например, в договоре комиссии - п. 1 ст. 1003 ГК РФ), такие условия, если все же они включены в договор, будут ничтожными, как не соответствующие закону.

К отдельному варианту отказа согласно п. 3 ст. 450 ГК относится право на одностороннее расторжение или изменение договора, предусмотренное законом или соглашением сторон.

Таким образом, классификация одностороннего отказа от исполнения договора по С.А. Соменкову может быть представлена в виде схемы 1 (см. Приложение).

М.Г. Розенберг выделяет в особую группу варианты одностороннего отказа от исполнения договора, предусмотренные общими положениями Гражданского кодекса РФ. По его мнению, "таким правом обладает сторона, в отношении которой не выполнено встречное обязательство либо обстоятельства с очевидностью свидетельствуют, что оно не будет исполнено в установленный срок (ст. 328 ГК РФ). Может им воспользоваться и кредитор при просрочке должника, если в связи с этим исполнение утратило для него интерес (ст. 405 ГК РФ)" <1>.

--------------------------------

<1> Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части первой) / Под ред. О.Н. Садикова. С. 864.

Все остальные варианты отказа от исполнения договора он подразделяет на две группы. К первой относятся нормы в отношении договоров, существо которых предопределяет предоставление сторонам (или одной стороне) права отказаться от договора по их усмотрению: например, по договору безвозмездного пользования - обеим сторонам (ст. 699), по договору поручения - обеим сторонам (ст. 977), по договору комиссии - комитенту (ст. 1003), по договору хранения - поклажедателю (ст. 904), по договору банковского счета - клиенту (ст. 859), по договору коммерческой концессии - обеим сторонам (ст. 1037), по договору транспортной экспедиции - обеим сторонам (ст. 806), по договору проката - арендатору (п. 3 ст. 627), по договору возмездного оказания услуг - обеим сторонам (ст. 782), по договору дарения - одаряемому (ст. 573).

Во вторую группу входят нормы, предусматривающие такое право стороны в случаях, когда другая сторона нарушила свои обязательства. Например, по договору купли-продажи (п. 1 ст. 463, ч. 2 ст. 464, п. 2 ст. 467, п. 2 ст. 475, п. 2 ст. 480, п. 3 ст. 484, п. 4 ст. 486, п. 2 ст. 489, ч. 2 ст. 490), по договору розничной купли-продажи (п. 3 ст. 495, п. 3 ст. 503), по договору поставки (п. 3 ст. 509, п. 2 ст. 515, п. 1 - 3 ст. 523), по договору подряда (п. 3 ст. 715, п. 3 ст. 716, ст. 717, п. 2 ст. 719, п. 3 ст. 723), по договору строительного подряда (п. 3 ст. 745), по договору перевозки пассажира (п. 2 ст. 795).

Более наглядно классификация одностороннего отказа от исполнения договора по М.Г. Розенбергу представлена на схеме 2 (см. Приложение).

В основу классификации М.И. Брагинского <1> положен принцип группировки оснований одностороннего отказа от исполнения договора по юридическим фактам, позволяющим отказывающейся стороне совершить расторжение или изменение договора в одностороннем порядке путем отказа от его исполнения. Такой принцип классификации представляется наиболее правильным именно с точки зрения его практического значения, прежде всего в определении возможности и характера применения мер гражданско-правовой ответственности, что является основным побудительным мотивом для обращения в судебные органы, хотя сам "односторонний отказ от исполнения договора" является неюрисдикционной процедурой.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (книга 1) включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2001 (3-е издание, стереотипное).

<1> Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. С. 440 - 447.

С точки зрения М.И. Брагинского, возможность для обеих сторон или одной из них расторгнуть договор может вытекать из самой специфики договора, но с принятием на себя определенных обязательств. Так, при продаже по образцам покупатель вправе до получения товара отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи при условии, если он возместит продавцу понесенные в связи с совершением действий по исполнению договора необходимые расходы (п. 3 ст. 497 ГК РФ). Заказчик, уплатив подрядчику долю цены пропорционально выполненной части работ, вправе расторгнуть договор подряда до сдачи работы с одновременным возмещением причиненных убытков в пределах разницы между ценами за всю работу и за выполненную часть (ст. 717 ГК РФ).

Возможность отказа от исполнения, с точки зрения ученого, иногда обусловлена особым характером условия о сроке. В диспозитивных нормах, посвященных отдельным видам договоров, иногда закрепляется презумпция в пользу признания (как правило, за пассивной стороной отказа от исполнения договора - той, которая обращается за товарами, работами, услугами) допустимым в любое время отказаться от договора без каких бы то ни было негативных последствий для себя. Возможность одностороннего отказа также может быть предусмотрена и императивной нормой.

М.И. Брагинский также отмечает, что по отдельным договорам допускается их расторжение, вызванное обстоятельством, которое заведомо не зависит от сторон. Чаще других возможность расторжения предусмотрена как реакция на строго определенные договорные нарушения. В отдельных статьях Гражданского кодекса право на одностороннее расторжение осуществляется консолидированно, вместе с требованием о возмещении убытков или уплаты других сумм.

Достаточным основанием расторжения договора иногда признается одно лишь предположение о возможной неспособности стороны исполнить принятое на себя обязательство.

Изменение договора в ряде случаев оказывается связанным с условием о цене товаров, работ или услуг. Речь идет об изменении первоначальной цены в силу различных по характеру обстоятельств. Иногда такое изменение представляет собой определенную санкцию, вызванную нарушением обязанностей контрагентом.

Изменение договора также может происходить вследствие соглашения сторон.

В представленной классификации оснований одностороннего отказа от исполнения договора нет единообразного подхода к оценке юридических фактов, которые положены в основу данной классификации. Например, случаи отказа от договоров, предусмотренные п. 3 ст. 497 (розничная купля-продажа) и ст. 1052 ГК РФ (договор простого товарищества) отнесены автором к различным группам оснований отказа от договора, хотя и в том и в другом случае отказывающаяся сторона принимает на себя обязательства по возмещению убытков, связанных с расторжением договора. С другой стороны, данная классификация безусловно прогрессивна, поскольку берет за основу существо договорно-правового отношения.

Более наглядно классификация одностороннего отказа от исполнения договора М.И. Брагинского представлена на схеме 3 (см. Приложение).

Наиболее полной на сегодняшний день является классификация оснований одностороннего отказа от исполнения договора, предложенная В.В. Витрянским. Исследуя природу односторонних отказов от исполнения договора, автор разделяет все предусмотренные Гражданским кодексом РФ случаи односторонних отказов в зависимости от их оснований и условий на шесть групп.

Первую группу составляют случаи, когда стороны договора либо одна из них наделяются правом одностороннего отказа от договора по своему усмотрению при условии принятия на себя определенных дополнительных обязательств.

Вторую группу составляют случаи, когда наделение стороны правом на односторонний отказ от договора либо одностороннее изменение его условий является одним из последствий нарушения контрагентом по договору своих обязательств. В частности, заказчик вправе отказаться от договора, если:

- во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом и заказчик назначил подрядчику срок для устранения недостатков, а подрядчик в назначенный срок этого требования не исполнил (п. 3 ст. 715);

- обнаруженные отступления от условий договора или иные недостатки результата работы не устранены в установленный заказчиком срок либо являются неустранимыми (п. 3 ст. 723).

К третьей группе автор относит случаи, когда возможность одностороннего отказа от договора либо изменения его условий связывается с наступлением определенных обстоятельств, не зависящих от воли стороны.

Четвертая группа включает случаи, когда достаточным основанием одностороннего расторжения (изменения) договора признается одно лишь предположение о возможной неспособности стороны исполнить принятое на себя обязательство.

Пятая группа объединяет случаи, когда предоставление права на односторонний отказ от исполнения договора или на одностороннее изменение его условий диктуется особой природой соответствующих договорных обязательств. К ней относятся синаллагматические (двусторонне обязывающие), бессрочные и фидуциарные договоры.

Например, поставщик по договору поставки (который относится к двусторонне обязывающим договорам), предусматривающему предварительную оплату всей партии товара, вправе в одностороннем порядке отказаться от договора полностью при неполучении от покупателя в предусмотренный договором срок суммы предварительной оплаты (п. 2 ст. 487, п. 2 ст. 328).

Гражданский кодекс РФ для отдельных видов бессрочных обязательств предоставляет сторонам право отказаться от договора. Например, по договору аренды, заключенному на неопределенный срок, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимости - за три месяца (п. 2 ст. 610). В случаях, когда договор аренды заключен на определенный срок, право на односторонний отказ от исполнения договора утрачивается. Даже при наличии нарушений договор может быть расторгнут только по соглашению сторон или в судебном порядке. По одному из дел ВАС РФ отказал в удовлетворении требований об одностороннем отказе от исполнения договора, указав, что у истца отсутствовало право на односторонний отказ от договора субаренды, срок действия договора в спорный период был сохранен, так же, как и обязательства сторон, вытекающие из него, в том числе по внесению арендной платы за пользование имуществом <1>.

--------------------------------

<1> Определение ВАС РФ от 07.12.2009 N ВАС-16131/09 по делу N А56-10084/2009 // СПС "КонсультантПлюс".

В фидуциарных договорах право одностороннего отказа предусмотрено для каждой из сторон. Например, по договору поручения доверитель вправе отменить поручение, а поверенный - отказаться от него в любое время (п. 2 ст. 977 ГК РФ).

Шестая группа включает случаи, когда наделение каждой из сторон правом одностороннего отказа от договора или одностороннего изменения его условий рассматривается в качестве дополнительного средства защиты слабого участника договорных отношений.

Анализ норм о договорах Особенной части Гражданского кодекса РФ свидетельствует о том, что некоторые однотипные нарушения договоров предусмотрены различными статьями Кодекса в качестве оснований для одностороннего отказа от исполнения договорных обязательств. Однако следует отметить имеющиеся различия в правах, предоставляемых при этом потерпевшей стороне. В некоторых случаях эта сторона вправе отказаться от исполнения договора полностью (п. 2 ст. 475, п. 1 - 3 ст. 523). В других случаях ей предоставлено право отказаться только от части договора вследствие допущенного нарушения (п. 2 ст. 475, п. 1 ст. 468, п. 3 ст. 511, п. 2 ст. 515).

А.И. Дихтяр отмечает, что данное деление имеет совершенно определенное практическое значение. Например, у несостоятельной организации появляется возможность выбора способа защиты своих интересов и интересов кредиторов. Если происшедшее нарушение договора предусмотрено в нескольких статьях ГК РФ, то потерпевшая сторона вправе выбрать любой из вариантов поведения. Отказы от исполнения договоров полностью или частично по общим основаниям, предусмотренным Кодексом и не связанным с банкротством, вправе заявлять в период наблюдения руководитель должника, внешний управляющий в ходе внешнего управления и конкурсный управляющий - в конкурсном производстве <1>.

--------------------------------

<1> Дихтяр А.И. Банкротство: условия действительности одностороннего отказа арбитражного управляющего от исполнения договоров должника. С. 29.

Более наглядно классификация одностороннего отказа от исполнения договора по В.В. Витрянскому представлена на схеме 4 (см. Приложение).