Литература

1. Аракелов, Э.А. К вопросу о сущности односторонней сделки в системе гражданского права/ Э.А.Аракелов // Право и образование. – 2007. – №2. – С.136-142.

2. Байтуллаева, З.А. Правовая сущность и соотношение понятий «сделка» и «договор»/ З.А.Байтуллаева // Современное право. – 2008. – №12. – С.80-86.

3. Будылин, С.Л. Исправим ли порок? Обратимость сделок в гражданском российском гражданском праве/ С.Л. Будылин // Современное право. – 2007. – №2. – С.2-5.

4. Гутников, О.В. Недействительные сделки в гражданском праве (теория и практика оспаривания)/ О.В.Гутников. – М, 2008.

5. Данилов, И.А. Устранение порока сделки в качестве альтернативы признания ее недействительной/ И.А.Данилов // Юрист РФ. – 2009. – №8. – С.21-27.

6. Денисевич, Е.М. Основы учения об односторонних сделках в гражданском праве/ Е.М.Денисевич. – Екатеринбург: Урал. гум. ун-т., 2005.

7. Егоров, Ю.П. Недействительность противозаконных по содержанию сделок/ Ю.П.Егоров // Законность. – 2004. – № 6. – С. 47-51.

1. Зарубин, А. Правовая природа акта государственной регистрации прав на недвижимое имущество при разрешении вопроса о недействительности сделки/ А.Зарубин // Хозяйство и право. – 2008. – №10. – С.92-102.

2. Исаков, В.Б. Юридические факты в советском праве/ В.Б.Исаков. – М., 1984.

3. Калина, Е.Э. Проблемы разграничения недействительных и несостоявшихся сделок / Е.Э. Калина // Закон и право. – 1996. – №8. – С.59-60.

4. Киселев, А.А. Вопросы квалификации и классификации недействительных сделок / А.А.Киселев// Юрист РФ. – 2007. – №12. – С.24-27.

5. Костюкевич, В. Судебная практика признания сделок недействительными/ В.Костюкевич// Юрист (РФ). – 2007. – №2. – С.49-53.

6. Кулич, А.А. Недействительность сделок, нарушающих интересы государства, общества и личности/ А.А.Кулич // Вестник Высшего Хозяйственного Суда –. 2009. – №14. – С.74-80.

7. Ломидзе, О. Возврат полученного по недействительной сделке, виндикация, кондикция: соотношение способов защиты нарушенного гражданского права/ О. Ломидзе// Хозяйство и право. – 2008. – №5. – С.71-84.

8. Матвеев, И. В. Юридическое значение формы сделки и ответственность за ее нарушение/ И.В.Матвеев // Хозяйство и право – 2001. – №12.

9. Матвеев, И.В. Правовая природа недействительных сделок/ И.В.Матвеев. – М., 2002.

10. Новиков, К.А. О каузе в сделках и обязательствах/ К.А.Новиков // Правоведение. –2002. – №6.

11. Новицкий, И.Б. Сделки. Исковая давность/ И.Б.Новичкий. – М., 1954.

12. Петросян, Э.С. Понятие и классификация биржевых сделок/ Э.С.Петросян // Юридический мир. – 2003. – № 10.

13. Пятков, Д.В. Акты государственных органов и органов местного самоуправления как основание возникновения гражданский правоотношений/ Д.В.Пятков // Государство и право. – 2004. – №8. – С.50-56.

14. Рожкова М. Юридические факты в гражданском праве/ М.Рожкова// Приложение к журналу «Хозяйство и право». – 2006. – №7. – С.5-80.

15. Суворов, Е. Сделка в обход закона в судебной практике/ Е.Суворов// Юрист РФ. – 2009. – №5. – С.13-22.

16. Тарасова, А.Е. Сделки с особенностями волеизъявления/ А.Е.Тарасова // Журнал Российского права. – 2008. – №4. – С.77-88.

17. Чернякова, С.А. Особенности гражданско-правового регулирования сделок юридического лица, совершенных с превышением ограниченных полномочий/ С.А.Чернякова// Современное право. – 2006. – №6. – С.18-23.

18. Чигир, В.Ф. Сделки в гражданском праве/ В.Ф.Чигир. – Минск. 2006.

19. Шейнин Л. Отсутствие государственной регистрации: как оно влияет на недействительность сделок с недвижимостью?/ Л.Шейнин// Юридический мир.- 2005. – №11. – С.64-65.

20. Эрделевский, Э. О классификации недействительных сделок/ Э.О.Эрделевскицй // Хозяйство и право. – 2007. – №4. – С.47-50.

ЗАДАЧИ

Практикум. С. 50- 51 № 5, с. 53-67 №№ 1, 2,3,5,6,12,15. а также:

1. В результате стихийных пожаров сгорели две дачи. Дача Иванова была застрахована. Дача Воробьева – нет.

После смерти гражданина Соболева его дети обнаружили завещание, в котором Соболев завещал принадлежащую ему машину своему другу Потапкину.

Какие юридические факты имеют место в данных ситуациях и каковы их правовые последствия? Что такое юридический состав?

Пожар – событие,относительное

Страхование – правомерное действие

Составление завещания – правомерн.лействие ст1040 Завещанием признается волеизъявление гражданина по распоряжению принадлежащим ему имуществом на случай смерти.

Смерть абсолютн/относит.событие

 (юридический) состав — это совокупность юридических фактов, необходимых для наступления правовых последствий, предусмотренных правовой нормой.

2.Уставом ЗАО принятие решений о заключении крупных сделок отнесено к компетенции совета директоров. Совет директоров большинством голосов принял решение о заключении такой сделки. Впоследствии, когда контрагент потребовал от ЗАО исполнения заключенной сделки, генеральный директор ответил, что сделка не соответствует требованием законодательства и потому является ничтожной. Контрагент, не согласившись с этим, предъявил иск в суд о понуждении ЗАО к исполнению принятых на себя обязательств.

Решите спор

Статья 169. Недействительность сделки, не соответствующей законодательству

Сделка, не соответствующая требованиям законодательства, ничтожна, если законодательный акт не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Статья 58. Крупные сделки хозяйственного общества

Крупная сделка, совершенная с нарушением требований настоящей статьи, является оспоримой и может быть признана судом недействительной по иску участников хозяйственного общества, самого хозяйственного общества, а также членов совета директоров (наблюдательного совета).

ст. 58, Закон Республики Беларусь от 09.12.1992 N 2020-XII (ред. от 15.07.2010) "О хозяйственных обществах" {КонсультантПлюс}

6. Также необходимо иметь в виду, что сделка будет считаться ничтожной на основании статьи 169 ГК только при отсутствии указания в законодательном акте на оспоримость такой сделки, а также если в законодательном акте не будут предусмотрены иные последствия нарушения.

{Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28.10.2005 N 26 "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства, регулирующего недействительность сделок" {КонсультантПлюс}}

3. Веревкин договорился со своей хорошей знакомой Егоровой о покупке принадлежащей Егоровой квартиры. Вынужденный срочно уехать в командировку, Веревкин передал Егоровой необходимую сумму денег в уплату стоимости квартиры, о чем была составлена расписка Егоровой. По возвращении из командировки Веревкина, Егорова заявила, что передумала продавать квартиру и готова вернуть Веревкину все деньги. Веревкин отказался принять деньги обратно и обратился в суд с иском о понуждении Егоровой к государственной регистрации сделки купли-продажи квартиры. В подтверждении заключенной сделки Веревкин представил расписку Егоровой. Факт совершения сделки подтвердили в суде и свидетели.

Какое решение должен вынести суд?

Статья 165. Государственная регистрация сделок

1. Сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и законодательством о государственной регистрации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним.

Статья 166. Последствия несоблюдения нотариальной формы сделки и требования о ее регистрации

3. Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

23. Если одна из сторон уклоняется от государственной регистрации сделки, подлежащей такой регистрации, хозяйственный суд вправе по требованию другой стороны в соответствии с пунктом 3 статьи 166 ГК вынести решение о регистрации сделки, которая в дальнейшем регистрируется в соответствии с решением суда. В этом случае права и обязанности у сторон по сделке возникают с момента регистрации сделки (пункт 3 статьи 403 ГК).

{Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28.10.2005 N 26 "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства, регулирующего недействительность сделок" {КонсультантПлюс}}

4. Решением хозяйственного суда города Минска установлен факт ничтожности договора купли-продажи, заключенного между частным унитарным предприятием "Д" и частным унитарным предприятием "А", как сделки, совершение которой запрещено законодательством (ст. 170 ГК). Применяя последствия недействительности сделки, хозяйственный суд взыскал с ответчиков в доход Республики Беларусь по 12387725 руб.

Как следует из материалов дела, в отношении частного унитарного предприятия «Д» ИМНС Республики Беларусь была проведена выездная проверка, по результатам которой установлено, что между предприятием "Д" (покупатель) и предприятием "А" (продавец) был заключен договор поставки продукции. Договор от имени продавца и покупателя подписан Ивановым И.И, являющимся директором первого и второго предприятия. На основании договора продукция была поставлена продавцом и оплачена покупателем.

Исходя из того, что договор был подписан одним и тем же лицом (Ивановым И.И.) в нарушении запрета п.3ст.183ГК, ИМНС Республики Беларусь обратилась с иском в хозяйственный суд с требованием об установлении факта ничтожности договора купли-продажи, заключенного между ответчиками, как сделки, совершение которой запрещено законодательством (ст.170 ГК), а также о применении последствий недействительной сделки, т.е. взыскании с ответчиков по 12387725 руб. в доход бюджета.

Предприятие "Д" и предприятие "А" обжаловали данное решение в части применения последствий недействительности сделки.

В апелляционной жалобе приведены доводы, основанные на том, что заключенный и исполненный договор не причинил ущерб государству, ни одна из сторон не преследовала цель уклониться от уплаты налогов в бюджет, умысла на совершение сделки, которая запрещена законодательством, не было. В силу данных обстоятельств ответчики считают, что у хозяйственного суда не было оснований для взыскания всего полученного по сделке в доход Республики Беларусь.

Представитель истца просит судебное постановление оставить без изменения.

Какое решение должна вынести хозяйственный суд апелляционной инстанции?

Статья 170. Недействительность сделки, совершение которой запрещено законодательством

Сделка, совершение которой запрещено законодательством, ничтожна.

При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Республики Беларусь взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой взыскивается в доход Республики Беларусь все полученное ею и все причитающееся с нее первой стороне (в возмещение полученного).

При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Республики Беларусь.

Статья 183. Представительство

1. Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, законодательстве либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного управления и самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

3. Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства.

Статья 185. Коммерческое представительство