Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 Березня 2013 року м. Івано-Франківськ

          Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

          головуючого - судді           Максим чина Ю.Д.

          секретаря                     Федорак Я.С.

          за участю прокурора  Ворох А.В.,  

           позивача                       Григоришак Є.М.

           представника відповідача  ОСОБА_2,

           представника третьої особи Дутчак І.В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -    Перша  Івано-Франківська державна  нотаріальна контора до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,  третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -  Служба у справах неповнолітніх виконавчого комітету  Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на частку спадкового майна та визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним,-

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -    Перша  Івано-Франківська державна  нотаріальна контора до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,  третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -  Служба у справах неповнолітніх виконавчого комітету  Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на частку спадкового майна та визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним -  відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя                                                                                Максим чин Ю.Д.

Стаття 60 ЦПК говорить нам про те,що:

1. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

2. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

3. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

4. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Також,відповідно до ст..213 ЦПК рішення суду має бути законним і обґрунтованим..

В даній цивільній справі розглядається позов заступника прокурора м.Івано-Франківськ в інтересах третіх осіб про визнання права власності на частку спадкового майна та визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним.

І в кінцевому результаті, у задоволенні позову прокурору було ввідмовлено керуючись вище зазначеними статтями.

Справа № 2-о-61/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 квітня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:Сторожука С.М.

при секретарі:Дробот О.Ю.

за участю прокурора ( представника заявника ):Битяк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Павлоградського міжрайонного прокурора про визнання спадщини відумерлою, суд -

В С Т А Н О В И В:

Павлоградський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах Поперечненської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою, в якій просив суд:

-визнати спадщину, а саме земельну ділянку площею 10,81 га, вартістю 122729,60 гривень, яка належала померлому ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №873454, виданого Павлоградською районною державною адміністрацією 07 листопада 2006 року і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №010602202038, відумерлою;

-передати у власність територіальної громади Поперечненської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області зазначену відумерлу спадщину.

В обґрунтування заявлених вимог заявником було зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 який за час свого життя був зареєстрований по вулиці Гагаріна, будинок АДРЕСА_1

На території Поперечненської сільської ради Павлоградського району розташована земельна ділянка площею 10,81 га, яка належала ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю.

Спадкоємців на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_1 не має.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, надавши пояснення які відповідають змісту позовної заяви.

Зацікавлені особи в судове засідання не зявились, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши наявні письмові докази, судом були встановлені наступні обставини по справі:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 ( а.с. 5 ), якому за життя належала земельна ділянка площею 10,810 га, що розташована на території АДРЕСА_2 та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с. 6 ).

Після смерті ОСОБА_1 спадкова справа не заведена, що підтверджується інформацією наданою Другою Павлоградською держнотконторою, що підтверджує факт відсутності спадкоємців за заповітом і за законом.

Відповідно до ст.278 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від право на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено факт наявності спадкового майна, та відсутності спадкоємців на це майно, у звязку з чим така спадщина підлягає визнанню відумерлою, а земельна ділянка повинна біти передана територіальній громаді за місцем відкриття спадщини, оскільки після смерті ОСОБА_1 минуло більше року.

Керуючись ст.ст. 277, 278 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Вимоги по заяві Павлоградського міжрайонного прокурора про визнання спадщини відумерлою, - задовольнити.

Визнати спадщину, а саме земельну ділянку площею 10,810 га, вартістю 122729,60 гривень, яка належала померлому ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №873454, виданого Павлоградською районною державною адміністрацією 07 листопада 2006 року і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №010602202038, - відумерлою.

Передати у власність територіальної громади Поперечненської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області земельну ділянку площею 10,810 га, вартістю 122729,60 гривень, яка належала померлому ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №873454, виданого Павлоградською районною державною адміністрацією 07 листопада 2006 року і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №010602202038.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:С. М. Сторожук

В даній справі розглядається позов Павлоградського міжрайонного прокурора про визнання спадщини відумерлою.У свої позовних вимогах він просить суд визнати спадщину, а саме земельну ділянку , яка належала померлому ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №873454, виданого Павлоградською районною державною адміністрацією 07 листопада 2006 року і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №010602202038, відумерлою, і також передати у власність територіальної громади Поперечненської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області зазначену відумерлу спадщину. Підставою заявлених вимог він виносить те,що помер ОСОБА_1, а спадкоємців на майно померлого немає.

Стаття 277 ЦПК - Справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов'язковою участю заявника та з обов'язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

Стаття 278 - Суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, надавши пояснення які відповідають змісту позовної заяви. Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено факт наявності спадкового майна, та відсутності спадкоємців на це майно, у звязку з чим така спадщина підлягає визнанню відумерлою. Отже вимоги задоволені у повному обсязі.