3. Обязанности кафедры

Выпускающая кафедра определяет тематику дипломных работ студентов, утверждает ее на ученом совете факультета и представляет список тем в деканат. Кафедра ответственная за актуальность и научную обоснованность тематики выпускных квалификационных работ, а также при необходимости – за согласование тем дипломных исследований с потребностями государственных органов, внешнеэкономических организаций и ведомств.

При утверждении тем дипломных работ кафедра учитывает их актуальность и практическую значимость, обеспеченность исследований источниками и литературой.

Кафедра обязана регулярно контролировать ход выполнения календарных графиков подготовки дипломных работ, при необходимости заслуживать и обсуждать вопрос о ходе выполнения работы на своих заседаниях в присутствии студента и научного руководителя.

Заведующий кафедрой представляет на утверждение декану факультета список научных руководителей выпускных работ из числа профессоров, доцентов и преподавателей кафедры.

4. Обязанности научного руководителя

Научный руководитель обязан ознакомить студента-выпускника с требованиями, предъявляемыми к содержанию и форме выпускных квалификационных работ, консультировать студента по мере выполнения им дипломного исследования, осуществлять контроль за ходом выполнения разработанного плана работы, ставить кафедру в известность о нарушении студентом календарного графика подготовки дипломной работы. Научный руководитель должен содействовать закреплению у студента-выпускника следующих навыков: осуществлять научный анализ, делать самостоятельные обобщения и выводы, давать научно-обоснованные и аргументированные рекомендации и предложения.

Научный руководитель готовит письменный отзыв о работе студента-выпускника над дипломным исследованием (без оценки), в котором отмечает актуальность темы, ее практическую значимость, глубину рассмотрения заявленной проблемы и аргументированность изложения дипломного исследования. Существенным в отзыве является характеристика научным руководителем работы студента над дипломным исследованием, степень его самостоятельности, креативности, умения и навыки, полученные студентом в процессе работы. Научный руководитель указывает на правильность выводов и степень их обоснованности, полноту рассмотрения темы, тщательность проработки источников и литературы, правильность оформления научно-справочного материала, область возможного использования результатов работы, соответствие работы требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам, и дает рекомендацию о допуске дипломной работы к защите.

5. Обязанности рецензентов

Выпускная квалификационная работа студента-выпускника направляется на рецензию. Рецензенты назначаются из числа профессоров, доцентов и научных сотрудников Тверского государственного университета, других высших учебных заведений России, а также из числа высококвалифицированных специалистов профильных учреждений, ведомств и организаций. На рецензентов возлагается обязанность рассмотрения выпускной квалификационной работы студента и ее оценка по пятибалльной шкале. Письменный отзыв рецензента представляется в Государственную аттестационную комиссию не позднее, чем за 3 дня до даты защиты и доводится до сведения автора дипломной работы.

В рецензии отмечается актуальность и практическая значимость темы, обоснованность цели и задач работы, характеризуется ее структура, полнота использования источников и литературы, глубина проведенного анализа, соответствие содержания теме, целям и задачам работы, наличие элементов самостоятельного анализа, правильность оформления научно-справочного материала, общий стиль изложения материала, правильность и обоснованность выводов, сделанных в результате проведенного исследования автором; указывается на практическую значимость выполненной работы, на возможности ее использования и внедрения. Особенно значимой является та часть рецензии, в которой отражены положительные и отрицательные стороны дипломного исследования. Рецензент может поставить вопросы о дискуссионных аспектах исследованной проблемы, обязательно указывает на соответствие/ несоответствие дипломной работы требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам, и рекомендует оценку.