Стоимость не использования

Стоимость не использования включает в себя стоимость существования, иногда в нее также включается стоимость наследования. Стоимость существования как главная компонента стоимости неиспользования отражает выгоды от понимания того, что живая природа существует независимо от возможности или желания ее использовать, потребить. Определение стоимости существования биоразнообразия наиболее сложно и методически, и практически. В основном, применяется метод субъективных оценок, когда путем опроса людей определяется их готовность платить за экологические блага или готовность получить компенсацию за их потерю.

Ценность существования была включена в экономический и финансовый анализ проекта дамбы и водохранилища на реке Alpha Creek в районе Западных прерий Канады для сглаживания сезонных колебаний водоснабжения населения и сельского хозяйства. Анализ затрат и результатов проекта с финансовой точки зрения показал его прибыльность, но он не включал эстетические, рекреационные потери, исчезновение мест обитания диких животных и другие экологические изменения. Была проведена оценка экологических последствий осуществления проекта и получена их денежное выражение. Были получены следующие важные с экологической точки зрения результаты: изменение естественного течения рек, исчезновение нескольких видов рыб, потеря дикого леса 11 га и 3 видов птиц, потеря диких прерий 500 га, строительство водохранилища 600 га и создание водных угодий 20 га.

Изменение естественного течения рек может получить денежное выражение в стоимости неиспользования. В стоимость неиспользования была включена, во-первых, стоимость существования, как понимание людей наличия естественной речной системы с сохранением ее экологических функций, во-вторых, изменение естественного течения рек, приводящее к потерям нескольких видов рыб, в-третьих, возможное ускорение загрязнения и, в четвертых, потери эстетической ценности. Две последние составляющие потерь оценить не удалось. Для оценки стоимости существования авторы воспользовались результатами подобного проекта ликвидации двух дамб с целью восстановления природного русла реки. Проект оценивал готовность платить за возврат природного блага. Напротив, изучаемая ситуация предполагает получение компенсации за потерю природного русла при строительстве дамбы. Годовая оценка в $59 на домовладельца представляется авторам несколько произвольной, но иных оценок найти не удалось. Встал вопрос об определении количества людей при расчете ценности существования. Чем дальше проживает человек от реки, тем меньше для него ценность существования реки. 20 тыс. домовладельцев проживают в радиусе 90 минут езды на машине от реки. При 59 $/чел./год это составит $1,2 млн./год потерь от изменения природного русла реки. Данная оценка не требует дисконтирования, так как желание получить компенсацию носит разовый характер. Укрупнение района до трех часов езды увеличит число домовладельцев до 60 тыс. человек. В этом случае потери ценности существования составят $3,5 млн./год.

Метод субъективных оценок применялся для определения значимости тропических лесов. Опрос проводился среди граждан США. Респонденты выражали готовность внести разовую плату за сохранение дополнительно 5% тропических лесов в размере $31 на домовладельца (в год). Суммарная готовность платить определена авторами в размере от $1,9 млрд. до $2,8 млрд. для 91 млн. домовладельцев США (в год). Опрашиваемые не смогли выразить свои предпочтения конкретным районам и типам тропических лесов.

Затратный подход

Наряду с оценками экономического эффекта сохранения биоразнообразия, широко используются затратные методы, не требующие определения эффекта. Применение затратных методов основано на предположении о том, что поддержание ценности экологического блага является приемлемой оценкой его стоимости. Основным преимуществом этой группы методов является то, что затраты легче представить в денежной форме, чем выгоды, часто не имеющие рыночного выражения.

Эффектное исследование проведено по оценке вариантов водоснабжения Нью-Йорка. В 1996 г. возникла проблема качества воды, поступающей в город. Сравнивались два варианта повышения качества воды: улучшение экосистемы водораздела New York’s Catskills и строительство мощностей по фильтрации воды. Первый вариант связан с затратами $1-1,5 млрд. и рядом экологических выгод. Второй вариант требует капитальных вложений $6-8 млрд. и текущих затрат $300 млн./год. Осознание значимости водораздела в обеспечении качественной водой определило решение инвестировать в экосистему.