Вхідними параметрами моделі є:

С1 - вартість нето-імобілізованих активів на початок періоду, тис. грн..;

С2 - власні засоби на початок періоду, тис. грн..;

С3 - мінімальний розмір запасів, тис. грн..;

С4 - максимальний розмір запасів, тис. грн..;

С5 - максимальний норматив заборгованості перед бюджетом і по інших платежах, тис. грн..;

С6 - прогнозна максимальна величина річного звороту, тис. грн..;

С7 - усереднений норматив амортизації, д. е.;

С8 - позикові засоби на початок періоду, тис. грн..;

С9 - вільні засоби в наявності на початок періоду, тис. грн..;

С10 - ставка податку на прибуток, д. е.;

Const - постійні загальновиробничі витрати, тис.Грн.

Dij - річний прогнозуемий попит на j-ий вигляд послуг (послуги), що реалізовується для i-го класу туристичних послуг, шт.;

Nij - максимальні виробничо-реалізаційні можливості підприємства по j-му вигляду послуг (послуги), для i-го класу туристичних послуг, шт.;

Рij - ціна на j-ий вигляд послуг (послуги), що реалізовується для i-го класу туристичних послуг, грн../шт.,

Qij - - кількість j-ой послуг (послуги), що реалізовується для i-го класу туристичних послуг, шт.;

Vij - змінні витрати на j-ий вигляд послуг (послуги), що реалізовується для i-го класу туристичних послуг, грн../шт.,

i - клас туру:

i=1 - тур по Україні;

i=2 - тури по СНД;

i=3 - тури до Європейських країн;

i=4 - тури до країн Африки та Азії;

i=5 - тури до країн Америки;

i=6 - тури до країн Австралії та Індонезії;

j - вигляд послуг (послуги):

Вирішення системи рівнянь що входять в отриману економіко-математичну модель представлено в таблицях 3,1, 3.2.

Таким образом, результати вирішення отриманої системи рівнянь (3.6-3.48), що входять в математичну модель, дозволяють отримати параметри оптимальної ринкової стратегії ТОВ «Амір» і знайти оптимальні значення основних параметрів його діяльності.

З отриманого рішення виходить, що залишається незадоволеним попит по основних позиціях, таким як продаж турів, освіти за кордоном, лікування за кордоном, хоча виробничо-реалізаційні потреби підприємства дозволяють задовольнити даний попит. Основною причиною цього є низька рентабельність реалізації туристичних послуг, що набувають через посередників, - київські фірми ТОВ «W», ВАТ «Квант-Тур».ОАО «ТурТревел» і ін.

Проте, навіть при придбанні туристичних послуг через посередників при оптимізації асортименту в рамках ринкової стратегії ТОВ «Амір» удасться підвищити свою економічну рентабельність до 186,9%, а рентабельність реалізації до 8%, що є досить низькою величиною.

Виходом з ситуації, яка склалася, є здійснення зовнішньоекономічної співпраці безпосередньо з фірмами виробниками.

Прикладом може служити придбання туристичних послуг у фірм Saint-Gobain- Sekurit, Pilkington.

SAINT-GOBAIN - Транснаціональний концерн з штаб-квартирою в Парижі - об'єднує більше 1000 компаній в 46 країнах світу. Концерн займає лідируючі позиції в Європі і в світі по всіх видах туристичних послуг.

Група компаній Pilkington є одним з найбільших світових представників туриристичної галузі. Компанія Pilkington була заснована в 1826 році у Великобританії. Зараз всього в світі близько 260 представництв цієї фірми.

Щорічний зворот компанії складає близько 4 млрд. Євро. Більше половини продажів Pilkington доводиться на Європу, біля третини на Північну Америку, а останні, в основному, на Південну Америку і Австралію.

По всіх видах турів, що набуває, ефективність імпорту складає від 1,07 до 1,18 д.е., отже ТОВ «Амір» повинне відмовитися від придбання турів у посередників і здійснювати прямі постачання з філій Saint-Gobain- Sekurit (м. Москва), Pilkington (Раменськоє, Московська область).

Зміна витрат на придбання турів також змінить параметри оптимальної ринкової стратегії ТОВ «Амір» і оптимальні значення основних параметрів його діяльності (таблиця. 3.4, 3.5).

Таблица 3.3

Визначення економічної ефективності імпортування турів Saint-Gobain- Sekurit і Pilkington з Росії

Туристичні послуги	Беззбиткова зовнішньоторговельна ціна, грн.	Мінімально допустима вартісна оцінка імпортної послуги грн.	Економії-чеський ефект імпорту від послуг, грн.	Економічна ефективність імпорту від послуг, д.е.
тур по Україні	107	100	7	1,07
Тури по СНД	257	230	27	1,12
Тури до Європейських країн	442	400	42	1,11
Тури до країн Африки та Азії	1178	1000	178	1,18
Тури до країн Америки	1514	1300	214	1,16
Тури до країн Австралії та Індонезії	528	450	78	1,17

3.1.2 Оптимізація об'єму і структури активів підприємства і джерел фінансування

Досягнення оптимальної ринкової стратегії ТОВ «Амір» вимагає досягнення оптимальної структури його активів і джерел фінансування

Порівняння фактичної і оптимальної структури активів і джерел фінансування (пасивів) у відповідність з рішенням системи рівнянь (3.6-3.48) представлене в таблицях 3.6, 3.7, відповідно.

Таблиця 3.6

Порівняння фактичної і оптимальної структури активів ТОВ «Амір»

Найменування показника	Фактичне значення	Оптимальне значення	Відхилення фактичного значення від оптимального
Нетто-іммобілізованниє активи (1)	27,1	30,4	-3,3
Дебіторська заборгованість	5,1	0	+5,1
Кредиторська заборгованість	8,7	20,2	-11,5
Інше	-6,6	0	-6,6
Фінансово-експлуатаційні потреби (2)	6,2	14,8	-8,6
Вільні засоби (Св.З)	7,8	2,1	+5,7
Актив (1) + (2) +(Св.З)	41,1	47,3	-6,2

Таблица 3.7