Література

1. Повість времяних літ / Переклад, післямова, коментарі В.В. Яременка. - К. 1990.

2. Ловмяньский X. Русь и норманы. - М., 1985.

3. Моця О. П. Київська Русь: результати та перспективи дослідження // Український історичний журнал. -1996. - №4. - С.41-49.

4. Горський А.А. Ще раз про роль норманів у формуванні Київської Русі // Український історичний журнал. - 1994. - №1. - С.3-9.

5. Пріцак О. Походження Русі: стародавні скандинавські джерела (крім ісландських саг). - К., 1997.-Т.1.

6. Сахаров А.М. Дипломатія Святослава. - М., 1985.

7. Антонович В. Киев в дохристианское время / Мої спомини. Вибрані історичні та публіцистичні твори. - К., 1995. - С.577-592.

8. Котляр М. Київська держава часів Аскольда й Олега // Київська старовина. - 1993. - №3. - С.70-77.

9. Грабар С. Князь Олег: міфи та літописні свідчення // Пам'ять століть. - 1997.-№1. - С.109-111.

10. Ідзьо В. Українська держава в ІХ – ХІІІ століттях. – Львів, 2004.

Тема 3. Київська русь в зеніті своєї могутності План

1. Внутрішня та зовнішня політика князя Володимира. Прийняття християнства.

2. Князь Ярослав Мудрий і його діяльність по зміцненню держави.

3. Початок занепаду Київської Русі: причини і наслідки.

Методичні рекомендації

До 1-го питання. Радимо з'ясувати, що нового вніс у внутрішню і зовнішню політику Київської Русі князь Володимир. Зверніть особливу увагу на його спроби здійснити релігійну реформу. Прослідкуйте, як відбувалося прийняття християнства в православній традиції. З'ясуйте, чим був зумовлений цей вибір і які наслідки він мав. Проаналізуйте існуючі точки зору.

До 2-го питання. Рекомендуємо звернути найбільшу увагу на культурницьку і правничу діяльність Ярослава Мудрого, на те, які правила наслідування влади з тих, що ввів його батько, він намагався змінити. Охарактеризуйте дії князя на зовнішньополітичній арені. Дайте оцінку загального авторитету Київської держави цього періоду.

До 3-го питання. Постарайтесь вияснити, які з причин, що привели до роздробленості Київської Русі, мали об'єктивний характер, а які були викликані помилковою політикою князів. Через стан феодальної роздробленості пройшли всі тогочасні держави, але наслідки були різні. В багатьох випадках роздробленість дала поштовх для прогресивних змін. Спробуйте відповісти, які прогресивні прояви спостерігаються на Русі і чому ці тенденції не отримали розвитку.

Література

1. Повість крем’яних літ / Переклад, післямова, коментарі В.В. Яременка. - К, 1990.

2. Грушевський М.С. Нарис історії Київської землі від смерті Яро слава до кінця XIV ст. - К., 1991.

3. Котляр М.Ф. Історія України в особах: Давньоруська держава. - К, 1996.

4. Костомаров Н.И. Князь Владимир Святой // Исторические произведения. Автобиография. - К., 1989. - С. 198-202.

5. Костомаров Н.И. Киевский князь Ярослав Владимирович // Исторические произведения. Автобиография. - К., 1989. -С.203-211.

6. Толочко П. Київська Русь. - К., 1996.

7. Брайчевский М.Ю. Утверждение христианства на Руси. - К., 1989.

8. Котляр М.Ф. Древняя Русь и Киев в летописях, преданиях и легендах. - К., 1986.

9. Бодрухін В. Феодальна роздрібленість Русі й еволюція державності // Пам’ять століть. – 2000. - №4. - С. 26-30.

10. Котляр М. Князівські клани в дипломатичному суперництві за Київ (середина ХІІ ст.) // Київська старовина. – 2002. - № 1. – С.10-23.

11. Бодрухін В.М. Українська державність удільної доби (XII – XIV ст.). – Луганськ, 2002.

12. Власто А.П. Запровадження християнства у словян: Вступ до середньовічної історії слов’янства. – К.,2004.