
- •1. Роль государственного прогнозирования и планирования в управлении соц.-эк. Процессами.
- •2.Виды прогнозов и прогноз. Док-тов использ. В соц.-эк. Пр.
- •5. Основные методологич. Подходы (эмпирич. И конструктивист.) к измерению соц.-эк. Явл-ий.
- •Система показателей, применяемых в ПиП социально-экономических процессов.
- •Понятие и классификация шкал измерения, использ. При исследовании соц.-эк. Процессов.
- •Сущность и способы использования номинальной, интервальной и ранговой шкал измерения.
- •Сущность и способы использования шкалы отношений и шкалы разностей.
- •10. Особенности сложных шкал измерения. Сущность и способы использования многомерных шкал.
- •11. Осн. Виды комбинир. Ш.И. (шк. Терстоуна, Лайкерта, Гутмана), их исп-е при иссл-ии соц. Процессов.
- •14. Осн. Приемы и пок-ли, использ. Для иссл-я распр-я частот.
- •15.Исследование степени предсказуемости системы методом оценки транзитивности предпочтений.
- •16. Уровни и аспекты прогнозирования сэп.
- •17. Территориальный аспект прогнозирования.
- •18. Отраслевой аспект ПиП.
- •19. Межотраслевой аспект ПиП.
- •20. Аспект ведущего звена в ПиП.
- •21. Программный аспект прогнозирования.
- •22. Принципы ПиП социально-экономических процессов.
- •23. Сущность директивного социального планирования, возможности его применения в условиях демократического общества рыночной ориентации.
- •24. Сущность и современное значение адаптационного социального планирования.
- •25. Индикативное планирование, возможности его применения для развития социальной сферы в условиях современной России.
- •26. Балансовый метод, возможности его применения в социальном прогнозировании и планировании.
- •27. Норматив. Метод, его применение в соц. Пр.. Значение соц. Нормативов в ПиП соц. Процессов.
- •28. Программно - целевой подход, его использование в социальном прогнозировании.
- •30. Осн. Виды моделей, использ. В ПиП.
- •31. Использование метода экстраполяции в прогнозировании соц.-эк. Процессов.
- •32. Использование корреляц. Анализа в ПиП.
- •33. Роль оптимизац. Расчетов в разр-ке целев. Прогнозов.
- •34. Основы орг-ции разработки прогнозов и программ соц.-эк. Разв-я рф на среднеср. Перспективу.
- •35. Методика расчета потр-ти в прод-ии отраслей матер. Произ-ва.
- •36. Основы методики прогнозирования развития отраслей промышленности.
- •37. Специфика аграрного комплекса, его место в социальной и экономической системах общества. Основы прогнозирования аграрного комплекса.
- •38. Прогнозирование и планирование инвестиций и капитального строительства.
- •39. Методика прогнозирования природопользования и восстановления природной среды.
- •40. Прогнозирование производительности труда и занятости населения.
- •42. Прогнозирование финансовых процессов и их социально-экономических последствий.
- •43. Прогнозирование динамики макроэкономических показателей, их влияние на состояние социально-экономической сферы.
- •44. Основы прогнозирования развития транспорта и связи.
- •45. Основы прогнозирования коммунального хозяйства.
- •47. Прогнозирование особенностей социального развития общества с учетом фактора глобализации.
- •48. Цели, задачи,принципы и функции внутрифирм. Пл.
- •49. Роль, задачи и методы стратегического планирования на предприятии.
- •51. Содержание, задачи и методы разработки плана по труду и персоналу.
- •52. Задачи, и методы планирования издержек производства, прибыли и рентабельности.
- •53. Задачи структура и методы разработки финансовых планов предприятия.
- •54. Цели, задачи и м-ды Пл. Инвестиций и разр-ки инвестиц. Программ.
- •55. Экономические и финансовые показатели эффективности инвестиций.
- •56. Цели, задачи и основные этапы бизнес –планирования
- •57. Принципы бюджетного планирования
- •58. Этапы и методы бюджетного планирования.
- •59.Задачи и основные компоненты резюме бизнес-плана
- •60. Организация процесса презентации и реализации бизнес-плана
18. Отраслевой аспект ПиП.
Отраслевой фактор планирования не потерял своей значимости и в современных условиях хозяйствования.
В частности, современное состояние экономики зарубежных стран характеризуется растущим вмешательством государства во многие секторы экономики. Эк. деят-ть гос-ва в ряде случаев проявляется в форме прямого воздействия на развитие отдельных отраслей национальной экономики и, особенно, промышленности.
Усиление интереса развитых стран к планированию и программированию было обусловлено мировым экономическим кризисом. Актуальность приобрело создание механизма, который бы встраивался в систему, но, сохраняя рынок, не менял бы ее сути.
Для формирования и реализации политики государственного регулирования экономики и социальной сферы общества, в том числе посредством индикативного стратегического планирования, в экономически развитых странах мира созданы специальные органы на уровне высшей государственной власти.
Так, например, в США это специальные экономические службы и организации при президенте и конгрессе, экономический и социальный советы конгресса; во Франции - Комиссариат по планированию; в Японии - плановое управление Правительства.
Понятие «отраслевое планирование», «секторальное программирование» представляет собой категорию, с помощью которой экономисты развитых стран пытаются очертить специфическую область экономической деятельности, в рамках которой государство осуществляет комплекс взаимосвязанных мероприятий. Такими особыми областями являются инвестиционная деятельность, развитие экспортного производства и услуг, а также подготовка кадров в соответствии с требованиями современной научно-технической революции.
Если макроэк. программирование оценивает общие контуры развития и дает базу для выбора области приложения государственного инструментария, воздействия на ход развития, а также выбор самого инструментария, то отмеченные выше сферы - инвестиционная деятельность, экспортное производство и подготовка кадров - представляют собой в некотором смысле традиционное прогностическое поле деятельности государства.
Здесь необходимо подчеркнуть тот факт, что отраслевое планирование экономической деятельности характеризуются значительным вовлечением государственных (бюджетных) средств.
Отраслевое планир-е должно определять степень маркетизации отраслей и тенденции изменений системы, воплощать технико-эк. особ-ти отраслей, соблюдать пр-пы межотраслевой и внутриотраслевой конкуренции, бороться с монополизмом и анализировать основные тенденции развития внутреннего и мирового рынков.
Прибегая к экономическому программированию в целях воздействия на процесс развития, государство реализует свои устремления через инвестиционную политику и прямое финансирование ряда отраслей народного хозяйства. Это возникает из необходимости способствовать созданию общих условий функционирования частного капитала.
19. Межотраслевой аспект ПиП.
Т.к. отраслевой и региональный срезы российской эк-ки есть лишь различные срезы одного и того же нац. хоз-ва, то интенсивность структур. изм-ий на отраслевом ур-не в рамках всей эк-ки тождественна совок-ти отраслевых изменений региональных эк-к. Это означает, что в той мере, в какой невозможно анализировать и прогнозировать разв-е российской эк-ки без учета структур. сдвигов, в той же мере невозможно осуществлять анализ и прогноз регионал. разв-я без учета структурных, в частности, отраслевых связей и взаимод-ий. Следует заметить, что на региональном уровне анализ характера межотраслевых связей существенно усложняется, поскольку они отражают как межотраслевые связи всей российской экономики, так и межотраслевые связи внутри экономики региона. При этом, межотраслевые связи верхнего (народнохозяйственного) уровня, фиксируемые в межотраслевых потоках и соответствующих коэффициентах затрат, зачастую реализуются через потоки вывоза-ввоза. Действительно, в тех случаях, когда экономика региона не обладает полным набором отраслей, определенная часть затрат, функционирующих на территории региона отраслей, осуществляется за счет ввоза соответствующих ресурсов и комплектующих. В случае же продукции отраслей региональной специализации, большая ее часть, как правило, вывозится за пределы региона и служит, в том числе, для целей промежуточного и конечного потребления как в других регионах страны. Применение межотрасл. подхода к анализу регионал. разв-я означает не только исследование отраслевой структуры регионал. произ-ва или межотрасл. взаимод-ий внутри региона, но и анализ воздействия отраслевой структуры российской экономики на динамику и структуру регионального производства. Как было показано в предыдущем параграфе, даже простая проекция отраслевых сдвигов в российской экономике на структуру отраслевого производства в регионах, позволяет объяснить большую часть динамики промышленного производства по крупным экономическим районам России. Обогащение этой схемы внутрирегионал. межотраслевыми взаимодействиями может обеспечить достаточно высокую степень качества описания структурных сдвигов в регионах и содержательное объяснение особенностей региональной динамики. Межотрасл. подход позволяет сбалансировать различные аспекты процесса воспроизводства, а именно, собственно процесс производства, процесс образования доходов и процесс их перераспределения и использования. При этом речь идет не только о балансировании и согласовании отчетной статистики, но, также, возможности согласованных, сбалансированных и потому непротиворечивых прогнозных построениях. Речь идет, фактически о том, что на каждом шаге прогноза, по каждому из видов продукции необходимо соблюдать равенство ресурсов и использования. Необходимо также иметь в виду, что любой прогноз содержит как реальные, так и номинальные характеристики развития, которые опосредуются ценовой динамикой. Цены на продукцию различных отраслей имеют различающуюся динамику, и только их совокупное влияние, наряду с физической динамикой производства множества товаров и услуг, определяют итоговый результат функционирования региональной экономики в терминах валового регионального продукта. Валовой регионал. продукт как интегральная хар-ка дохода региона тем в большей степени становится объясняющей переменной, чем большим кол-вом компонентов – отраслевых и институциональных – он представлен. Межотраслевой подход позволяет реализовать системный согласованный взгляд на региональное развитие. При этом построение межотраслевых моделей позволяет увязать прогноз развития региона с прогнозом развития Российской Федерации по множеству реальных точек взаимодействия. В действительности, как мы понимаем, взаимодействует не ВВП РФ и ВРП региона, а реальные материальные и финансовые потоки между отраслями и между субъектами рынка. Только при таком подходе, как нам представляется, и анализ и прогноз регионального развития становятся предметными и операциональными, то есть позволяющими делать выводы для экономической политики.