
- •2. Оценка и анализ системы управления персоналом в пик «СибЭкоДом»
- •2.1. Краткая характеристика организации
- •Основные финансово-хозяйственные показатели деятельности ооо пик «СибЭкоДом» за 2006-2007 гг.
- •2.2. Стратегический анализ строительной компании пик «СибЭкоДом»
- •Строительные компании-подрядчики, в 2007 году сдавшие наибольшее количество жилья (тыс. Кв. М) (по данным Мэрии г. Новосибирска)
- •Pest-анализ ооо пик «СибЭкоДом»
- •Swot – анализ ооо пик «СибЭкоДом»
- •2.3. Анализ и оценка кадрового состава организации
- •Характеристика кадрового состава ооо пик «СибЭкоДом»»
- •Распределение работников предприятия пик «СибЭкоДом» по этапам профессиональной карьеры за 2007 год
- •Уровень удовлетворенности оплатой труда
- •Оценка интенсивности и продолжительности труда
- •Морально-психологический климат в коллективе
- •2.4. Анализ системы мотивации персонала пик «СибЭкоДом»
- •Комплексная система мотивации в ооо пик «СибЭкоДом» и оценка ее компонентов
- •Организационная структура ооо пик «СибЭкоДом»
Уровень удовлетворенности оплатой труда
Критерий |
% ответивших утвердительно |
Выбранная система оплаты не позволяет добиваться высоких результатов в труде |
75 |
Оплата не соответствует затраченным усилиям |
55 |
Премии выплачивались субъективно и не за достигнутый результат |
25 |
Не доволен материальным поощрением (размером вознаграждения, доплат и др.), |
85 |
Система оплаты труда вполне удовлетворительна. |
15 |
Таблица 2.8
Оценка интенсивности и продолжительности труда
Критерий |
% ответивших утвердительно |
Большая интенсивность труда, очень уставал |
55 |
Большая продолжительность рабочего дня |
95 |
Слишком низкая интенсивность труда, мало загружен на работе |
15 |
Неравномерная загрузка по дням и в течение рабочего дня («рваный ритм») |
55 |
Очень напряженный труд, слишком много клиентов и посетителей |
35 |
Из таблицы 2.8 видно, что выбранная система оплаты не позволяет добиваться высоких результатов в труде.
Что касается отношения вышестоящего руководства, то здесь уволенный персонал в большинстве своем положительно относился к руководству, среди недостатков управления названы принципиальность позиций руководства по многим вопросам – это отметили 25% опрошенных (этого в таблице нет), а также слабая инициатива руководства в решении проблем персонала в области оснащения рабочих мест. Анализ таблиц 2.7 и 2.8 сделайте подробнее.
Данные по результатам тестирования среди уволенных о морально-психологическом климате представлены в таблице 2.9.
Таблица 2.9
Морально-психологический климат в коллективе
Критерий |
% ответивших утвердительно |
В коллективе меня постоянно «обходили» |
55 |
Тяжелая психологическая обстановка |
35 |
Чувствовал себя неуютно, «чужаком» |
15 |
Все «смотрят в рот» руководству и не защищают себя |
55 |
Слишком безразличное отношение друг к другу |
85 |
Хороший коллектив, у меня не было проблем. |
15 |
Полный беспорядок |
15 |
30% опрошенных к числу социальных причин увольнения отнесли отсутствие служебного роста, повышения квалификации, 90 % из участвовавших в опросе серьезной причиной ухода назвали малореализуемые социальные гарантии - больничные листы, страховку и отсутствие оплачиваемого отпуска. Этого в таблице нет.
Таким образом, мы видим, что предприятию с целью привлечения высококвалифицированных кадров, а также для снижения текучести кадров и достижения предприятием уровня стабильной развивающейся организации необходимо срочно принимать меры.
Для этой цели проанализируем систему мотивации на рассматриваемом пердприятии.
Так и нет обобщающего вывода о причинах текучести.
2.4. Анализ системы мотивации персонала пик «СибЭкоДом»
Важным показателем стабильности рабочей силы и преданности сотрудников организации является показатель продолжительности работы в организации (стаж). Как видно из Что там видно?
Хорошим результатом является высокий процент работников с большим стажем работы в данной организации. Это говорит о преданности работников своей организации. Откуда это видно? У вас же высокая текучесть.
Таблица 2.10