- •1. Логопедическая работа по формированию мыслительных операций в системе коррекции дисграфии у младших школьников
- •1.1. Российская государственная библиотека
- •Глава I. Психолого-педагогические основы изучения и коррекции дисграфии у младших школьников
- •Глава II. Особенности мыслительных операций у младших школьников с дисграфией
- •Глава III. Система логопедической работы по коррекции дисграфии с учетом особенностей мыслительных операций у младших школьников с нарушениями письменной речи
- •Глава I. Психолого - педагогические основы изучения и коррекции дисграфии у младших школьников
- •1.1. Проблема соотношения мышления и речи в онтогенезе
- •1.2. Особенности познавательной деятельности детей с нарушениями речи
- •Глава 2. Особенности мыслительных операций у
- •2.1. Цель, задачи и методика констатирующего эксперимента
- •2.2. Организация исследования. Характеристика испытуемых
- •2.3. Особенности симптоматики и механизмов дисграфии
- •2.4. Особенности мыслительных операций у младших школьников с дисграфией 2.4.1. Особенности операции анализа и синтеза у детей с дисграфией
- •Сравнительные статистические данные о среднем и дисперсии генеральных совокупностей по результатам исследования симультанного анализа и синтеза
- •Сравнительные данные выполнения заданий на исследование симультанного анализа и синтеза у школьников с дисграфией и без речевой патологии
- •I фуппа - невербальные задания, в которых результаты были представ- лены в практической деятельности;
- •II группа - невербальные задания, в которых результаты были представ-
- •И контрольной групп
- •Сравнительные статистические данные о среднем п дисперсии генеральных совокупностей по результатам исследован и si сукцессивного анализа и синтеза.
- •Р езультаты выполнения теста "Последовательные картинки" учащимися с дисграфией.
- •2.4.2. Сравнительная характеристика операции сравнения у младших школьников с дисграфией и без нарушений письма
- •Сравнительные данные уровней сформированное™ операции сравнения у школьников с дисграфией и без речевой патологии
- •Сравнительные статистические данные о среднем и дисперсии генеральных совокупностей по результатам исследования операции сравнения
- •Сравнительные результаты выполнения заданий "Простые аналогии" учащимися с дисграфией и без речевой патологии.
- •2.4.3. Исследование операции абстракции
- •Сравнительные статистические данные о среднем и дисперсии генеральных совокупностей по результатам исследования операции абстракции
- •2.4.4. Особенности операции обобщения у школьников с дисграфией
- •Сравнительные данные уровней сформированное™ операции обобщения у школьников с дисграфией и без речевой патологии
- •Сравнительные статистические данные о среднем и дисперсии генеральных совокупностей по результатам исследования операции обобщения
- •Сравнительные данные уровнен сформированности операции классификации у школьников с дисграфией и без речевой патологии
- •Сравнительные статистические данные о среднем и дисперсии генеральных совокупностей по результатам исследования операции классификации
- •И невербальных показателей.
- •Глава III. Система логопедической работы по коррекции дисграфии с учетом особенностей мыслительных операций у младших школьников
- •3.1. Научно-теоретические основы и направления логопедической работы по коррекции дисграфии у младших школьников
- •3.2. Методика формирования мыслительных операций в процессе коррекционной работы по устранению нарушений письменной речи
- •3.2.1. Формирование мыслительных операций
- •3.2.2. Формирование мотивации, операционного компонента и контроля в речевой и мыслительной деятельности
- •3.2.3. Развитие перцептивно-мнестических процессов
- •3.2.4. Формирование некоторых общих речевых (языковых) умений
- •3.2.5. Коррекция нарушений речевого развития
- •3.3. Результаты проведения обучающего эксперимента
- •Сравнительные данные исследования сукцессивного анализа и синтеза.
- •Методика констатипуюшего эксперимента
- •1.1. Исследование симультанного анализа и синтеза.
- •1 Балл за каждое отличие. Максимальный балл - 25.
- •1 Балл за каждое правильно выполненное задание. Максимальный балл - 3.
- •2. Исследование операции сравнения
- •4. Исследование обобщения.
- •5. Исследование классификации.
- •1. Формирование мыслительных операций. Формирование операций анализа и синтеза
- •3.2.1. Формирование сукцессивных и симультанных процессов
- •Формирование операции сравнения предусматривало развитие следующих умений:
- •1. "Меню". На доске написаны следующие группы слов:
- •2. Экспериментатор показывал учащимся изображения геометрических фигур: 1) большой красный круг, 2) маленький красный треугольник, 3) большой синий треугольник, 4) маленький синий круг.
- •1) Какое слово лишнее? Почему?
- •3) Чего больше?
- •4) Что лишнее?
- •2. Развитие перцептивно-мнестических процессов Развитие внимания
- •"Громкая и тихая музыка". Был спрятан предмет. Чтобы его найти, надо было внимательно слушать музыку. Чем громче музыка, тем ближе искомое.
- •Задание аналогично предыдущему, но вместо музыки надо было слушать гудение, издаваемое другими учащимися.
2.4.4. Особенности операции обобщения у школьников с дисграфией
Операция обобщения начинает формироваться еще в дошкольном возрасте и к началу школьного обучения принимает форму выделения общих признаков. Но, как правило, выделение общих признаков осуществляется младшими школьниками на основе внешних, наглядных признаков объектов или на основе введения объектов в общую наглядную ситуацию. Постепенно в процессе школьного обучения у детей формируется теоретическое мышление, которое позволяет детям осуществлять операцию обобщения на основе отнесения предметов к одной отвлеченной категории (Н.А.Менчинская [130, 132], Б.М.Теплов [28], О.И.Никифорова [28], С.Л.Рубинштейн [176] и др.).
Результаты исследования операции обобщения представлены в табл. 12, 13.
Экспериментальное исследование операции обобщения показало, что наиболее успешным было деление объектов на классы по заданному основанию. Это обусловлено тем, что для успешного выполнения задания достаточно было сформированное™ интуитивно-практического уровня обобщения. Хотя это задание выполнялось детьми на вербальном материале, но используемые в качестве оснований классификации родовые понятия были относительно далекими.
Самыми трудными для учащихся оказались задания второго и третьего вариантов методики «Четвертый лишний». Методика «Четвертый лишний» предполагала выполнение целого ряда последовательных заданий: вначале дети должны были назвать лишний объект; затем обосновать свое решение, т.е. выделить основание, по которому они осуществляли выбор лишнего слова, и обозначить это основание соответствующим понятием.
♦
Таблица т2
1
Сравнительные данные уровней сформированное™ операции обобщения у школьников с дисграфией и без речевой патологии
|
Количество детей % |
|||||||||||||||||
|
~ ^__Уровни |
|
|
уровень ниже |
|
|
уровень выше |
|
|
|
||||||||
|
Задания " |
низкий уровень |
среднею |
средний уровень |
среднею |
высокий уровень |
разница* 1 |
|||||||||||
|
|
э |
К |
Э |
К |
Э |
К |
Э |
К |
э |
К |
|
||||||
|
Певсбальные задания |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
Л-4.1 |
Четвертый лишний (1 вариант) |
0 |
0 |
13.3 |
0 |
26.7 |
10 |
40 |
40 |
20 |
50 |
30 |
||||||
Л-4.2 |
Четвертый лишний (2вариант) |
0 |
0 |
13,3 |
10 |
50 |
70 |
36.7 |
20 |
0 |
0 |
16,7 |
||||||
Л-4.1 |
Шифровка Вербальные задания |
3,3 |
0 |
30 |
20 |
33.3 |
50 |
20 |
30 |
13,3 |
0 |
3.3 |
||||||
I.-4.I |
Деление на классы |
0 |
0 |
10 |
0 |
0 |
0 |
23,3 |
10 |
66.7 |
90 |
10 |
||||||
li-4.2 |
Обобщающее понятие |
0 |
0 |
0 |
0 |
33.3 |
10 |
53.3 |
45 |
13.3 |
45 |
23.4 |
||||||
li-4.3 |
Четвертый лишний (3 вариаш) |
0 |
и |
40 |
10 |
36.7 |
50 |
23,3 |
20 |
0 |
20 |
16,7 |
||||||
* - подразумевается разница между количеством детей экспериментальной и контрольной групп (%), выполнивших задание успешно, т.е. на уровне выше среднего и на высоком уровне
422-i
Таблица
