
- •1. Логопедическая работа по формированию мыслительных операций в системе коррекции дисграфии у младших школьников
- •1.1. Российская государственная библиотека
- •Глава I. Психолого-педагогические основы изучения и коррекции дисграфии у младших школьников
- •Глава II. Особенности мыслительных операций у младших школьников с дисграфией
- •Глава III. Система логопедической работы по коррекции дисграфии с учетом особенностей мыслительных операций у младших школьников с нарушениями письменной речи
- •Глава I. Психолого - педагогические основы изучения и коррекции дисграфии у младших школьников
- •1.1. Проблема соотношения мышления и речи в онтогенезе
- •1.2. Особенности познавательной деятельности детей с нарушениями речи
- •Глава 2. Особенности мыслительных операций у
- •2.1. Цель, задачи и методика констатирующего эксперимента
- •2.2. Организация исследования. Характеристика испытуемых
- •2.3. Особенности симптоматики и механизмов дисграфии
- •2.4. Особенности мыслительных операций у младших школьников с дисграфией 2.4.1. Особенности операции анализа и синтеза у детей с дисграфией
- •Сравнительные статистические данные о среднем и дисперсии генеральных совокупностей по результатам исследования симультанного анализа и синтеза
- •Сравнительные данные выполнения заданий на исследование симультанного анализа и синтеза у школьников с дисграфией и без речевой патологии
- •I фуппа - невербальные задания, в которых результаты были представ- лены в практической деятельности;
- •II группа - невербальные задания, в которых результаты были представ-
- •И контрольной групп
- •Сравнительные статистические данные о среднем п дисперсии генеральных совокупностей по результатам исследован и si сукцессивного анализа и синтеза.
- •Р езультаты выполнения теста "Последовательные картинки" учащимися с дисграфией.
- •2.4.2. Сравнительная характеристика операции сравнения у младших школьников с дисграфией и без нарушений письма
- •Сравнительные данные уровней сформированное™ операции сравнения у школьников с дисграфией и без речевой патологии
- •Сравнительные статистические данные о среднем и дисперсии генеральных совокупностей по результатам исследования операции сравнения
- •Сравнительные результаты выполнения заданий "Простые аналогии" учащимися с дисграфией и без речевой патологии.
- •2.4.3. Исследование операции абстракции
- •Сравнительные статистические данные о среднем и дисперсии генеральных совокупностей по результатам исследования операции абстракции
- •2.4.4. Особенности операции обобщения у школьников с дисграфией
- •Сравнительные данные уровней сформированное™ операции обобщения у школьников с дисграфией и без речевой патологии
- •Сравнительные статистические данные о среднем и дисперсии генеральных совокупностей по результатам исследования операции обобщения
- •Сравнительные данные уровнен сформированности операции классификации у школьников с дисграфией и без речевой патологии
- •Сравнительные статистические данные о среднем и дисперсии генеральных совокупностей по результатам исследования операции классификации
- •И невербальных показателей.
- •Глава III. Система логопедической работы по коррекции дисграфии с учетом особенностей мыслительных операций у младших школьников
- •3.1. Научно-теоретические основы и направления логопедической работы по коррекции дисграфии у младших школьников
- •3.2. Методика формирования мыслительных операций в процессе коррекционной работы по устранению нарушений письменной речи
- •3.2.1. Формирование мыслительных операций
- •3.2.2. Формирование мотивации, операционного компонента и контроля в речевой и мыслительной деятельности
- •3.2.3. Развитие перцептивно-мнестических процессов
- •3.2.4. Формирование некоторых общих речевых (языковых) умений
- •3.2.5. Коррекция нарушений речевого развития
- •3.3. Результаты проведения обучающего эксперимента
- •Сравнительные данные исследования сукцессивного анализа и синтеза.
- •Методика констатипуюшего эксперимента
- •1.1. Исследование симультанного анализа и синтеза.
- •1 Балл за каждое отличие. Максимальный балл - 25.
- •1 Балл за каждое правильно выполненное задание. Максимальный балл - 3.
- •2. Исследование операции сравнения
- •4. Исследование обобщения.
- •5. Исследование классификации.
- •1. Формирование мыслительных операций. Формирование операций анализа и синтеза
- •3.2.1. Формирование сукцессивных и симультанных процессов
- •Формирование операции сравнения предусматривало развитие следующих умений:
- •1. "Меню". На доске написаны следующие группы слов:
- •2. Экспериментатор показывал учащимся изображения геометрических фигур: 1) большой красный круг, 2) маленький красный треугольник, 3) большой синий треугольник, 4) маленький синий круг.
- •1) Какое слово лишнее? Почему?
- •3) Чего больше?
- •4) Что лишнее?
- •2. Развитие перцептивно-мнестических процессов Развитие внимания
- •"Громкая и тихая музыка". Был спрятан предмет. Чтобы его найти, надо было внимательно слушать музыку. Чем громче музыка, тем ближе искомое.
- •Задание аналогично предыдущему, но вместо музыки надо было слушать гудение, издаваемое другими учащимися.
2.4.2. Сравнительная характеристика операции сравнения у младших школьников с дисграфией и без нарушений письма
В психологии операция сравнения определяется как раскрытие тождества и различия объектов на основе их сопоставления (А.В.Запорожец [70], А.И.Липкина [72], И.М.Соловьев [185] и др.). Известно, что умение различать созревает раньше, чем умение обобщать. Этот факт объясняется тем, что операция различения основывается на наглядно-действенном мышлении, а нахождение общего базируется на операции введения в отвлеченную категорию.
В младшем школьном возрасте дети уже могут выделять общий признак, но, как правило, за этим умением в большей степени стоит еще наглядное сравнение или объединение объектов в общую наглядную ситуацию.
Результаты исследования операции сравнения представлены в таблицах 7, 8.
При изучении операции сравнения были использованы различные варианты метода сравнения и различения. Операция сравнения исследовалась на невербальном и вербальном уровне, т.е. в структуре наглядно-образного и словесно-логического мышления.
Самым легким для учеников с дисграфией было задание А-2. В нем для сравнения детям были предложены наглядные объекты (картинки с изображением различных времен года), явно относящиеся к одной категории. Задание осложнялось тем, что для сравнения были даны не две, а четыре картинки. А для учеников без речевой патологии самым успешным оказалось задание Б-2.3, которое предусматривало нахождение сходства между отношениями понятий. Это свидетельствует о более высоком уровне развития вербально-логического мышления у детей с нормальным речевым развитием и о преобладании наглядно-образного мышления у детей с дисграфией.
Наиболее сложным для учащихся обеих групп оказалось задание на нахождение сходства между словами (Б-2.1). В каждой серии учащимся необходимо было сравнить три слова, при этом задание предусматривало постепенное усложнение задачи.
# # *
Таблица ?
Сравнительные данные уровней сформированное™ операции сравнения у школьников с дисграфией и без речевой патологии
|
Количество детей % |
||||||||||||||
|
" -*^Уровни |
|
|
уровень ниже |
|
|
уровень выше |
|
|
|
|||||
|
Задания "'^-^.^ |
низкий уровень |
среднего |
средний |
уровень |
среднего |
высокий уровень |
разница* |
|||||||
|
|
Э |
К |
Э |
К |
Э |
К |
Э |
К |
Э |
К |
|
|||
|
Невербальные задания |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
А-2 |
Сравнение картинок |
3,3 |
0 |
26,7 |
30 |
13,3 |
20 |
46,7 |
30 |
10 |
20 |
-6,7 |
|||
|
Вербальные задания |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Б-2.1 |
Чем похожи слова |
0 |
0 |
26,7 |
25 |
66,7 |
50 |
18,3 |
25 |
0 |
0 |
18,3 |
|||
Б-2.2 |
Сходство |
3,3 |
5 |
33,3 |
25 |
26,7 |
40 |
36,7 |
30 |
0 |
0 |
-6,7 |
|||
Б-2.3 |
Простые аналогии |
20 |
5 |
26,7 |
30 |
16,7 |
0 |
20 |
40 |
16,7 |
25 |
28,3 |
- подразумевается разница между количеством детей экспериментальной и контрольной групп (%), выполнивших задание успешно, т.е.выше среднего и на высоком уровне.
9 ♦ 404-I *
Таблица <P