Задача 5.

Арендодатель ООО «КонтинентПлюс» обратился в арбитражный суд с иском к арендатору ООО «Горизонт» о взыскании договорной неустойки за просрочку внесения арендных платежей. Срок действия договора аренды здания был определен с 1 июня 2012 года по 31 мая 2013 года и составил ровно один год. Как было установлено в судебном заседании, данный договор был заключен сторонами в простой письменной форме.

Какова должна быть форма данного договора? Какое решение должен принять суд?²

Задача 6.

Субподрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с генерального подрядчика стоимости работ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт выполнения субподрядчиком работ и их стоимость были подтверждены материалами дела. Так же было установлено, что между субподрядчиком и заказчиком какие-либо отдельные договоры не заключались.

Однако, генеральный подрядчик иск не признал, ссылаясь на то, что неоплата выполненных субподрядчиком работ произошла из-за отсутствия денежных средств у заказчика, который не оплатил работы.

Правомерно ли возражение генерального подрядчика? Решите спор.³

Задача 7.

Открытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказано, с истца в пользу ответчика взысканы понесенные ответчиком расходы на оплату услуг представителя (адвоката).

Истец не согласился с взысканием с него расходов на оплату услуг представителя и обратился с кассационной жалобой. В жалобе он указал о том, что не было необходимости в представлении интересов ответчика адвокатом. Ответчик располагает собственной юридической службой, сотрудники которой наряду с привлеченным адвокатом также выступали в судебном заседании.

Могут ли в этой ситуации быть взысканы понесенные расходы? Препятствует ли наличие собственной юридической службы в организации возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя – адвоката?⁴

Задача 8.

В арбитражный суд обратился арендодатель с иском о взыскании с арендатора арендных платежей. Ответчик не признал долга по арендным платежам, так как он с согласия арендодателя произвел за счет собственных средств неотделимые улучшения арендованного имущества, и после прекращения договора аренды заявил о зачете причитающихся с него арендных платежей в сумме, на которую произведены упомянутые улучшения. Истец, не оспаривая факта произведенных улучшений, в судебном заседании указал, что зачет в данном случае невозможен, поскольку не предусмотрен статьей 623 ГК РФ.

Правомерны ли возражения истца? Решите спор.¹

Задача 9.

ООО предъявило иск к ОАО о взыскании с него стоимости поставленной продукции и неустойки за просрочку в ее оплате. Согласно материалам дела, стороны предусмотрели в договоре неустойку за просрочку оплаты продукции в размере 1,5 процента за каждый день просрочки. Как было установлено в судебном заседании, стоимость неоплаченной продукции составила 120 млн. рублей, а сумма неустойки - 9 млн. рублей. В свою очередь, ОАО требовало уменьшить размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оцените требования сторон с точки зрения закона. Решите дело.²

Задача 10.

Закрытое акционерное общество (правообладатель) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительного права. Требование было мотивировано тем, что ответчик без согласия правообладателя распространял контрафактный компакт-диск, содержащий запись девятнадцати фонограмм, исключительное право на использование которых принадлежит истцу. Правообладателю стало известно об этом в результате проверки торговой точки ответчика сотрудниками правоохранительных органов. В ходе проверки были изъяты компакт-диски, в том числе и спорный, которые размещались на прилавке ответчика.

Индивидуальный предприниматель возражал против данных требований, указывая, что факт продажи спорного диска установлен и задокументирован не был, а значит - факт распространения контрафактного компакт-диска не установлен.

Представьте гражданско-правовую оценку данной ситуации. Решите дело.³

Задача 11.

ООО обратилось в арбитражный суд с иском к авиапредприятию о взыскании убытков, причиненных в результате авиакатастрофы. Ответственность авиапредприятия за причинение вреда третьим лицам была застрахована в силу пункта 1 статьи 131 Воздушного кодекса Российской Федерации, предусматривающего обязательное страхование ответственности владельца воздушного судна перед третьими лицами. Истец выразил ходатайство о привлечении к участию в деле страховщика в качестве второго ответчика. Страховщик же возражал против привлечения его к участию в деле, мотивируя это тем, что его отношения с истцом вытекают не из факта причинения вреда, а из договора страхования, в котором истец является выгодоприобретателем. Страховщик заявил, что он не причинял истцу вреда и не может выступать ответчиком в рассматриваемом споре.

Следует ли суду удовлетворить заявленное ходатайство?¹

Задача 12.

ЗАО обратилось в арбитражный суд с иском к ООО о взыскании разницы в стоимости обмениваемых товаров и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Как было установлено в судебном заседании, сторонами заключен договор мены, в соответствии с которым ЗАО передало ООО по согласованной спецификации несколько автомобилей, а последнее передало истцу по такому же документу автомобильные шины. Исходя из сумм, указанных в спецификациях, стоимость обмениваемых товаров была неодинакова. После передаче товаров ЗАО потребовало от ООО выплаты разницы в стоимости поставленных и полученных товаров, но получило отказ.

ООО мотивировало свою позицию тем, что в договоре прямо не указано, что обмениваемые товары неравноценны.

Правомерно ли требование закрытого акционерного общества о денежной компенсации на основании цен, содержащихся в спецификациях? Подлежат ли взысканию проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ? ²

Задача 13.

Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к энергоснабжающей организации о взыскании ущерба, причиненного истцу в результате перерыва в подаче электроэнергии без соответствующего предупреждения. В свою очередь энергоснабжающая организация ссылалась на то, что перерыв в подаче электроэнергии был связан с невыполнением АО предписания государственного энергетического надзора об устранении недостатков в электроустановках.

Однако, как было установлено в судебном заседании, перерыв в подаче электроэнергии в этом случае не был обусловлен принятием мер по предотвращению или ликвидации аварии.

Должны ли действия энергоснабжающей организации рассматриваться как ненадлежащее исполнение ею обязательств по договору энергоснабжения? Влекут ли они гражданско-правовую ответственность? ¹