3.2 Практические ситуации и задачи для самостоятельной подготовки к государственному экзамену

Задача 1.

Акционер закрытого акционерного общества Пряников Е.Н. обратился в суд с иском о переводе на себя прав и обязанностей приобретателя акций данного общества по договору мены, заключенному другим акционером ЗАО Рязановым Е.Г. с третьим лицом – Сотниковым А.Н. По мнению истца, к данным отношениям в силу аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) подлежит применению пункт 5 статьи 250 ГК РФ, согласно которому правила этой статьи о преимущественном праве покупки доли в праве общей собственности применяются также при отчуждении доли по договору мены.

Правомерны ли требования истца? Распространяется ли преимущественное право приобретения акций на случаи их отчуждении по договору мены? Решите спор.¹

Задача 2.

Гражданин Сидоренко В.Д., являясь одним из участников общества с ограниченной ответственностью «Вектра», распространял заведомо недостоверную информацию о ликвидации общества в связи с его банкротством. Он выступил в телепрограмме, а также направил контрагентам общества письма с уведомлением о расторжении договоров, заключенных ими с обществом, и предложением заключить аналогичные договоры с конкурирующим обществом, где он являлся, как выяснилось впоследствии, единственным учредителем.

Представьте юридическую оценку действий В.Д. Сидоренко. Можно ли В.Д. Сидоренко исключить из числа участников ООО «Вектра» и в каком порядке?²

Задача 3.

Производственный кооператив обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения главы муниципального образования о сносе возведенной заявителем самовольной постройки (здания ангара). Данным распоряжением производственному кооперативу предписывалось в тридцатидневный срок снести здание ангара, а также указывалось, что при неисполнении распоряжения в добровольном порядке постройка будет снесена силами специализированного муниципального предприятия, а связанные с этим расходы - взысканы с производственного кооператива.

Правомерно ли распоряжение главы муниципального образования? Какое решение может вынести арбитражный суд?³

Задача 4.

Общество с ограниченной ответственностью «Дебют» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику ЗАО «Теплобытремстрой» (собственнику соседнего земельного участка) об обязании демонтировать трубопровод тепломагистрали, проложенный на земельном участке истца. Ответчик заявил, что прежний собственник этого участка не возражал против прокладки трубопровода. Однако, как было установлено в ходе судебного заседания, прежний собственник не давал прямого письменного согласия на прокладку трубопровода на глубине 3-х метров по его земельному участку. Истец, как покупатель земельного участка, не был предупрежден продавцом о том, что имеется трубопровод.

Какие права имеет общество с ограниченной ответственностью «Дебют» в данной ситуации? Имеет ли ООО право на иск об устранении нарушений, не связанных с лишением владения? Аргументируйте свой ответ.¹