Контрольные вопросы:

1. Имеется ли, состав преступления в случае приготовления к преступлению? При покушении? При соучастии? В случае добровольного отказа от доведения преступления до конца? Если да, то где содержатся признаки этих составов?

2. Назовите группы составов преступлений, имеющих одинаковые конструкции. Чем эти составы различаются между собой?

3. Дайте определения понятия диспозиции а) нормы; б) статьи Особенной части УК. Как они соотносятся со следующими понятиями: гипотеза; юридический факт; состав преступления; санкция?

4. Перечислите признаки составов следующих преступлений: хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК); доведение до самоубийства (ст. 110 УК).

5. Являются ли следующие признаки бланкетными или оценочными: «незаконное» воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации (ст. 149 УК); «ненадлежащее» исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК)? Если эти признаки являются бланкетными, то на какие нормативные акты следует ссылаться при привлечении лица к уголовной ответственности за предусмотренные этими статьями преступления?

6. Какими критериями необходимо руководствоваться при уяснении содержания следующих оценочных признаков: «беспомощное» состояние потерпевшей (ст. 132 УК); воспрепятствование законной «профессиональной» деятельности журналистов (ст. 144 УК); «злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей» (ст. 157 УК)?

Задачи:

1. Орган дознания направил прокурору уголовное дело по обвинению Худоярова в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК для утверждения обвинительного заключения и направления дела в суд. Из обвинительного заключения усматривается, что 10 мая 2012 г. Худояров тайно похитил из кармана пиджака Ломбадзе деньги в сумме 50 рублей. Какое решение должен принять прокурор?

2. Асоян, находясь в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием со стороны Алиева и Бухтоярова, выстрелами из пистолета убил их. Органы следствия квалифицировали содеянное Асояном по ч. 2 , п. «а» ст. 105 УК РФ. Суд, рассматривая уголовное дело, указал в приговоре следующее: « Давая юридическую оценку содеянному подсудимым Асояном, суд исходит из того, что он умышленно причинил смерть двум лицам. Вместе с тем, суд учитывает, что убийство Асояном совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием со стороны Алиева и Бухтоярова. При таких обстоятельствах, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 16 постановления от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» … «по смыслу закона убийство не должно расцениваться как совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных п.п. «а»… ч. 2 ст. 105 УК РФ,…если оно совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения…». С учетом изложенного суд переквалифицирует содеянное Асояном с ч. 2, п. «а» ст. 105 УК РФ на ч. 2 ст. 107 УК РФ».

Является ли ссылка на постановление Пленума Верховного Суда РФ:

– основанием для квалификации преступления и если да, то каким?

– вправе суд, давая в приговоре юридическую оценку содеянному подсудимым в обосновании своей позиции ссылаться на постановления Пленума Верховного суда РФ?

3. Трагикомичная ситуация произошла на одной из ночных малолюдных улиц г. Воронежа. Водитель грузовика Игнатов увидел у одиноко стоящего автомобиля БМВ гражданина, который лихо откручивал заднее колесо. Полагая, что идет ограбление одного из «новых русских», беспечно оставившего свою машину, Игнатов остановил свой грузовик и с монтировкой атаковал эту машину, повредив переднюю дверь и лобовое стекло, вырвав DVD–плеер из салона. Каково же было удивление Игнатова, когда обескураженный от его дерзкого поступка «соучастник» вырвал из рук Игнатова монтировку и обрушил ее ему же на голову. В результате удара Игнатову было причинено проникающее ранение черепа, не повлекшее повреждение головного мозга. Как потом выяснилось, «соучастником» оказался владелец этого автомобиля, опешивший под натиском дерзких действий Игнатова.

Дайте правовой анализ ситуации и квалифицируйте действия участников.

4. Находившиеся в состоянии сильного алкогольного опьянения, Тюриков и Марков поссорились, и при этом Тюриков попытался ударить Маркова. Марков обхватил туловище Тюрикова руками, и они оба упали на цементный пол. При падении Тюриков оказался под Марковым и, ударившись головой о пол, получил черепно–мозговую травму, от которой на следующий день скончался в больнице.

Подлежит ли Марков уголовной ответственности? Как можно квалифицировать его действия?

5. Бодров и Харченко напали на Семенова с целью убийства и нанесли ему не менее 10 ударов руками и ногами по голове и другим частям тела; от полученных телесных повреждений потерпевший потерял сознание. Бодров и Харченко, реализуя умысел на убийство, бросили Семенова лицом в воду на заболоченном участке, в результате чего потерпевший скончался от утопления в воде.

Предварительным следствием действия виновных были квалифицированы по ч. 2 п.п. «в», «ж» ст. 105 УК РФ. Следует ли согласиться с такой квалификацией?