Контрольные вопросы:

1. Какие виды сложных преступлений Вы знаете?

2. В чем состоят трудности квалификации сложных преступлений?

3. Сложные единичные преступления и множественность преступлений.

4. Законодательные приемы при конструировании единичных составных преступлений: виды, обоснованность введения в УК РФ, проблемы.

5. Проанализируйте постановления Пленумов Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» и от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» и укажите, в каких пунктах этих постановлений говорится о единичных преступлениях либо об их множественности.

Задачи:

1. Котин потребовал от Михайлова передать ему через неделю 1 млн. руб. за то, что он будет «крышевать» коммерческую деятельность последнего. При этом он сопровождал свое требование угрозой избиения, если Михайлов откажется, и в обосновании серьезности своих намерений нанес удар ножом Михайлову в живот, причинив проникающее в брюшную полость ранение, то есть тяжкий вред здоровью.

Подлежат ли действия Котина квалификации по совокупности преступлений или же они образуют единичное преступление?

2. Как надлежит квалифицировать совершение массовых беспорядков в случаях:

– причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью?

– причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, повлекшего его смерть по неосторожности?

Можно ли утверждать, что при квалификации содеянного имеет место двойная ответственность, что нарушает принцип non bis in idem (ст. 6 УК РФ «Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление»)?

3. Рядовой по призыву Пархоменко в целях уклонения от военной службы самовольно покинул расположение воинской части и убыл в направлении государственной границы России, намереваясь перейти ее и поселиться на постоянное жительство в Китае. При попытке перейти границу он был задержан пограничным нарядом. Вне расположения части Пархоменко находился 2 суток.

Квалифицируйте содеянное Пархоменко. Как называется такое преступление в теории уголовного права?

4. Заведующий складом Мурадян решил похитить со склада токарный деревообрабатывающий станок стоимостью 50 тыс. руб. Поскольку станок в один прием не представлялось возможным вынести со склада, Мурадян решил похитить его по частям и в разные дни. Вынося со склада в 5 раз различные части станка, он был задержан охраной. Стоимость похищенных комплектующих к станку составила 20 тыс. руб.

5. Квалифицируйте действия заведующего складом. Что изменится в квалификации, если будет установлено, что на складе нет и другого имущества общей стоимостью 38 тыс. рублей?

6. Иванов, желая отомстить Семенову, зашел на садовый участок, облил дверь дачи бензином и поджег. Пожаром был уничтожен садовый домик, а Семенов, получивший сильные ожоги, скончался через неделю в больнице. Кроме того, от пожара произошел взрыва баллона с газом, вследствие чего был поврежден соседний дачный домик, а его хозяин получил вред здоровью средней тяжести. Дайте оценку действиям Иванова.