Тема: Участники арбитражного процесса. Представительство в арбитражном процессе.

Вопросы:

1. Состав участников арбитражного процесса

2. Стороны в арбитражном процессе

3. Замена ненадлежащего ответчика

4. Процессуальное правопреемство

5. Участие третьих лиц в арбитражном процессе

6. Участие прокурора в арбитражном процессе

7. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных лиц, выступающих в защиту прав других лиц

8. Понятие судебного представительства

9. Виды судебного представительства. Полномочия представителей в арбитражном суде

Задача 1

Хозяйственное общество обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности должнику, победителем которого стал его покупатель. Иск был удовлетворен, так как имущество было продано по заниженной цене.

При этом к рассмотрению дела по существу не был привлечен победитель торгов.

Правомерно ли поступил арбитражный суд, не привлекший к рассмотрению иска победителя торгов?

Задача 2

Прокурором области предъявлен иск в арбитражный суд о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества в интересах государственного унитарного предприятия.

В ходе рассмотрения данного дела в арбитражном суде прокурор отказался от поддержки заявленного им иска. Представитель унитарного предприятия возражал против данного ходатайства и настаивал на рассмотрении дела. Учитывая это, арбитражный суд со ссылкой на ст.49 АПК РФ принял отказ прокурора от иска и на основании п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ прекратил производство по делу.

Правомерно ли поступил арбитражный суд?

Задача 3

Общество с ограниченной ответственностью предъявило иск в арбитражный суд о признании права собственности на нежилое помещение. Исковое заявление было принято к производству.

До начала первого судебного заседания поступило заявление от другого хозяйственного общества о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. Заявление было оформлено и подано с соблюдением требованием, установленных для его формы и содержания, оплачено госпошлиной.

Арбитражный суд отказал в принятии заявления о вступлении в дело в качестве 3 лица со ссылкой на то, что в его заявлении не содержится самостоятельное требование, так как по сути сформулировано то же требование, которое заявлено истцом, а именно: о признании права собственности на спорное помещение. Следовательно, по мнению арбитражного суда, нет оснований, предусмотренных ст. 50 АПК РФ.

Правильно ли поступил арбитражный суд, отказав в принятии заявления?

Задача 4

Хозяйственное общество обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании задолженности по арендной плате.

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя – сотрудник юридической фирмы – предъявил доверенность на ведение дела в суде, оформленную в соответствии с требованиями закона. Однако суд отказал в признании его полномочий, сославшись на то, что представитель не является адвокатом, а, следовательно, не вправе представлять интересы индивидуального предпринимателя.

Правомерен ли отказ суда в признании полномочий представителя?

Кто может являться представителем индивидуального предпринимателя в арбитражном суде?

Задача 5

Одно хозяйственное общество обратилось с иском в арбитражный суд к другому хозяйственному обществу с требованием о взыскании задолженности, возникшей из договора поставки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца – генеральный директор – отказался от части заявленных требований (процентов за пользование чужими денежными средствами). Отказ был оформлен письменно, подписан генеральным директором и скреплен печатью истца.

Судом не принят отказ от части исковых требований по мотиву отсутствия у представителя истца соответствующих полномочий.

Правомерны ли действия суда?

Кто может представлять интересы юридического лица в арбитражном процессе? Каким образом оформляются полномочия руководителя организации?

Задача 6

Арбитражный суд разъяснил сторонам по делу их право действовать через представителей. При этом он обратил внимание на то, что хозяйственное общество может пригласить из сторонних лиц только адвоката, а предприниматель, действующий без образования юридического лица, вправе уполномочить доверенностью любое лицо, в том числе не обладающего статусом адвоката.

Соответствует ли закону разъяснение арбитражного суда?

Контрольные вопросы и задания:

1. Сформулируйте понятие лиц, участвующих в деле и определите состав участников арбитражного процесса.

2. Определите понятие сторон в арбитражном процессе, процессуальный статус истца и ответчика.

3. Охарактеризуйте цели, основания и виды соучастия.

4. В каком порядке осуществляется замена ненадлежащей стороны в арбитражном процессе?

5. Определите процессуальный статус третьих лиц в арбитражном процессе.

6. В чем отличие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора от соистцов?

7. Назовите отличительные признаки третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

8. Каковы основания и особенности участия прокурора в арбитражном процессе?

9. Назовите виды представительства в арбитражном процессе.

10. Кто не вправе быть представителем в арбитражном суде?

11. Как подтверждаются полномочия руководителя организации?

12. Каким требованиям должна отвечать доверенность на ведение дела в арбитражном суде?

13. Каковы последствия отказа суда в признании полномочий представителя?