Тема: Арбитражные суды в системе судебной власти Российской Федерации

Вопросы:

1. Система, устройство арбитражных судов в России. Статус судей арбитражных судов

2. Функции арбитражных судов. Задачи судопроизводства в арбитражных судах

3. Право на обращение в арбитражный суд

Задача № 1

При рассмотрении дела арбитражным судом истец указал на явное противоречие между федеральным законом, подлежащим применению к спорным правоотношениям, и Конституцией Российской Федерации, поэтому просил разрешить спор исходя из закрепленных конституционных гарантий, а не их ограничении за­конодателем.

Вправе ли арбитражный суд обратиться с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации по поводу несоответствия федерального закона Конституции Российской Федерации приме­нительно к спорному правоотношению?

Может ли арбитражный суд самостоятельно, т. е. без об­ращения в Конституционный Суд Российской Федерации, приз­нать федеральный закон в установленной им части неконститу­ционным?

Может ли арбитражный суд самостоятельно признать федеральный закон в установленной им части не подлежащим примене­нию, не затрагивая его оценку с точки зрения конституционности?

Задача № 2

Предприниматель, действующий без образования юридического лица, обратился в суд общей юрисдикции с иском о расторжении договора купли-продажи квартиры, ранее принадлежавшей пред­приятию.

Суд общей юрисдикции в своем определении отказал в приня­тии иска, мотивируя тем, что заявленный спор должен быть разре­шен арбитражным судом исходя из субъектного состава его участ­ников. Одновременно суд первой инстанции разъяснил истцу право на подачу в вышестоящую судебную инстанцию частной жалобы.

Предприниматель обращал внимание на то, что требование не носит экономического характера. Но после отказа в принятии иска судом общей юрисдикции определение не обжаловал, а направил исковые материалы в арбитражный суд,

Должен ли арбитражный суд принять исковое заявление, в принятии которого отказал суд общей юрисдикции, к своему производству?

Способен ли арбитражный суд при возникновении коллизий обеспечить приоритетное конституционное право заинтересо­ванных лиц на судебную защиту вместо суда общей юрисдикции?

Допускаются ли споры о подведомственности между судами различных ветвей судебной власти (судами общей юрисдикции и арбитражными судами)?

Задача № 3

Экономический спор, возникший между двумя хозяйствующи­ми субъектами, разрешен в соответствии с арбитражной оговоркой, согласованной в двустороннем порядке, третейским судом при Тор­гово-промышленной палате Российской Федерации.

Сторона, недовольная состоявшимся решением, обратилась за судебной защитой в арбитражный суд. Свое обращение она мотивирова­ла тем, что ей гарантировано право на судебную защиту, т. е. рас­смотрение спора по существу государственным, а не третейским судом.

Третейскую оговорку обратившаяся сторона оценивает как ничтожную, поскольку она противоречит основному закону прямого действия — Конституции Российской Федерации.

Третейское разбирательство, по ее мнению, может быть связано только со справедливым решением, исполнение которого произво­дится в добровольном, а не принудительном порядке. Принятое же решение свидетельствует об очевидных ошибках в квалификации спорных правоотношений, в решении вопроса о правах и обязанно­стях участников спорного правоотношения, во взыскании неустой­ки, размер которой явно не соответствует последствиям ненадлежа­щего исполнения обязательств.

Как соотносится компетенция государственных и третейских судов в связи с заявленными обстоятельствами?

Имеет ли арбитражный суд полномочия на ревизию, т. е. проверку по существу решения, принятого третейским судом?;

Контрольные вопросы и задания:

1. Какова система арбитражных судов в Российской Федерации?

2. Назовите полномочия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

3. Арбитражный суд субъекта Российской Федерации: его статус и структура (состав, полномочии, порядок образования, организационное обеспечение деятельности).