Глава 1. Понятие и сущность возмещения убытков...

§ 1. Определение понятия убытков

23

нарушения. Тем не менее все эти факторы не имеют решающего зна­чения. При сравнительном рассмотрении типовых видов нарушений договора (непоставка, недопоставка, нарушение ассортимента, каче­ства и т. д.) на первый план выступает общее для всех нарушений по­следствие — лишение возможности осуществлять производственную и торговую деятельность из-за неполучения необходимой продукции либо денежных средств. Таким образом, для кредиторов первостепен­ное значение приобретает само по себе отсутствие обязательных ком­понентов для производства или товаров для перепродажи, либо обо­ротных средств, а также проблема выхода из сложившейся ситуации. Под выходом понимается принятие разумных мер к уменьшению и пре­дотвращению убытков. Можно говорить о том, что именно конкретно принятые кредитором меры и образуют в определенной степени со­став убытков (по крайней мере, в части реального ущерба)¹. Такая по­зиция корреспондирует с п. 2 ст. 15 ГК РФ, который называет в каче­стве одного из видов убытков "расходы, которая потерпевшая сторо­на произвела или должна будет произвести для восстановления нару­шенного права".

Для определения понятия убытков необходимо также уделить вни­мание рассмотрению видов убытков по ГК РФ. Традиционный состав убытков, закрепленный в ГК РФ, предполагает возмещение двух ви­дов убытков: реального ущерба и упущенной выгоды (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Реальный ущерб характеризуется уменьшением (реальным или неизбежным в будущем) наличного имущества кредитора в отличие от упущенной выгоды, когда наличное имущество потерпевшей сто­роны не увеличивается, хотя и могло бы увеличиться, если бы дого­вор был исполнен. Таким образом, в основе разграничения убытков на реальный ущерб и упущенную выгоду лежит экономический кри­терий². В отношении реального ущерба представляется вполне обосно­ванным мнение В. В. Васькина, согласно которому возмещаются не все произведенные расходы, составляющие реальный ущерб, а лишь вынужденные необходимые расходы³.

Для понимания видов убытков представляется важным еще раз обратиться к определению, данному Г. Ф. Шершеневичем⁴. Он счита­ет, что убытки, заключающиеся в уменьшении ценности имущества сравнительно с той, какую оно имело до правонарушения, представ-

¹ Коростей В. И. Указ. соч. С. 25.

² См., например: Малеин Н. С. Указ. соч. С. 94; Матвеев Г. К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970. С. 57.

³ Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973. С. 146—147.

⁴ Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. С. 396.

ляют действительный ущерб. Упущенная или потерянная выгода, по терминологии Г. Ф. Шершеневича, составляет убытки, заключающие­ся в уменьшении ценности имущества сравнительно с той, какую оно могло бы иметь, если бы не наступило нарушение. С позиции, пред­ложенной Г. Ф. Шершеневичем, можно оспорить высказываемые в юридической литературе доводы, что реальный ущерб — не совсем точное определение, потому что упущенная выгода также является ре­альной¹. Дело в том, что при реальном ущербе понесенные расходы приводят к уменьшению реально имевшейся ценности имущества до правонарушения. В свою очередь, упущенная выгода заключается в том, что ценность имущества не увеличилась, хотя могла увеличить­ся, т. е. уменьшается не реально имеющаяся, а потенциально возмож­ная ценность имущества. Таким образом, можно рассматривать дей­ствительность реального ущерба как известную противоположность предполагаемому характеру упущенной выгоды.

Вместе с тем не следует обозначать реальный ущерб реальными убытками и на этом основании противопоставлять упущенной выго­де, поскольку здесь встает вопрос о наличии или отсутствии самих убытков. В связи с этим представляется спорной позиция О. С. Иоффе, который считал, что неполучение плановой прибыли — "это скорее ненаступивший результат, нежели реально возникшее последствие"². В этом плане хотелось бы присоединиться к совершенно справедли­вому замечанию В. А. Тархова о том, что реальным убыткам могут быть противопоставлены нереальные, предполагаемые убытки, которыми одинаково могут быть как расходы ("положительный ущерб"), так и неполученные доходы ("упущенная выгода")³. Необходимо четко по­нимать, что название "реальный ущерб" относится не к реальности существования данного вида убытков, а к реально имеющейся ценно­сти, уменьшение которой составляет содержание реального ущер­ба, в отличие от упущенной выгоды, когда уменьшается возможная ценность имущества.

Фактически понесенные расходы и будущие необходимые расхо­ды, включаемые в состав реального ущерба, тесно связаны между со­бой, так как имеют во многом сходный состав и подтверждаются оди­наковыми доказательствами, поэтому они могут рассматриваться как понесенные расходы в широком смысле. Понесенные расходы связа­ны как с уменьшением активов потерпевшей стороны, так и с увели-

' Васькин В. В., Овчинников Н. И., Рогович Л. Н. Указ. соч. С. 124. ¹ Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л.: Изд.-воЛГУ, 1955. С. 205.

³ Тархов В. А. Указ. соч. С. 146—147.

ков.

24