Глава 3. Проблемы организации возмещения убытков

§ 1. Общая концепция методики возмещения убытков

151

лом остатке денежных средств на счете, подтвержденная информация о невыгодных условиях получения кредита и т. д.).

Кроме того, для продавца принципиально важным становится обо­снование мер и приготовлений для закупки сырьевых ресурсов или товаров для перепродажи, что требует соответствующих договорных и преддоговорных документов. Для обоснования причинной связи меж­ду неприобретением сырьевых ресурсов для производства и товаров для перепродажи и неполучением прибыли необходимо опираться на механизм доказывания причинной связи покупателя, изложенный вы­ше. Размер упущенной выгоды продавца будет определяться исходя из объема продукции, не выпущенной и/или не реализованной вслед­ствие неполучения денежных средств и последующего неприобрете­ния сырьевых ресурсов для производства и товаров для перепродажи.

Принимая во внимание отмеченные доказательственные пробле­мы, ряд правоведов считает с экономической точки зрения более пред­почтительным вариант расчета размера упущенной выгоды через нор­му прибыли на вложенный капитал (об этом уже говорилось в § 1 гл. 1 настоящей книги)¹. Данная методика основана на том, что для своей производственно-хозяйственной деятельности предприятие ис­пользует основные и оборотные средства. Деление размера прибыли на сумму оборотных средств дает необходимый стоимостный показа­тель. Примерную цифру размера упущенной выгоды может дать со­поставление нормы прибыли на вложенный капитал до правонаруше­ния с нормой прибыли после нарушения, а также расчет соответству­ющих стоимостных показателей.

На наш взгляд, приведенная методика вполне может быть исполь­зована на практике, однако при взыскании убытков, как уже отмеча­лось, необходимо исходить из того, что расчет убытков и их докумен­тальное обоснование должны находиться в неразрывной связи. С уче­том этого абстрактные показатели нормы прибыли на вложенный ка­питал до правонарушения и после него следует подтверждать доку­ментами, фиксирующими возможность получения соответствующей прибыли. В связи с этим также важно отметить, что доказывание убыт­ков имеет первостепенное значение по отношению к их расчету, и пос­ледний должен основываться на подтверждающих убытки докумен­тах, а не наоборот.

¹ См. например: Латынцев А. В, Латынцева О. В. Указ. соч. С. 33; Брызга-лин А. Принципиальные вопросы возмещения убытков в виде упущенной выго­ды // Хозяйство и право. 1994. № 5. С. 46—47; Гончарова Н. Как взыскать убытки в виде упущенной выгоды // Хозяйство и право. 1995. № 9. С. 98—99.

При доказывании расходов по уплате на основании решений суда штрафных санкций и убытков контрагентам важно учитывать, что могут возмещаться не только фактически понесенные, но и будущие необходимые расходы. Поэтому для обоснования убытков можно при­менять: заявленные иски; документы, как свои собственные, так и за­явленные истцом, подтверждающие неопровержимую позицию истца по делу и, в частности, закрепляющие размер убытков и штрафных санкций; определения о принятии дела к производству и назначении судебного заседания; судебные решения; платежные поручения и иные документы, подтверждающие исполнение судебного решения.

Здесь и далее приводятся перечни доказательств. Важно учиты­вать, что эти перечни затрагивают лишь отдельные фрагменты дока­зывания. Общая картина обоснования условий возмещения убытков складывается только при документальном подтверждении всех звень­ев причинной связи, начиная от нарушения договора и кончая разме­ром убытков.

Непосредственной предпосылкой уменьшения объемов производ­ства и реализации продукции у производственных предприятий в боль­шинстве случаев являются простои производства. Отсюда перед по­терпевшим в результате нарушения обязательства кредитором сто­ит главная задача — не допустить или, по возможности, уменьшить простои производства. В результате кредитор предпринимает действия по "борьбе" с простоем, которые можно назвать разумными мерами по уменьшению убытков. Принятие разумных мер порождает допол­нительные расходы, которые характеризуют возникающее в результа­те нарушения абсолютное увеличение затрат на производство продук­ции и относятся к реальному ущербу. Кроме того, в тех случаях, когда предотвратить простой не удалось, кредитор несет расходы, связан­ные с простоем.

Дополнительные расходы, связанные с простоем, включают: во-первых, основную заработную плату, выплаченную за период простоя, или доплаты к среднему заработку (в тех случаях, когда на время про­стоя работники переводились на другую нижеоплачиваемую работу); во-вторых, дополнительную заработную плату, в которую могут вхо­дить отчисления от основной заработной платы на оплату отпусков, доплаты за годовые результаты работы, за выслугу лет и другие уста­новленные нормативными актами и коллективными договорами доп­латы; в-третьих, отчисления от основной заработной платы на соци­альное страхование (в Пенсионный фонд, Фонд занятости населения, Фонд обязательного медицинского страхования, Фонд социального страхования).

_т

152