Глава 2. Правовые проблемы возмещения убытков

фирме вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обя­зательств контрагентом. Наиболее логичным и обычным последст­вием нарушения договора (просрочка поставки, непоставка, недопос­тавка, поставка некачественной, некомплектной продукции) является уменьшение объемов производства и реализации товаров. В свою оче­редь, с этой ситуацией связаны, во-первых, меры по выходу из нее, направленные на минимизацию потерь от нарушения, и расходы, по­несенные при этом. Во-вторых, естественным следствием уменьше­ния оборота капитала является уменьшение прибыли. С учетом этого можно создавать конструкции типовых причинных связей.

В качестве примера можно предложить один из вариантов типо­вой причинной связи применительно к такому нарушению договора, как поставка некачественного товара. В рамках данной типовой связи должны подтверждаться:

1. причинная связь между нарушением и неблагоприятными хо­ зяйственными последствиями. Примерные доказательства: акт о скры­ тых недостатках, делающих невозможным использование такого то­ вара в производстве; справка производственного отдела о количестве соответствующего товара, требуемого для производства, о расходах комплектующих и деталей на единицу продукции; акт о простое;

2. причинная связь между неблагоприятными хозяйственными по­ следствиями и расходами, понесенными или которые предстоит поне­ сти. Примерные доказательства: справки о среднестатистическом объе­ ме выпуска продукции на предприятии; договоры с контрагентами; претензии контрагентов по этим договорам; соответствующие иски; судебные решения о взыскании убытков и неустоек;

3. причинная связь между неблагоприятными хозяйственными по­ следствиями и мерами по уменьшению убытков и понесенными в свя­ зи с этими мерами расходами. Примерные доказательства: наряд на проведение работ по изготовлению недостающей продукции; выпис­ ка из ведомости по выплате заработной платы; выписка из требова­ ния на отпуск материалов, используемых для производства; выписка из карты о затратах этих материалов;

4. причинная связь между неблагоприятными хозяйственными по­ следствиями и неполученной прибылью. Примерные доказательства: документы, обосновывающие возможность производства продукции в случае поставки товара надлежащего качества (справки о наличии материалов, необходимых для производства, справки о расходах то­ вара на единицу производимой продукции); договоры на реализацию продукции и иные преддоговорные документы.

Следует заметить, что в отношении приведенного примера типо­вой причинной связи были представлены далеко не полные перечни

§ 1. Основания и условия ответственности в виде возмещения убытков 101

документов, причем подтверждающие причинную связь только по од­ ному виду нарушения договора и только по одному из нескольких ва­ риантов поведения потерпевшей стороны. В каждом конкретном слу­ чае последствия нарушения договора и особенно сами убытки инди­ видуальны и зависят от выбранной линии поведения потерпевшей сто­ роны, отсюда многообразие документальных доказательств, которые необходимо подбирать и систематизировать в методиках расчета убыт­ ков. ^;

Для того чтобы убытки были взысканы с должника, они должны реально существовать. Это касается как фактически понесенных рас­ходов, утраты и повреждения имущества и упущенной выгоды, так и будущих необходимых расходов. Ведь вполне возможны ситуации, ког­да нарушение договора не приводит к возникновению убытков. В связи с этим можно привести постановление Президиума ВАС РФ № 4132/ 96 от 21 января 1997 г.¹.

АО "Государственная внешнеэкономическая компания Иркутской области" предъявило иск к АО "Федеральная контрактная корпора­ция "Росконтракт" о взыскании стоимости поставленного не предус­мотренного договором промпереработочного масла, убытков и неус­тойки.

Согласно материалам дела между корпорацией "Росконтракт" и внешнеэкономической компанией был заключен договор на поставку продовольственных товаров для завоза в районы Крайнего Севера, в том числе масла животного "Крестьянское". Корпорацией "Росконт­ракт" было поставлено промпереработочное масло, т. е. товар, не пре­дусмотренный договором. Еще до решения поставщиком вопроса о дальнейшей судьбе незаказанного промпереработочного масла поку­патель заключил договор с Иркутской маслосырбазой на хранение это­го масла с правом его последующей переработки, а затем согласился с произведенным перерасчетом стоимости этого масла по соответству­ющему счету-фактуре.

По этому счету-фактуре поставщик возместил покупателю разни­цу в стоимости масла животного "Крестьянское" высшего сорта в ко­личестве 48 040 кг и такого же количества фактически полученного покупателем масла животного промпереработочного. Причем в счете-фактуре цену промпереработочного масла поставщик указал в разме­ре 6860 руб./кг, а покупатель сдал его на переработку Иркутской мас-лосырбазе по цене 9000 руб./кг. В результате истец фактически не по­нес никаких убытков. Президиум ВАС РФ отменил решение нижесто­ящего суда о возмещении убытков.

Взято из ИПС "Консультант: Арбитраж".