Глава 1. Понятие и сущность возмещения убытков...

1. Определение понятия убытков

17

ной мере отражала и отражает эквивалентно-возмездный характер то­варно-денежных отношений, регулируемых гражданским правом.

Важнейшей особенностью советского периода является то, что представления об убытках разрабатывались в рамках созданного уче­ния о гражданско-правовой ответственности, согласно которому воз­мещение убытков выступало в качестве одной из форм такой ответ­ственности¹. В результате были выделены такие существенные черты убытков, как возмещение их потерпевшему лицу за счет причинивше­го лица, а также возможность применения к последнему мер государ­ственного принуждения.

3) Современный период. Современная наука гражданского права в полной мере сохраняет преемственность в представлении об убыт­ках по отношению к цивилистике советского периода. Так, Е. А. Суха­нов отмечает, что под убытками в гражданском праве понимается де­нежная оценка имущественных потерь (вреда), при этом он рассмат­ривает убытки как результат противоправного поведения². В. В. Вит-рянский, соглашаясь с О. С. Иоффе, полагает, что убытки представляют собой вызываемые неправомерным поведением отрицательные послед­ствия в имущественной сфере потерпевшего. Кроме того, В. В. Вит-рянский также признает определение убытков как денежной оценки реального ущерба и упущенной выгоды³. По мнению Н. Д. Егорова, под убытками понимаются те отрицательные последствия, которые на­ступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершен­ного против него гражданского правонарушения⁴.

Анализ развития представления об убытках в отечественной пра­вовой науке позволяет сделать вывод о наличии на современном эта­пе устойчивого понимания сущности убытков в науке гражданского права, которое полностью основывается на принципах, заложенных в действующем законодательстве.

Учитывая признаки убытков, установленные и обоснованные в рос­сийской науке гражданского права, можно дать определение понятия убытков.

Убытки — выраженные в денежной форме утрата или умаление имущественных благ либо утрата возможности приобретения имуще-

¹ См., например: Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л.: Изд.-во ЛГУ, 1955. С. 7—8; Новицкий И. Б., Луни Л. А. Указ. соч. С. 364.

² Гражданское право: В 2-х т. Том 1: Учебник / Отв ред. проф. Е. А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М: БЕК, 1998. С. 441.

³ Брагинский М. И., Витрянский В. В. Указ. соч. С. 514.

⁴ Гражданское право: Учебник. Часть 1 / Под ред. Ю. К. Точстого, А. П. Сер­ геева. М., 1996. С. 483.

ственных благ, которые являются результатом событий либо неправо­мерных действий третьих лиц и в силу закона или договора подлежат возмещению потерпевшему лицу за счет причинившего лица с возмож­ностью применения к последнему мер государственного принуждения.

Возмещение убытков является общим и основным видом ответ­ственности в коммерческом обороте, равно как и в гражданском. Об­щим видом ответственности оно признается потому, что должник обя­зан возместить кредитору убытки, причиненные любым неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, если законом или до­говором не предусмотрено иное. В этом отношении можно согласить­ся с Н. Д. Егоровым, который указывает на особое место возмещения убытков среди других видов ответственности как следствие универ­сальной применимости¹. "Универсальность" возмещения убытков в то же время является "ахиллесовой пятой" при реализации данного вида ответственности на практике, как справедливо отмечает С. Л. Дегтя­рев². Разнообразие нарушений обязательств, при которых могут взыс­киваться убытки, не позволяет законодателю обозначить особенности применения ответственности в случае каждого отдельного взятого на­рушения. С учетом этого инициатива по выработке конкретных при­емов и способов возмещения убытков должна принадлежать в первую очередь субъектам предпринимательства, вступающим в договорные отношения, а также специализированным организациям в сфере пред­принимательства (торгово-промышленным палатам, ассоциациям про­изводителей и т. д.).

Возмещение убытков является основным видом ответственности, поскольку позволяет наиболее полно реализовать все функции ответ­ственности, в том числе компенсационную, стимулирующую, предуп­редительную. Например, проводившиеся исследования показали, что последовательное применение к контрагентам взыскания убытков по­зволяет добиться уменьшения нарушений договоров в 3—4 раза³. В этом проявляется стимулирующая функция данного вида ответствен­ности.

Возмещение убытков призвано обеспечить кредитору получение от должника именно той денежной суммы, на которую фактически был причинен ущерб, поставить потерпевшую сторону в положение, как если бы договор был исполнен. В юридической литературе встречает­ся мнение, согласно которому в результате компенсации восстанавли-

¹ Гражданское право: Учебник. Часть 1 / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сер­геева. 1996. С. 481—482.

¹ Дегтярев С. Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процес­се. М.: БЕК, 2001. С. 8

³ Пугинский Б. И., Сафиуллин И. Д. Правовая экономика: проблемы становле­ния. М.: Юрид. лит., 1991. С. 222.

18