Глава 1. Понятие и сущность возмещения убытков...

§ 2. Правовое регулирование возмещения убытков

41

возместить неполученную прибыль или упущенную выгоду, и совсем другое — неполученный доход, включающий не только прибыль, но и сбереженные или непонесенные расходы, а также иные затраты, вклю­чаемые в себестоимость продукции. В последнем случае потерпевшая сторона неосновательно обогащается за счет нарушения договора, что недопустимо.

Примечательно, что дореволюционные правоведы не использова­ли термин "доходы" для убытков, связанных с неполученным прирос­том имущества. Они именовали их выгодой, или интересом¹. Широ­кое распространение термина "неполученные доходы" связано с при­нятием Гражданского кодекса РСФСР 1964 г., в котором убытки, со­ставляющие неполученную выгоду, впервые именовались неполучен­ным доходом.

В п. 11 постановления № 6/8 рассматривается проблема локализа­ции так называемых непонесенных расходов, т. е. тех разумных зат­рат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. В качестве примера говорится о случае недопоставки сырья или комплектующих изделий, когда размер упущенной выгоды должен определяться исходя из цены реализации готовых товаров, пре­дусмотренной договорами с покупателями этих товаров, за вычетом стоимости недопоставленного сырья или комплектующих изделий, транспортно-заготовительных расходов и других затрат, связанных с производством товаров. Хотя в постановлении № 6/8 речь идет об ис­ключении из неполученных доходов суммы непонесенных кредитором затрат, т. е. фактически о неполученной прибыли, тем не менее закон по многолетней традиции дает неосновательную установку на возме­щение неполученных доходов. Законодательное смешение неполучен­ных доходов и упущенной выгоды, безусловно, нуждается в корректи­ровке, тем более, что в законе отсутствует понятие непонесенных (сбе­реженных) расходов. Скорее всего главную роль здесь будет играть арбитражная практика, хотя окончательное решение проблемы право­вого регулирования непонесенных (сбереженных) расходов возможно только за счет внесения соответствующих изменений в ст. 15 Граждан­ского кодекса. В ходе данных законодательных изменений термин "не­полученные доходы" должен быть заменен в определении убытков тер­мином "неполученная выгода (упущенная выгода)".

В правоприменительной деятельности арбитражных судов посте­пенно начинает вырабатываться подход к убыткам с позиции локали-

¹ См. например: МейерД. И. Русское гражданское право: В 2-х ч. Часть 1. М: Статут, 1997. С. 216; Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Спарк, 1995. С. 396.

зации непонесенных расходов. Так, на необходимость уменьшения взыскиваемых убытков на сумму непонесенных расходов указывает Президиум ВАС РФ в постановлении № 2193/98 от 16 апреля 2000 г.¹. Истцом были заявлены убытки, вызванные ненадлежащим исполне­нием кредитного договора, по которому должно было осуществляться финансирование строительных работ по телефонизации населенного пункта. В состав убытков истец включил сумму абонентной платы и платы за установку телефонов, представляющую собой неполученный доход, который истец мог бы получить при телефонизации населен­ного пункта, но не получил в связи с неполной выдачей кредита бан­ком. В качестве одного из оснований отмены решения суда Президи­ум ВАС РФ указал на то, что сумма убытков в виде неполученного дохода должна отражать также расходы, которые истец понес бы при установке оборудования и при эксплуатации телефонной сети в насе­ленном пункте.