
- •Преступление
- •Глава I классовая природа преступления
- •§ 1. Классовая природа преступления в эксплуататорском обществе
- •§ 2. Природа преступления
- •§ 1. Социалистическое уголовное право
- •18 «Социалистическая законность», 1959, № 9.
- •§ 2. Определение понятия преступления
- •Глава III причины преступности
- •§ I. Причины преступности
- •К 65 урс сов. Угол, права, т. Ц
- •§ 2. Причины преступности в ссср74
- •Глава iy состав преступления
- •§ 1. Понятие состава преступления
- •К 97 урс сов. Угол, права, т. II
- •§ 2. Понятие состава преступления в буржуазном уголовном праве
- •§ 1. Понятие объекта преступления
- •Подробнее см.: а. А. П и о н т к о в с кий. Некоторые вопросы общей
- •О. С. Иоффе. Ответственность по советскому гражданскому праву Изд-во лгу, 1955, стр. 80.
- •Такого вывода о. С. Иоффе, к сожалению, не делает, поскольку он не возражает против «общепринятого в советской литературе определения права» (там же, стр. 80).
- •§ 2. Понятие объекта преступления в буржуазном уголовном праве
- •Глава VI
- •§ 1. Общественная опасность
- •См., например: а. Н. Трайнин. Общее учение о составе преступления. Госюриздат, 1957, стр. 78, 79,
- •Подробнее см.: а. А. Пионтковский. Юридическая наука, ее природа и метод. «Советское государство и право», 1965, № 7.
- •§ 2. Преступное действие и бездействие.
- •2! Н. Ф. Кузнецова. Значение преступных последствий для уголовной ответственности, стр. 49.
- •Глава V'll
- •§ 1. Философские основы решения проблемы причинной связи в праве
- •И. К а. Н т. Сочинения в шести томах, т. 4, ч. 1. Изд-во «Мысль», 1965, стр. 140.
- •Н. Д. Сергеевский. Указ. Соч., стр. 27.
- •§ 3. Решение вопроса о причинной связи
- •6S т. В. Церетели. Причинная связь в уголовном праве. Автореф. Докт. Дисс., стр. 7, и.
- •Т. В. Церетели. Причинная связь в уголовном праве. Госюриздат, 1963, стр. 178.
- •«Советское государство и право», 1951, № 5.
- •Глава VIII субъект преступления
- •Литература: в. С. Орлов. Субъект преступления по советскому уголовному праву. Госюриздат, 1958; ш. С. Рашковская. Субъект преступления. Изд. Вюзи, 1960.
- •§ 2. Вменяемость
- •П. Гольбах. Система природы, Или о законах мира физического и мира духовного. Соцэкгиз, 1940, стр. 120.
- •К. Маркс и ф. Энгельс. Сочинения, т. 2, стр. 145—146.
- •А. И. Герцен. Избранные философские произведения, т. II. Госполит' издат, 1946, стр. 279.
- •В. И. Ленин. Полное собранно сочинений, т. 1, стр. 440.
- •К. Маркс и ф. Энгельс. Сочинения, т. 21, стр. 310.
- •Б. С. Утевский. Вина в советском уголовном праве, стр. 41.
- •§ 3. Невменяемость 211
- •§ 4. Несовершеннолетние213
- •5G сз ссср, 1935, № 19, ст. 129.
- •«Ведомости Верховного Совета ссср», 1940, № 52.
- •69 «Ведомости Верховного Совета ссср», 1941, № 25. 250
- •Глава IX
- •§ 1. Понятие вины
- •Dr. Richard Lange. Grundfragen der deutschen Strafrechtsreform. «Schweizerische Zeitschrift I'iir Strafrecht», 1955, Heft 4, s. 394.
- •Б. С. Утевский. Вина в советском уголовном праве, стр. 59.
- •Б. С. Утевский. Вина в советском уголовном праве, стр. 88.
- •64 «Советское государство и право», 1951, № 1.
- •«Советское государство и право», 1952, №2.
- •37 А. Н. Трайнин. Состав преступления по советскому уголовному праву, стр. 125—126.
- •Взгляды б._ с. Утевского нашли отрая{еиие и в работе т. Л. Сергеевой «Вопросы виновности и вины в практике Верховного Суда ссср по уголовным делам»,
- •§ 2. Формы вины. Умысел250
- •Irn элемента самого состава преступления, или в каче-.
- •§ 3. Формы вины. Неосторожность265
- •§ 4. Влияние ошибки на форму вины118
- •Глава X
- •§ 1. Общее понятие обстоятельств,
- •§ 2. Необходимая оборона287
- •1921 - Ук рсфср р соответствующими-ххахьями ук других
- •129 И. И. С л у ц к и п. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность, стр. 57,-
- •3?Е.Вь1Ше5:ё. Пределов
- •Г. Вопросу о превышении пределгт-ийобхопимпй ofinpmnj п
- •§ 3. Крайняя необходимость59
- •§ 4. Другие обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния
- •Глава XI
- •§ 1. Основание ответственности
- •А. Н. Трайнин. Состав преступления по советскому уголовному праву. Госюриздат, 1951, стр. 99.
- •§ 3. Обнаружение умысла
- •2‘ В. Д. Меньшагин. К вопросу о соучастии и стадиях развития преступления по советскому военно-уголовному праву, «Труды вюа», 1943, вып. Ш, стр. 90—91.
- •§ 4. Приготовление
- •§ 5. Покушение
- •85 Н. Д. Дурманов. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву, стр. 144—145,
- •§ 6. Область применения понятий приготовления и покушения
- •§ 8. Негодное покушение или приготовление
- •§ 9. Постановление о стадиях
- •А. А. Герцензон. Руководящие начала по уголовному праву рсфср, 1919. «Проблемы социалистического права», т. 3. «Советское законодательство», 1938, стр. 19.
- •А. Я. Вышинский. Вопросы теории государства и права. Госюриздат, 1949, стр. 115.
- •А. Н. Т р а й н и н. Учение о соучастии, стр. 73. Это же положение
- •83 А. Я. Вышинский. Вопросы теории государства и права, стр. 117.
- •См., например: п. И. Гришаев и г. А. Крите р. «Соучастие по уголовному праву», стр. 34; м. И. Ковалев. «Соучастие в преступлении», стр. 116.
- •П. И. Кудрявцев, а. А. П и он тк о веки t, м. С. Строгович.
- •§ 2. Формы соучастия
- •I39 а. Н. Т р а й н и н. Учение о соучастии, стр. 100. Правильно критикуют эту позицию п. И. Гришаев и г. А. Кригер («Соучастие по советскому уголовному праву», стрт”й5у;
- •§ 4. Специальные вопросы учения о соучастии
- •§ 5. Прикосновенность 387
- •§ 6. Постановления о соучастии
- •144, 197, 279 Виттенберг г. Б. 445 Вишки ji. 302
- •Лейкина н. С. 212, 213, 242 Лекшас и. (Lekschas j.) 198, 201, 257, 280, 287, 288, 302, 310, 332 Ленин в. И. 6, 8, 10, 15—17, 27, 52, 56, 58, 67, 68, 70, 77, 78, 85, 94,
- •186, 218, 220, 269, 366, 403, 418 Маркус ф. 443
- •460 Шопенгауэр а. 160 Шуберт л. 40, 131, 143, 302
- •147, 148 Мотив преступления 101, 268, 286, 289-291, 378, 434
- •471, 480, 481 Особо опасный рецидивист 39, 209-212
- •457, 459. 467, 468, 470-474, 478, 481, 484, 485 Подстрекательство 475
- •186, 193, 194, 197, 199-200, 294-296, 303, 304-309, 312-315, 328, 332, 333, 335, 341 Пособник 90, 446—452, 456, 457, 459,
- •485, 496 Пособничество 449—451, 458, 460— 463, 475-480, 489, 495
- •Цепа 2 р. 32 к.
- •67 В. И. Лени и. Полное собрание сочинений, т. 29, стр. 318—321.
- •73 «Социалистическая законность», 1945, № 3, стр. 47. Ту же позицию
- •83 В. Н. Кудрявцев. Ответственность за причинение вредных - последствий по советскому уголовному праву. Изд. Вюа, 1953, стр. 87-—88.
- •7 Су рсфср, 1917, № 3, ст! 35,
- •13 Су рсфср, 1917, № 3, ст. 34.
- •М. Чельцов. Спорные вопросы учения о преступлении. «Социалистическая законность», 1947, № 4.
- •42 Н. К е 1 s е n. Hauptprobleme des Staatsrechtslehre. Berlin, 1911, s. 130—138;,
- •W. Sauer. Grundlagen des Strafrechts. Berlin, 1921, s. 542.
- •75 Вопрос о сознании противоправности вызывает разногласия и среди криминалистов других социалистических стран. Так, польский криминалист
- •26 В. М. Чхиквадзе. Советское военно-уголовное право, стр. 202.
- •«Бюллетень Верховного Суда ссср», 1970, № 1.
- •27 А. Н. Трайнин. Учение о соучастии, стр. 77.
- •46 «Сборник постановлений Пленума Верховного Суда ссср. 1924—1963 гг.», стр. 299.
- •53 Г. И. Баймурзин. Ответственность за прикосновенность к преступлению по советскому уголовному праву, стр. 146—151.
- •39Вшем 28.
- •109 «Советское право в период Великой Отечественной войны», ч. II. Госюриздат, 1948.
- •В. М. Чхиквадзе. Советское военно-уголовное право. Госюриздат 1948, стр. 151. ’
- •118В. Н. Кудрявцев. Объективная сторона преступления, стр. 172; н. Ф. Кузнецова. Значение преступных последствий для уголовной ответственности, стр. 24.
- •В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 42, стр. 289.
- •О. С, Иоффе. Значение вины в советском гражданском праве. «Ученые записки лгу», 1951, № 129, стр. 127.
- •239 R. Frank. Cfber den Aufbau des Schuldbegriffs. Giessen, 1907,
- •249 .Т. L е k s с h a s. Ober die Strafwiirdigkleit von Fahrlassigkeitsverbrechen,
- •386 «Бюллетень Верховного суда рсфср», 1968, № 8, стр. 10.
К 65 урс сов. Угол, права, т. Ц
имеется
наследственная склонность, предрасположение
к совершению преступлений. Абрагамсен
утверждает, что наследственная склонность
к совершению преступлений существует
сама по себе, независимо от отдельного
человека, извечно, «до того, как человек
появился на свет», до времени существования
его родителей и прародителей «и своими
корнями уходит в глубь времен» 56.
Эти неоантропологические теории
используются для сокрытия действительных
причин преступности в США и оправдания
аппарата классового насилия американской
буржуазии как якобы необходимого
противодействия наследственным
биологическим преступным склонностям
отдельных личностей. Неантропологические
теории служат американскому империализму
для разжигания расовой ненависти к
негритянскому населению. Фальсифицируя
действительность, они стремятся
«доказать» особую якобы преступность
негров как представителей «низшей»
расы, и тем самым оправдать дискриминацию
негритянского населения и позорные
суды Линча.
Американские
неоантропологи возрождают в чистом
виде уголовно-антропологическую
теорию Ломброзо. Для доказательства
того, что преступление есть естественное
биологическое явление, они пишут нелепые
«ученые» труды о черном и белом
преступнике, о преступности среди
собак и других животных. Показательно
в этом отношении трехтомное издание
«Американский преступник», предпринятое
Гарвардским университетом совместно
с департаментом душевных болезней штата
Массачусетс. Уже по первому тому этой
стряпни, посвященной «белому преступнику»,
можно судить о взглядах ее автора и его
политических устремлениях. Ссылкой на
якобы точные измерения он пытается
подтвердить справедливость теории
Ломброзо, утверждающей, что преступник
является по своим биологическим свойствам
низшим существом. Путем возрождения
теории Ломброзо он старается прикрыть
подлинные источники роста преступности
в США и проповедует применение ножа для
борьбы с «социальным раком», т. е.
преступностью, таким образом оправдывая
террористическую карательную политику
американской империалистической
буржуазии57. •
Как
уже говорилось, в 80—90-х годах прошлого
столетия в науке уголовного права
получает широкое распространение уго-
ловно-социологическая школа. Ее сторонники
объясняли преступность совокупностью
различного рода факторов. Одни из них
делили все факторы на три группы:
индивидуальные, физические и социальные;
другие — различали лишь факторы
индивидуальные и факторы социальные,
сводя влияние фактора физического на
преступность к косвенному влиянию
факторов социального порядка. Один
из представителей уголовно-социологической
школы — немецкий криминалист Ф. Лист
так формулировал взгляды
криминалистов-социологов на причины
преступности: «Мы должны рассматривать
преступление как необходимый продукт
окружающего преступника общества и
хозяйственных отношений, с одной стороны,
и с другой — особенностей личности
преступника, которые частью являются
прирожденными, частью — приобретенными
в процессе его развития и жизненной
судьбы». Это эклектическое сочетание
в объяснении причин преступности влияния
окружающей преступника среды и его
прирожденных «дурных» склонностей
характерно для всей буржуазной
«социологической» теории преступности.
Теория
факторов преступности не способна
скрыть закономерность, определяющую
развитие преступности в буржуазном
обществе. Она не в состоянии
рассматривать общество как «живой,
находящийся в постоянном развитии
организм (а не как нечто механически
сцепленное и допускающее поэтому всякие
произвольные комбинации отдельных
общественных элементов), для изучения
которого необходим объективный анализ
производственных отношений, образующих
данную общественную формацию, исследование
законов ее функционирования и развития»
26.
Теория факторов преступности
метафизически вырывает отдельные
общественные явления из их общей
связи и рассматривает их влияние на
преступность или подменяет изучение
преступления как общественного
явления рассмотрением особенностей
преступности отдельных категорий лиц.
Признание
криминалистами-социологами множественности
взаимно друг с другом не связанных
причин, факторов преступности было
выражением общей ограниченности
методологии буржуазной социологии,
не способной понять взаимную связь
между отдельными общественными явлениями
буржуазного общества, не способной
проникнуть в сущность изучаемых явлений.
Буржуазные криминалисты-социологи
в методологическом отношении стояли
на позициях философии позитивизма,
которая сводила задачи
канского
империализма», вып. I. Госюриздат, 1951; Ф.
М. Решетников.
Современная американская криминология.
Изд-во «Юридическая литература», 1965.
В.И.Ленин.Полное собрание сочинений, т. 1, стр. 165.
науки
к внешнему описанию явлений, считая
сущность вещей вообще непознаваемой.
Рост
преступности в капиталистическом
обществе определяется существующими
в нем производственными отношениями,
его классовой структурой. Эксплуатация
народных масс буржуазией порождает
безработицу, промышленные кризисы,
проституцию, милитаризм, войны — словом
все те условия, которые неизбежно влекут
за собой рост преступности в буржуазном
обществе. Эксплуатация трудящихся
масс, нужда и нищета есть «коренная
со-,, циалъная причина эксцессов, состоящих
в нарушении правил общежития» 58.
Объяснение
причин преступности, которое давалось
кримина- листами-социологами, было
поверхностно эмпирическим. Они не могли
вскрыть законов развития преступности
в буржуазном обществе, так как
неспособны были рассматривать преступность
как органическую часть всего
капиталистического общества. Даже в
тех случаях, когда цод давлением
очевидности криминалисты-социологи
должны были признать, что решающее
значение среди факторов преступности
имеют факторы экономического характера,
то и тогда они понимали под этим бедность,
нищету, низкий заработок, экономические
затруднения, но вовсе не сам характер
производственных отношений
капиталистического общества.
Изучение
причин преступности криминалистами-социологами
преследовало задачу найти средства
успешной борьбы с преступностью в
рамках самого буржуазного общества и
тем самым содействовать его укреплению.
Исследуя причины преступности, они
делали вывод о необходимости проведения
некоторых социальных реформ для
укрепления буржуазного общества.
«Хороший закон
о рабочих
жилищах имеет большее значение в борьбе
с преступностью, чем дюжина уголовных
законов», демагогически заявлял
криминалист-социолог Ф. Лист. Впрочем,
благие либеральные пожелания не
мешали им заниматься выработкой более
действенных, с их точки зрения, мер для
непосредственной борьбы с преступностью
в буржуазном обществе. Многие из этих
мер означали усиление репрессии, усиление
классового насилия буржуазии и ломку
буржуазной законности в организации
репрессии (так называемые меры
безопасности и идея «опасного состояния»
личности) .
Относительно
более либеральную программу борьбы с
преступностью защищали многие
криминалисты-социологи дореволюционной
России (они выступали против смертной
казни, за введение условного осуждения
и условно-досрочного освобождения,
против идеи «опасного состояния»
личности) 59.
После
второй мировой войны неоантропологическое
и социологическое направления в
области изучения причин преступности
в буржуазном обществе по существу
объединились в одну общую отрасль —
криминологию, где большую роль играют
неоантропо - логические установки.
Изучению
вопросов криминологии посвящен ряд
монографий ;
и курсов, по вопросам криминологии
издаются специальные журналы,
существует международное общество
криминологии, курс криминологии читается
на многих юридических факультетах.
Повышенный интерес к вопросам
криминологии среди буржуазных юристов
был связан с вызывающим серьезное
беспокойство в буржуазном мире
дальнейшим - повсеместным ростом
преступности. Для иллюстрации взглядов
современных теоретиков криминологии
на причины преступности приведем
высказывания на этот счет некоторых
буржуазных авторов. А. Вольмер, автор
вышедшей в 1949 г. книги о преступнике, в
ответ на вопрос, что более важно,
наследственность или среда при изучении
преступника, писал, что и то и другое
одинаково важно и никакое изучение
преступника не может отвлекаться от
этих важных обстоятельств60.
Датский криминолог Стефан Гурвич в
книге о криминологии писал, что
определенная наследственная комбинация
психических способностей предрасполагает
к антисоциальному поведению преступного
характера. «Преступление само по себе
не передается по наследству, но
индивидуальная биологическая
наследственность определяет жизненное
поведение»30.
Э.
Зеелинг, профессор в Сааре, в вышедшем
во Франции Курсе криминологии писал,
что без криминогенной предрасположенности
не может быть совершено преступление;
психофизиологические особенности
преступника в основном определяются
его конституцией, окружающая среда
имеет решающее значение лишь для.
проявления преступных действий,
определяет момент их совершения и
способ действия; криминогенное
предрасположение лица может и не
проявиться в обычных условиях, но это
означает лишь, что существует резервная
армия преступников31.
Криминолог
Западной Германии Ф. Бауер в книге
«Преступление и общество» изображает
как общепринятый взгляд, что преступление
является продуктом индивидуальных
предрасположений и окружающей среды.
При этом он основное внимание уделяет
биопсихическим свойствам личности и
открыто ведет борьбу с марксистским
объяснением причин преступности61.
Французский
криминалист П. Буза в Курсе уголовного
права считает, что преступление
порождается многими факторами, как
^011mег. The Criminal. Brooklyn,1949,p. 90.St.Huiwitz.Criminology. London — Copenhagen, 1952, p. 50.
присущими
человеку от
рождения, так и приобретенными им
после62.
Французский криминолог Ж. Пинатель при
всем своем; стремлении в Курсе криминологии
старательно изложить различные
точки зрения на отдельные криминологические
проблемы не мог скрыть своей по существу
неоантропологической концепции
«преступной личности» 63.
Учение
современных буржуазных криминологов
стремится доказать, что преступление
представляет собой явление, существующее
во всяком обществе, корни его лежат не
в классовой структуре эксплуататорского
общества, а в определенной комбинации
биопсихических наследственных
особенностей личности. Реакционный
характер всей этой теории не может
вызывать каких-либо сомнений.
Для
того чтобы понять действительные
причины и общие тенденции развития
преступности в буржуазном обществе,
необходимо исходить из его классовой
структуры, из характера производственных
отношений капиталистического общества.
Развитие
капиталистического общества связано
с массовой безработицей, с ростом
алкоголизма, наркомании, проституции,
с развращением трудящихся буржуазной
моралью. В каждой капиталистической
стране среди трудящихся наряду с
сознательными людьми, ведущими упорную
борьбу за общее дело, всегда есть немало
лиц отсталых, проникнутых идеологией
частного собственника. В. И. Ленин
писал: «В каждом классе, даже в условиях
наиболее просвещенной страны, даже в
самом передовом и обстоятельствами
момента поставленном в положение
исключительно высокого подъема всех
душевных сил, всегда есть — и, пока
существуют классы, пока полностью
не укрепилось, не упрочилось, не развилось
на своей собственной основе бесклассовое
общество, неизбежно будут
— представители класса не
мыслящие и мыслить не способные.
Капитализм не был бы угнетающим массы
капитализмом, если бы это не было
так» 64.
Различные жизненные конфликты,
экономические трудности и общие условия
жизни в капиталистическом обществе
могут толкать этих людей на совершение
преступлений. Процесс деклассирования
мелкой буржуазии, частичное превращение
безработных в люмпен-пролетариев,
воспитание в буржуазных семьях
«золотой молодежи», бездельников,
любящих широко пожить, создают различные
формы опасной профессиональной
преступности в буржуазном обществе.
Осуждение
за совершение преступлений лиц,
принадлежащих к эксплуататорским
классам,— редкое явление в буржуазном
обществе. Их преступления —
мошенничества, подлоги, злостные
банкротства, аферы, коварный корыстные
убийства, порожденные конкуренцией
внутри класса буржуазии, необузданной
жаждой наживы, моральным разложением
правящих классов, часто остаются
вовсе безнаказанными. Маркс приводит
следующую характеристику деятельности
капитала: «Обеспечьте 10 процентов, и
капитал согласен на всякое применение;
при 20 процентах он становится
оживленным, при 50 процентах положительно
готов сломать себе голову, при 100
процентах он попирает все человеческие
законы, при 300 процентах нет такого
преступления, на которое он не рискнул
бы, хотя бы под страхом виселицы» 65.
В
картине преступности буржуазного
общества находят свое отражение не
только горе и нищета народных масс, но
и аморальный облик буржуазии. Цифры
уголовной статистики, разумеется, не
отражают действительного положения с
преступностью эксплуататорских
классов. Граница между «законным»
бизнесом буржуа и преступлением
более чем условна. Громадные размеры
всевозможных мошенничеств, не
доходящих до суда, не поддаются учету.
Об этом свидетельствуют многочисленные
наблюдения. Вот, например, что писал
профессор Чикагского университета Э.
Сезерлянд в книге «Принципы криминологии»:
«Современные размеры мошенничества
не. могут быть охарактеризованы
имеющейся статистикой. Инсул
(известный миллионер-мошенник) после
того, как он скрылся из Америки, чтобы
избежать преследования за мошенничество
и присвоение, говорил, что он не может
понять, почему народ в США так ненавидел
его — ведь он делал только то, что делают
все бизнесмены. Фальшивые балансы,
которые официальные бухгалтеры
могли бы заметить и раскрыть, дутые
запродажи, при помощи которых мошеннически
увеличивается ценность заложенного
имущества; махинации с арендной платой
со стороны продавцов недвижимого
имущества с целью мошеннического
повышения его цены; раздутая и вводящая
в заблуждение реклама, исходящая от
фабрикантов и торговцев медицинских
средств, зубной пасты, косметики и
многих других предметов; продажа
банковыми дельцами их собственного
обесцененного имущества, находящегося
в залоге у банков, которыми они сами
управляют, значительная часть современных
объявлений о продажах — все они
составляют этот вид преступности».
Автор показывает далее мошеннические
проделки в страховых предприятиях,
бесконечные махинации при платеже
налогов, мошенничества буржуазных
адвокатов, мошенничества церковных
пасторов при расходовании капиталов
церквей не по назначению, он говорит
о бесконечном взяточничестве, остающемся
безнаказанным, о связи политических
деятелей, суда и полиции с преступными
организациями66.
Этим преступность «белых воротничков»
не исчерпывается. Сезерлянд мог бы
рассказать о еще более тяжких преступлениях
капиталистов, остающихся безнаказанными.
Воротилы финансового капитала не
останавливаются перед предательством
национальных интересов страны в целях
получения сверхприбылей или для
борьбы с рабочим классом. Измена родине,
шпионаж в пользу врага, коллаборационизм
— эти преступления верхушки буржуазного
общества с особой наглядностью
проявились в ряде стран в период
борьбы с фашистской агрессией.
Подлинными
преступлениями с точки зрения всего
прогрессивного человечества являются
эксплуатация трудящихся масс кучкой
капиталистов, подготовка и ведение
агрессивных войн, военно-полицейский
террор, расовая дискриминация,
колониальный разбой империалистов
— все то, что буржуазный закон считает
«правомерной деятельностью». «По
существу дела,— писал
А. М.
Горький,— банкир разнится от бандита
только тем, что бандитизм считается
деянием уголовно наказуемым и преследуется
законом, а банкиризм не только пользуется
покровительством закона, но банкиры
сами законодательствуют, т. е. создают
законы, облегчающие труды банкиризма
по ограблению населения» 67.
Процесс
капиталистического воспроизводства
есть вместе с тем процесс воспроизводства
на более широкой основе капиталистических
противоречий. Развитию капитализма
внутренне присущи, с одной стороны,
количественный рост пролетариата, ибо
«накопление капитала есть увеличение
пролетариата» 68,
а с другой — производство относительного
перенаселения, промышленной резервной
армии, ибо «рабочее население, производя
накопление капитала, тем самым в
возрастающих размерах производит
средства, которые делают его
относительно избыточным населением»
69.
Говоря
о закономерности развития капитализма,
Программа Коммунистической партии
Советского Союза указывает: «Экономические
законы его развития неизбежно приводят
к образованию огромной армии безработных,
постоянно пополняемой разоряющимися
крестьянством и городской мелкой
буржуазией. Непрерывно усиливается
эксплуатация рабочего класса, всех
трудящихся, растет общественное
неравенство, увеличивается расстояние
между имущими и неимущими, растут
страдания и бедствия миллионов» 70.
Развитие
капитализма все время порождает условия,
толкающие людей на совершение
преступлений.
Справедливо
будет сделать вывод, что количественный
рост преступности является тенденцией,
внутренне присущей развитию
капиталистического общества. Уголовная
статистика всех капиталистических
стран отмечает это достаточно отчетливо.
Энгельс в работе «Положение рабочего
класса в Англии», указывая на ^быстрое
возрастание преступности в Англии с
1805 по 1842 г. ?в связи с развитием капитализма,
писал, что «британская нация стала
самой богатой преступниками нацией в
мире. Из публикуемых ежегодно «таблиц
преступности» министерства внутренних
дел видно, что число преступлений
возрастает в Англии с невероятной
быстротой... За 37 лет число арестов
возросло в семь раз»42.
По
вычислениям некоторых криминалистов
прошлого и начала нынешнего века во
Франции общая преступность за 50 лет —
с 1825 по 1875 г.— возросла на 133%...В Италии
число донесений
о преступлениях
и проступках за 20 лет — с 1875 по 1895 г.—
увеличилось на 33 %. В Австрии по ряду
вычислений число осужденных на
каждые 100 тыс. населения в 1870 г. было
1510, а в 1906 г. уже 2300. В Германии в 1882 г.
приходилось 996 осужденных да 1100 тыс.
населения, а в 1911 г. их приходилось 1182.
Та же картина наблюдалась и в
дореволюционной России43.
Аналогичную закономерность можно
проследить и в ряде других капиталистических
стран. Рост преступности в капиталистическом
мире обгоняет рост населения.
«Должно
быть, есть что-то гнилое,— писал К. Маркс
более 100 лет назад,— в самой сердцевине
такой социальной системы, которая
увеличивает свое богатство, но при этом
не уменьшает нищету, и в которой
преступность растет даже быстрее, чем
численность населения»44.
Сильный
скачок сделал рост преступности в эпоху
империализма в связи с общим кризисом
капитализма. В Англии число осужденных
в 1924 г. составляло 691 тыс., а в 1926 г. их
было 750 тыс. В Германии в 1927 г. к уголовной
ответственности привлекались 917 542
человека. Общее число лиц в возрасте
уголовного совершеннолетия
определялось там в 35 млн. Таким образом,
из каждых 35 человек один привлекался
к уголовной ответственности.
Накопление
новых миллиардов долларов американскими
банкирами и капиталистами сопровождалось
после первой мировой войны ростом
безработицы, нищеты трудящихся,
дальнейшим моральным разложением
и общим возрастанием преступности в
стране. А. М. Горький свои наблюдения
над жизнью США выразил следующими
словами: «Банкиры рождают бандитов».
Рост преступности в США в наши дни
подтверждает справедливость этих слов.
“
К.
Маркс
и Ф. Энгельс.
Сочинения, т. 2, стр. 362.
'
С.
С. Остроумов.
Преступность и ее причины в
дореволюционной
России.
К.
Маркой
Ф. Энгельс.
Сочинения, т. 13, стр. 515.
После
второй мировой войны рост преступности
в капиталистических странах еще
более усилился. Особенно быстро росла
преступность в США. Количество совершаемых
в США ежегодно умышленных убийств за
пятилетие 1962—1966 гг. выросло с 8400 до 10
918; количество изнасилований за тот же
период — с 16310 до 25 332; краж автомашин —
с 356100 до 556985; ограблений— с 95 280 до
153 423. Всего в США в 1962 г. было совершено
2 048 370 преступлений, а в 1966 г.— 3 243 400. В
Англии в 1962 г. было совершено 1024 534
преступления, а в 1964 г.— 1212 045. В ФРГ
количество преступлений за 1954—1962 гг.
выросло с 1 433 000 до 2 млн.71
Изучение
преступности в капиталистическом мире
после второй мировой войны по 19
капиталистическим странам мира приводит
к выводу, что в 50-е годы текущего столетия
преступность характеризовалась тремя
моментами: 1) высоким и постоянно
растущим уровнем преступности и
судимости, 2) ростом преступности
несовершеннолетних и молодых людей,
3) исключительно большим ростом рецидивной
преступности. За это десятилетие
преступность возросла не менее чем на
65%. Рост преступности за этот период
превышал увеличение народонаселения
по крайней мере в 4 раза.
Проведенное
изучение развития преступности в 40
капиталистических странах за
десятилетие с начала 50-х до начала 60-х
годов показало, что рост преступности
в них был более чем в
раза интенсивней роста населения. При этом в таких странах, как США, Великобритании, Япония, Швеция, Нидерланды, Испания и Италия, рост преступности более чем в 5 раз превышал рост населения4®.
В
большей части капиталистических стран
среди осужденных лица в возрасте до 20
лет составляют от 20 до 25 %, а в ряде стран
до 40%. Причем особенно заметна доля
участия молодежи в наиболее тяжких
преступлениях. В Англии 74% наиболее
серьезных имущественных преступлений
совершаются молодежью, на их долю падает
40% преступлений против личности. В США
3Д
краж совершается несовершеннолетними
и молодыми людьми, на их долю приходится
2/з
изнасилований и грабежей. Борьба с
преступностью несовершеннолетних
и молодежи становится проблемой номер
один в борьбе с преступностью в буржуазном
обществе.
Бессилие
буржуазного общества в борьбе с
преступностью особенно яркое
выражение находит в неуклонном росте
рецидивной преступности. Статистика
ФРГ, Бельгии, Голландии и других стран
Европы показывает, что среди осужденных
рецидивисты составляют от 2/s
до 7г всех осужденных, а тюремная
статистика Англии, США, Японии и других
стран показывает, что среди заключенных
рецидивисты составляют от '/г до 4/5
заключенных72.
F
Зловещий характер приобрела организованная
преступность в ЮША.
г
Большую роль в хозяйственной,
общественно-политической жизни и в
повседневном быту США играют преступные
организации различного рода
гангстеров73.
Они построены по типу хорошо организованных
трестов с громадными капитала ми и
большим аппаратом громил, убийц,
шантажистов и вымогателей, которые
своими щупальцами проникают во все
поры жизни США. На содержании этих
организаций нередко находятся местная
прокуратура, ©уд, полиция и многие
политические деятели. Банды гангстеров
безнаказанно орудуют под носом полиции,
но зато оказывают ей «услуги» в
терроризировании рабочих и расправе
с прогрессивно мыслящими людьми.
Это ни для кого не является секретом.
Об этом открыто пишут в газетах, ученых
трактатах, а иногда и в отчетах
конгресса. Цитированный уже нами
американский проф. Сезерлянд в «Принципах
криминологии» писал: «Современные
органы по применению закона действуют
заодно с преступными организациями,
ибо они находятся под контролем
политиков, Которые или являются
преступниками в обычном смысле этого
рлова и взяточниками и взяткодателями,
или имеют дружественные связи с
преступными организациями на основе
совместного участия в их деятельности».
Эти преступные организации извлекают
сотни миллионов прибыли из торговли
«живым товаром», содержания публичных
домов и различных притонов, из торговли
запрещенными наркотиками. В период
действия в США «сухого закона»,
запрещавшего продажу спиртных напитков,
быстро выросла громадная преступная
организация по контрабанде и продаже
алкоголя. Главарь этой банды «знаменитый»
бандит-миллионер Аль-Капоне имел
собственный флот, аэропланы, автомобильный
парк, дома, виллы, громадные вклады на
текущих счетах. Шайка Аль-Капопе открыто
занималась не только контрабандой и
организованной продажей по всей
стране алкоголя, но и вымогательством,
подкупом должностных лиц, убийствами
тех, кто мог разоблачить ее преступные
махинации. Весь личный состав полиции
по борьбе с продажей алкоголя находился
на содержании бандитов. По официальным
данным из 17 972 лиц, состоявших в разное
время в рядах этой полиции, 13 588 были
уличены во взяточничестве. Попытки
привлечь Аль-Капоне к ответственности
неизменно оканчивались провалом.
Когда центральное правительство решило
прекратить этот явный публичный
скандал и поддержать сомнительный
престиж продажной «законности», ему
удалось привлечь обнаглевшего
бандита лишь за уклонение от уплаты
налогов со своих преступных «доходов».
Особой
формой преступных организаций США
является реке- тирство. Под этим понимают
систематические вымогательства с
легальных или нелегальных, больших или
малых торговых, ремесленных и
промышленных предприятий под угрозой
расправы с их владельцами или причинения
им того или иного имущественного ущерба.
Рекетиры собирают громадную дань с
населения США. Свои взносы рекетирам
промышленники и торговцы перелагают,
разумеется, на потребителей. По
приблизительным подсчетам некоторых
американских криминалистов доходы
рекетиров и других гангстеров определяются
в 12—18 млрд. долларов. Доходы преступных
организаций пожирают значительную
часть национального дохода всей
страны. Этим объясняется громадное
влияние преступных организаций на всю
экономическую и общественно- политическую
жизнь США.
Американские
преступные организации — мощный
дополнительный аппарат эксплуатации
и терроризирования широких народных
масс в руках монополистического
капитала. Полиция и крупные предприниматели
в своей борьбе с рабочим классом нередко
прибегают к услугам профессиональных
преступников. Исследователь
преступности в США Генри Родс на основе
многочисленных фактов в книге
«Преступники — каких мы заслуживаем»
приходит к выводу, что «очень трудно
установить границу между уголовным
преступлением, бизнесом и политической
деятельностью». Преступные организации
проводят своих людей па должности
губернаторов и членов верховных судов
отдельных штатов.
Пышные
фразы идеологов буржуазной демократии
о том, что суд является бескорыстным и
непоколебимым стражем «личной свободы»,
звучит в стране «долларовой демократии»
как едкая насмешка над действительностью.
Моральное
разложение господствующих классов в
капиталистическом мире находит свое
отражение и в моральной деградации
буржуазного искусства, литературы и
кино. Сегодня растленная буржуазная
«культура» создает культ преступника
— бандита, вора, убийцы, шантажиста.
Литература и кино становятся орудием
деморализации народа и в первую очередь
подрастающего поколения. Преступность
несовершеннолетних в США растет
особенно бурно.
Картина
преступности в США — свидетельство
глубочайшего гниения и морального
разложения буржуазного общества в
период общего кризиса капитализма.