2. Восточнославянские земли в период средневековой раздробленности.

С 30-х г. XII в. Русь вступила в полосу феодальной раздробленности, которая стала закономерным эта­пом развития всех крупных государств Европы в период раннего Средневековья. К сер. XII в. Русь раскололась на 15 княжеств, которые были лишь в формальной зависимости от Киева. В нач. XIII в. их стало уже около 50.

Одной из причин такого состояния государст­венности на Руси были постоянные княжеские разделы земель между Рюриковичами, их междоусобные войны и новые переделы земель. Но не только политические причины лежали в основе этого явления. В рамках единого государства за три века сложились самостоятельные экономические районы, вы­росли новые города, развились крупные вотчинные хозяйства, владения монастырей и церквей. В каждом из центров за спиной местных князей встали выросшие феодальные кланы. Становление в рамках Руси самостоятельных княжеств про­ходило на фоне развития производительных сил обще­ства, прогресса с/х, ремесла, внутренней и внеш­ней торговли.

Усложнилась социальная структура русского общества, определенными стали его слои в отдельных землях и горо­дах: крупное боярство, духовенство, торговцы, ремесленники, низы города. Развивалась зависимость сельс­ких жителей от землевладельцев. Новая Русь не нуж­далась в раннесредневековой централизации. Киевская Русь теперь уже не соответствовала нуждам крупных горо­дов с их разветвленной феодальной иерархией, развитыми торгово-ремесленными слоями, нуждами вотчинников, стремящихся иметь власть.

Зарождалось дворянство, в основу кото­рого была положена служба сюзерену в обмен на земельное пожа­лование. Это еще более укрепляло позиции местных князей. Они также нередко опирались в борьбе с боярством на возросшую политическую активность горожан. Все это определило смещение акцентов с центра на перифе­рию, с Киева на центры отдельных княжеств. Потеря Киевом своей роли была связана и с перемещением основных торговых путей в Европе и Передней Азии. Теснее стали связи между Зап. и Центр. Европой, между Византией и Малой Азией. Эти связи развива­лись, обходя Киев стороной. Померк блеск «пути из варяг в греки».

Не могли для Киева пройти бесследно и сто­летия борьбы с кочевниками — печенегами, полов­цами. Преимущество получа­ли те районы, которые не испытывали постоянного давления со стороны кочевников (Новгородская земля, Ростово-Суздальская Русь). Все это и определило начало политического распада Руси.

В рамках княжеств-государств набирала силу русская цер­ковь. Из кругов духовенства вышло в эти годы немало замеча­тельных литературных, философско-богословских творений. В условиях становления новых эконом. райо­нов и оформления новых политических образований шло развитие крестьянского хозяйства, осваивались новые пахотные земли, происходило расширение и ум­ножение вотчин.

К тому же политический распад Руси никогда не был пол­ным. В первую очередь это была власть великих киевских князей. Пусть порой призрачная, но она существовала. Сохраняла свое влияние и общерусская церковь. Киевские митрополиты являлись руководителями всей церковной организации. Церковь, как правило, выступала за единство Руси, осуж­дала междоусобные войны князей, играла большую миротворчес­кую роль.

Противовесом силам распада была и постоянно существовавшая внешняя опасность для русских земель со сто­роны половцев. С одной стороны, соперничающие княжеские кла­ны привлекали половцев в качестве союзников, и те разоряли рус­ские земли, с другой — в общерусском сознании постоянно жила идея единения сил в борьбе с внешним врагом.