5.2 Работа руководителя в процессе выполнения дипломного проекта

Руководитель ДП в течение всей работы дипломника над дипломным проектом должен:

• оказывать помощь в подборе технической и справочной литературы;

• консультировать по вопросам содержания и последовательности выполнения ДП;

• контролировать ход выполнения ДП;

• составить письменный отзыв на дипломный проект.

Выполненный и полностью оформленный ДП студент передает руководителю для составления официального отзыва.

Руководитель обязан проверить правильность оформления всех официальных документов, включенных в ПЗ, и графических документов, подписать все документы (титульный лист, содержание ПЗ, чертежи) с проставлением даты и составить отзыв на ДП.

В отзыве руководитель должен оценить качество ДП, правильность принятых технических решений, корректность расчетов, самостоятельность в принятии тех или иных решений при работе над проектом. Основной акцент в отзыве должен быть сделан на уровень подготовленности дипломника к работе в качестве техника, на умение использовать полученные теоретические знания в практической работе.

Консультант по экономической части также пишет отзыв на ДП.

Далее ДП студент представляет нормоконтролеру, который устанавливает правильность оформления и выполнения ПЗ и графических документов в соответствии с требованиями стандартов. Все ошибки и отступления от стандартов, нормоконтролер фиксирует в листе показателей качества и ставит свою подпись на чертежах и в пояснительной записке.

Типовой бланк отзыва приведен в приложении.

5.3 Рецензирование дипломного проекта

Не позднее чем за 3 дня до установленного срока защиты ДП передается в учебную часть для направления на рецензирование. Рецензентами назначаются специалисты в области компьютерной техники из числа работников предприятий и организаций, преподаватели образовательных учреждений, хорошо владеющие вопросами, связанными с тематикой дипломных проектов.

Рецензент в рецензии обязан дать оценку ДП в целом и по отдельным его частям и охарактеризовать проект по следующим аспектам:

• соответствие ДП заданию;

• актуальность темы ДП;

• качество выполнения каждого раздела ПЗ;

• качество графической части;

• отражен ли передовой научно-технический опыт и достижения в данной области;

• применена ли современная элементная база;

• самостоятельность и оригинальность инженерного решения;

• правильность построения содержания проекта, соответствие объема отдельных разделов их значимости и задачам проекта;

• соблюдение требований стандартов ЕСКД, ЕСТД, других нормативно-технических документов;

• решение вопросов унификации и стандартизации элементной базы, схемных, конструктивных и технологических решений;

• соответствие графического материала текстовому;

• полно ли использована научно-техническая литература;

• теоретическая и практическая значимость ДП;

• оценка ДП - «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

Рецензия должна быть подписана рецензентом и заверена печатью.

Содержание рецензии доводится до сведения студента не позднее, чем за день до защиты ДП.

Внесение изменений в ДП после получения рецензии не допускается.

Заместитель директора по учебной работе после ознакомления с отзывами и рецензией решает вопрос о допуске студента к защите и передает дипломный проект в Государственную аттестационную комиссию.

Бланк рецензии приведен в приложении.