31. Уголовно-процессуальные правоотношения. Предпосылки возникновения и развития.

Уголовно-процессуальные правоотношения — это возникающие на основе закона конкретные связи между участниками уголовно-процессуальной деятельности, характеризующиеся наличием субъективных прав и обязанностей.

Правоотношения возникают между государственными органами и должностными лицами (суд — прокурор), между должностными лицами (следователь — руководитель следственного органа), между государственными органами, должностными лицами и иными участниками (следователь — обвиняемый). Правоотношения преобладают на всех стадиях уголовного процесса. Уголовно-процессуальные правоотношения имеют важное значение для механизма правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности, так как представляют собой средство реализации нормы права и являются связующим звеном между нормой и тем результатом, для достижения которого принята та или иная процессуальная норма Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правовые отношения. М., 1976..

Спецификой уголовно-процессуальных отношений является то, что одним из субъектов правоотношений всегда выступает государственный орган или должностное лицо, наделенное властными полномочиями (прокурор, руководитель следственного органа, следователь).

Во-вторых, властным полномочиям государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, противостоят не только обязанности участников уголовного процесса, но и их права в целях защиты своих прав или законных интересов.

В-третьих, самостоятельные уголовно-процессуальные правоотношения между участвующими в деле лицами, в том числе между обвиняемым и его защитником, отсутствуют. Эти лица связаны непосредственно правоотношениями не друг с другом, а с соответствующими государственными органами или должностными лицами

32. Дифференциация уголовного судопроизводства и её перспективы.

33. Основания и порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве

12 июля 2009 года вступили в силу положения о досудебном соглашении о сотрудничестве, внесенные в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ.

Возможность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве введена в уголовное законодательство с целью противодействия организованной преступности, коррупции, расследования деятельности преступных организаций, члены которых, как правило, отказываются от дачи показаний о преступной деятельности соучастников и организаторов преступлений.

Задача нововведений – привлечь к сотрудничеству в расследовании преступлений лиц, состоящих в организованных группах и преступных сообществах, при условии значительного сокращения таким лицам уголовного наказания.

Что означает соглашение

Согласно принятым изменениям, стороны обвинения и защиты с момента начала уголовного преследования и до окончания предварительного следствия могут заключить соглашение. В соглашении указываются действия, которые подозреваемый или обвиняемый обязуется совершить для содействия раскрытию и расследованию преступления.

При заключении соглашения предусмотрен особый порядок судопроизводства. Судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом срок и размер наказания не могут превышать половины максимального наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Для сравнения, при одних только смягчающих обстоятельствах наказание назначалось до двух третьих от максимального срока.

Если обязательства не выполнены

Изначально в проект были включены нормы об ответственности обвиняемого за невыполнение условий соглашения. Например, сообщение ложных сведений или умышленное сокрытие от следствия каких-либо существенных сведений при заключении соглашения о сотрудничестве было отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание.

В окончательный вариант проекта, который и был принят, данные положения не вошли. Если выяснится, что обвиняемый соврал или не сообщил того, что знал, суд рассмотрит дело и назначит наказание в обычном порядке, словно соглашения и не было. Когда факты о ложных сведениях или сокрытии сведений установлены уже после назначения подсудимому наказания, приговор подлежит пересмотру