- •Русское правоведение: «юридическая чума» на Руси — вылечим Русское правоведение: «юридическая чума» на Руси — вылечим
- •1. Суть дела — кратко
- •Раздел I. Понятийные основы конституционного строя
- •2. Юридическая система и общество
- •1) Обеспечение стандартного управления в русле определённой концепции в пределах соответствующих государства и общества;
- •2) Разрешение конфликтов вложенных частных управлений, которые могут возникать в границах господствующей над обществом концепции управления;
- •3) Защита управления по господствующей концепции от управления на основе альтернативных, — не совместимых с нею, — концепций4.
- •3. Юридическая система России под властью библейской концепции порабощения человечества от имени Бога
- •3.1. Излишне издавать законы, если эти законы, будучи изданными, не будут проводиться в жизнь
- •3.2. Насаждение библейской законности на Руси: историко-политические аспекты
- •3.3. Законность, «правовой нигилизм» и праведный произвол
- •Раздел 3 завершим уведомлением особо ретивых борцов с «экстремизмом» и их обслуживающих бесчестных и бессовестных юристов. В постановлении Пленума Верховного Суда рф от 28.06.2011 № 11, сказано:
- •4. Цинизм и слабоумие как профессиональные качества и юридическая система
- •1. Юридическая система постсоветской рф не сакральна.
- •5. Цинизм и слабоумие в законотворчестве
- •5.1. Требования к законотворчеству и критерии оценки
- •5.2. Итоги постсоветского законотворчества
- •6. Федеральный список экстремистских материалов как объективное выражение разрушения нравственно-интеллектуального фундамента библейской юрисдикции
- •6.1. Общественно-управленческие, юридические и неформально-этические аспекты
- •6.2. Слабоумие и цинизм в «деле» формирования Федерального списка экстремистских материалов
- •6.3. Федеральный список экстремистских материалов как орудие подавления суверенитета России
- •Еврейское счастье, русские слёзы…
- •Мораль еврейского фашизма
- •Провокаторы и человеконенавистники
- •Иудейская агрессивность как форма сатанизма
- •Еврейская революция
- •Кому что позволено?
- •7. Гражданское общество, государство и государственная измена
- •8. Русское право — право свободы воли
- •8.1. Глобальный кризис цивилизации библейской кривды
- •8.2. Предсказание волхва Олегу «вещему» и его издревле-стратегический политико-исторический смысл3
- •8.3. Право диктатуры совести как основа альтернативной юридической системы3
- •1) Обеспечение стандартного управления в русле концепции устойчивого и безопасного развития в пределах государства и общества;
- •2) Разрешение конфликтов вложенных частных управлений, которые могут возникать в границах господствующей над обществом концепции управления;
- •3) Защита управления по господствующей концепции от управления на основе альтернативных, — не совместимых с нею, — концепций5.
- •Заключение
- •Приложение 1. Зарплаты московских юристов
- •Приложение 2. Доходы управленцев и качество управления
- •Приложение 3. Об экспертном заключении по работе вп ссср «о расовых доктринах: несостоятельны, но правдоподобны»
- •Приложение 4. Об экспертном заключении по работе вп ссср «Смута на Руси: зарождение течение, преодоление…»
- •Приложение 5. Об экспертизе работы вп ссср «Время: начинаю про Сталина рассказ…»
- •Приложение 6. О нарушениях законодательства в ходе ведения уголовного дела № 812036 Следственным комитетом рф
- •Приложение 7. Фашизм и человечность — взаимоисключающие образы жизни цивилизации
6.3. Федеральный список экстремистских материалов как орудие подавления суверенитета России
Из изложенного ранее в разделах 6.1 и 6.2 ясно, что заявленной цели — профилактированию экстремизма и борьбе с ним — Федеральный список экстремистских материалов служить не может в принципе. Тем не менее, это не означает, что его существование в РФ объективно бесцельно. Реальность такова, что он всё же служит защите определённых целей. Если обратиться к его анализу, то в него попали:
произведения представителей мусульманской культуры, а именно — ряд произведений Саида Нурси, завещание лидера исламской революции в Иране аятоллы Хомейни и многие другие;
произведения неоязычников, порицающие все авраамические вероучения и в особенности — иудаизм и православие;
произведения светских авторов, которые занимались изучением вопроса о роли евреев во всемирной истории и истории разных стран, обусловленности этой роли иудаизмом и его тайными учениями и пришли к выводам, 1) что эта роль была и есть вредоносная и, 2) что надо освободить национальные культуры и политику государств от иудейско-еврейского влияния.
Единственно, чего нет в Федеральном списке — произведений либеральных авторов и идеологов иудаизма, вопреки тому, что многие из них полностью отвечают юридически признаваемым во всех иных случаях критериям для внесения в этот список.
Так политика либерализма на практике — это геноцид (большей частью экономический), уничтожение выработанной веками нравственности и этики обществ, а либералы в России в постсоветские времена наболтали и понаписали много чего такого, что подпадает под составы преступления, предусмотренные ст. 280 (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности), ст. 282 (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства), ст. 282.1 (организация экстремистского сообщества), ст. 282.2 (организация деятельности экстремистской организации), ст. ст. 205.2 (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма) действующего УК РФ.
Чтобы не быть голословными в этом обвинении, приведём некоторые примеры.
«В. Полеванов рассказывает: “Когда я пришёл в Госкомимущество и попытался изменить стратегию приватизации, Чубайс заявил мне открытым текстом: “Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут”. Это уже — обыкновенный фашизм”» (А.Чубайс: «Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок»: http://www.pravda.ru/politics/parties/sps/14-01-2004/46126-chubais-1/).
Валерия Новодворская: "Русских нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию, их положили у параши, и правильно сделали". "Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества" (http://www.ds.ru/vnstat.htm).
Валерия Новодворская: "Например, меня совершенно не волнует, сколько ракет выпустит демократическая Америка по недемократическому Ираку. По мне, чем больше, тем лучше. Так же, как меня совершенно не ужасает неприятность, приключившаяся с Хиросимой и Нагасаки".
Валерия Новодворская: "Почему это в Америке индейцы не заявляют о своем суверенитете? Видно, в свое время белые поселенцы над ними хорошо поработали. А мы, наверное, в XVII-XVIII вв. что-то со своими "ныне дикими тунгусами" не доделали". "Вот свобода Чечни меня волнует. Чечня — это красиво, это смело, это благородно".
Ирина Ясина: "все кто не с белой лентой — скот, который согнали."
Альфред Кох: "русский мужчина — самый мерзкий, самый отвратительный и самый никчемный типа мужчины на Земле."
Юлия Латынина: "Избиратель Путина является люмпеном, и избиратель Путина является быдлом".
Ксения Собчак: "Люблю евреев, потому что все русские — быдло." (Всё с просторов интернета, хотя без указания точных гиперссылок).
Телеведущий Иван Ургант в апреле 2013 г., выступая в программе «Смак», комментируя кулинарное действо, заявил: «Я порубил зелень, как красный комиссар жителей украинской деревни» (смех массовки в студии). И далее, обращаясь к Александру Адабашьяну1, с которым И.А.Ургант стряпал национальную рознь напа́ру: «Вы почистили мой клинок» (снова смех массовки в студии). А.А.Адабашьян подхватил тему оправдания геноцида украинцев «красными комиссарами», среди которых евреи были представлены сверхпропорционально по отношению к их доле в составе населения Российской империи: «Я просто… останки жителей… стряхиваю»2 (хохот массовки в студии). — И никаких следственных и судебных действий, хотя событие не только вызвало протесты как на Украине, так и в России, но и возбудило националистические и пронацистские настроения. Т.е. действия Урганта и Адабашьяна и по словам, и по их последствиям полностью соответствует составам преступлений, предусмотренных ст. 282 УК РФ. После того многие «звёзды» российского и украинского «шоубизнеса» вступились за Урганта, и он продолжает заполнять собой и своей пошлятиной телеэфир.
Ещё раз придётся упомянуть и А.В.Дворковича с его идей отменить стипендии студентам. «Правозащитники» и правоохранительные органы едины в том, что не видят в этой его идее ничего противозаконного. Поэтому придётся объяснить, почему она преступна, если соотноситься с действующим законодательством.
Во-первых она антиконституционна. Конституция РФ, ст. 3, часть 1: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Для того, чтобы быть носителем суверенитета и источником власти, т.е. предвидя последствия избирать и отзывать из органов власти политические партии и должностных лиц и самим вступать и работать в составе политических партий и в органах власти, необходимо владеть знаниями, далеко выходящими за пределы общеобразовательной школы. Соответственно ликвидация стипендий (как, в прочем, и поддержание их на нынешнем символическом уровне) это — посягательство на лишение народа статуса носителя суверенитета и источника власти.
Во-вторых, польза от отмены стипендий студентам и от последствий этого будет только для геополитических противников и конкурентов России, вследствие чего идея А.В.Дворковича отменить стипендии вполне тянет на один из составов преступления, предусмотренного 275 УК РФ — Государственная измена в форме: «оказание (…) помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации».
И никаких преследований за экстремизм и унижение человеческого достоинства в отношении всех названных и многих других, оставшихся не названными. Хотя реально политика экономического геноцида проводилась Российским государством в отношении населения страны в 1990‑е и она была следствием либеральных реформ, — все либеральные деятели её оправдывают и восхваляют идеологов и творцов тех реформ, допуская формулировки, подпадающие под составы преступления, предусмотренные упомянутыми выше статьями УК РФ.
Нет в Федеральном списке и произведений идеологов иудаизма. Единственная попытка «исправить эту досадную ошибку» имела место в начале 2005 г., когда Генеральному прокурору РФ было направлено обращение за подписью порядка 500 человек, включая и 19 депутатов государственной Думы. Текст этого обращения был опубликован на сайте газеты «Русь Православная»1:
* * *