Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
0235416_22980_eksle_o_g_deistvitelnost_i_znanie...doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
2.72 Mб
Скачать

28 Oexle o.G. Ranke — Nietzsche — Kant Uber die epistemologischen Orien- tierungen deutscher Historiker // Internationale Zeitschnft fur Philosophic 2001. № 2. S. 224-244.

22

ПРЕДИСЛОВИЕ

те эмпирических данных и в этом смысле имеющую характер иссле­дования. Обоснование научного, эмпирического характера историчес­кого познания при одновременном признании преходящести всех его результатов, обусловленности их «господствующими в данное время и в мышлении данного ученого ценностными идеями» — этим залогом «вечной молодости исторических дисциплин» (М. Вебер), дают основа­ния рассматривать историческую науку как «науку о культуре». А осо­знание в свою очередь профессиональными историками — предста­вителями экспертного знания — собственного непосредственного участия в современной им культуре воспоминания, которая неизбеж­но влияет на познание ими прошлого и таким образом ограничивает это познание, позволяет рассматривать историческую науку как фор­му культурной памяти, а именно как научно обоснованную культурную память Современности. Такова научная позиция О.Г. Эксле, сорок лет назад начавшего свои занятия социальной историей с изучения сред­невековой memoria, сегодня. И здесь мы вновь можем наблюдать, как расширяется, подобно концентрическим кругам, диапазон осмысле­ния им предмета исследования, как все более увеличивается число и масштаб уровней обобщения и взятое, строго говоря, из очень узкой сферы литургической практики социальное явление рассматривает­ся им сначала отдельно, затем как часть культуры воспоминания, а та — как часть культурной памяти, культурная память в свою очередь — в соотношении с исторической наукой, и обе они — в контексте усло­вий научного познания в целом. На вопрос о соотношении «истории» и «воспоминания», «науки» и «памяти» О.Г. Эксле дает свой ответ, который одновременно — и напоминание о той ответственности пе­ред обществом, которую накладывает на историка его социальная функция собирателя, хранителя и интерпретатора воспоминаний:

«Итак, современные исторические науки сами больше не могут давать инструкций, не могут — как "наука" — предписывать "жизни" (если пользоваться терминологией Ницше), как та должна быть уст­роена. В силу своих возможностей "история" (histoire) не может заме­нить собою "память" (memoire). Однако, предохраняя от забвения, она стоит на страже против всех тех, кто "уничтожает память, подделы­вает энциклопедии, стряпает историю и сочиняет мифы о прошлом" (Э.Флэйг). На исторические науки, следовательно, должна быть воз­ложена забота о том, чтобы как можно большее избежало забвения»29. Lege feliciter!

Ю. Арнаутова

20 Эксле о.Г. Историческая наука в постоянно изменяющемся мире // Диа­лог со временем: альманах интеллектуальной истории / Ред. Л.П. Репина. М., 2004. № 11. С. 84-110 (с. 101).

СХЕМЫ ИСТОЛКОВАНИЯ

СОЦИАЛЬНОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ

В РАННЕЕ И ВЫСОКОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ

В АСПЕКТЕ ИСТОРИИ ЗНАНИЯ *

I. О ПОНЯТИИ «ИСТОРИИ ЗНАНИЯ»

Как можно понять из заглавия данной работы1, речь в ней пойдет о проблеме отношения между «действительностью» и «знанием», об отношении между социальной действительнос­тью прошедших эпох и ее восприятием и истолкованием2.

Наряду с довольно редкими большими трактатами об уст­ройстве общества— об ordo и «сословии», например, Отцов Церкви, таких как Августин3 или столь же авторитетный Псев-

* Deutungsschemata der sozialen Wirklichkeit im friihen und hohen Mittelalter. Ein Beitrag zur Geschichte des Wissens / F. Graus (Hg.). Mentalitaten in Geschichte. Methodische und inhaltliche Probleme. Sigmaringen, 1987. S. 65—117.

1 Проблемы, затронутые в данной работе, отчасти обсуждаются и в другой работе автора — «Функциональное трехчастное деление как модель истолкова­ ния действительности в сословном обществе Средних веков» (Oexlf O.G. Die Funktionale Dreiteilung als Deutungsschema der sozialen Wirklichkeit in der stan- dischen Gesellschaft des Mittelalters // Standische Gesellschaft und Mobilitat / W. Schulze (Hg.). Schriften des Historischen Kollegs Munchen. Munchen, 1988.

2 Об этом см. также: Oexle O.G. Die funktionale Dreiteilung der «Gesellschaft» bei Adalbero von Laon. Deutungsschemata der sozialen Wirklichkeit im fruheren Mittelalter // Fruhmittelalterliche Studien. 1978. Bd. 12. S. 1-54; Idem. Die «Wirk­ lichkeit» und das «Wissen». Ein Blick auf das sozialgeschichtliche (Euvre von Georges Duby // Historische Zeitschrift. 1981. Bd. 232. S. 61-91.

3 Прежде всего имеется в виду сочинение Августина 386 г. De ordine (CSEL. Т. 63. P. 121ff.). Понятие «общество» здесь и далее применяется в общеупотре- бимом смысле для обозначения «социального целого», хотя, и имено поэтому, самого этого понятия в Средние века не существовало (Ср.: Oexle O.G. Die funk­ tionale Dreiteilung der «Gesellschaft» bei Adalbero von Laon. S. 3).

24