- •Isbn 5-86793-528-0
- •1 Ibid.
- •5 Цит. По.: Вебер м. Избранные произведения. М., 1990. С. 364 374. 6 Там же. С. 379.
- •7 Weber м. Gesammelte Aufsatze zur Soziologie und Sozialpolitik. Tubingen (2Aufl.), 1988. S. 432, 446.
- •8 Эксле о.Г. Культура, наука о культуре, историческая наука о культуре. С. 393.
- •10 Вебер м. Избранные произведения. С. 364.
- •11 Troeltsch e. Die Krisis des Historismus. Die neue Rundschau. XXXIII. Jahrgang der Freien Buhne (1). 1922. S. 572-590 (s. 577f).
- •12 Duby g. Histoire sociale et ideologie des societes / Faire de l'histoire // j. Le Goff, p. Nora (Ed.). Paris, 1974. Vol. 1: Nouveaux problemes. P. 148.
- •11 Ocxlе o.G. Was deutsche Mediavisten an der franzosischen Mittelalterforschung interessieren muss/ m. Borgolte (Hg.). Mittelalterforschung nach der Wende 1989. Munchen, 1995. S. 102 ff.
- •15 Образам Средневековья в исторической науке был посвящен один из последних проектов о.Г. Эксле: o.G.Oexle u. A. (Hg.). Die Deutung der mittelal-
- •16 Эксле о.Г. Культура, наука о культуре, историческая наука о культуре. С. 399-400.
- •17 Oexk o.G. Geschichtswissenschaft im Zeichen des Historismus. Studien zu Problemgeschichten der Moderne. Gottingen, 1996.
- •23AssmannJ. Das kulturelle Gedachtnis: Schrift, Erinnerung und politische Iden-titat in fruhen Hochkulturen. Munchen, 1992. S. 11. 21 См. Примеч. 1.
- •28 Oexle o.G. Ranke — Nietzsche — Kant Uber die epistemologischen Orien- tierungen deutscher Historiker // Internationale Zeitschnft fur Philosophic 2001. № 2. S. 224-244.
- •20 Эксле о.Г. Историческая наука в постоянно изменяющемся мире // Диалог со временем: альманах интеллектуальной истории / Ред. Л.П. Репина. М., 2004. № 11. С. 84-110 (с. 101).
- •Глава I
- •12 См. Ниже в разделе IV.
- •11 Авторство предпосланного этому стихотворению заглавия принадлежит его первому издателю а де Валуа (1663 г.). См. Об этом: Huckel g.-a. Les poemes
- •Глава I
- •Глава I
- •Глава I
- •26 BergerP. L., Luckmann Th. Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit.
- •28 Berger р l. Zur Dialektik von Religion und Gesellschaft. S. 4.
- •29 Berger p. L., Luckmann Th. Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. S. 71.
- •Глава I
- •37 Gmus f. Mentalitat // Mentalitaten im Mittelalter. Methodische und inhalt- liche Probleme / f.Graus (Hg.). Sigmaringen, 1987. S. 9-48.
- •Глава I
- •10 ThinetJ.-m. Methoden der Mentalitatsforschung in der franzosischen Sozialgeschichte // Ethnologia Europaea. 1979/80. Bd. 11. S. 208-225.
- •Глава I
- •17 Niccoli 0.1 sacerdoti, I guerrieri, I contadini.
- •Глава I
- •58 Vauchez a. Naissance d'une chretiente. P. 90; Bonnassie p. Ideologic tripartite et revolution feodale // Le Moyen Age. 1980. Vol. 86. P. 251-273.
- •Глава I
- •62 Plato. Politeia. 415a-d; 434b-c; Ср.: 543c, 547a.
- •Глава I
- •70 Подробнее: Oexle o.G. Art. «Stand, Klasse (Antike und Mittelalter)» Раз дел III.4.
- •71 Там же. Раздел IV.
- •72 См. Примеч. 3, 4; Oexle o.G. Op. Cit. Раздел V.
- •Глава I
- •7U WeberM Wirtschaft und Gcsellschaft. Tubingen, 1972 (5. Aufl.) s. 179f., 534f.
- •Глава I
- •82 Diiby g. Les trois ordres ou l'imaginaire du feodalisme. P. 141, 329.
- •Глава I
- •III. Формы отношения
- •Глава I
- •Глава I
- •Глава I
- •111 Hintze 0. Weltgeschichtliche Bedingungen der Reprasentatiwerfassung s. 174.
- •1,R' Hamack a. V. Militia Christi. S. 8ff.
- •118 De opere rnonachorum XIII, 14ss. // csel. Т. 41. P. 554ff. О значении этого текста см.: Zumkeller a Das Monchtum des heiligen Augustinus. S. 229ff.
- •114 См. Примеч.94, 113.
- •Глава I
- •IV. Модель тройственного функционального
- •Глава I
- •128 См. Примеч. 11 и 124.
- •12Q См. Раздел I.
- •130 См. Примеч. 9 и 108.
- •Глава I
- •XMl в Libei apologeticus (994) Аббо из Флери Церковь подразделяется на три сословия — tres oidmes, ас si tresgtadus, а те соответственно на женщин (conjugatae/
- •Глава I
- •111 См. Раздел I.
- •1,2 См примеч. 108. О предыстории различения обеих militiae в патистике и в эпоху Каролингов см. Выше, а также: FlonJ l'ideologie du glaive. P. 14—41ss.
- •111 De laude novae militiae с. L / pl t 182. Col. 921.
- •1,(1 On the Old and New Testament p. 72.
- •Глава I
- •Глава I
- •Глава I
- •17J Tellcnbach g Libertas s 151fT. (Раздел Dei Kampf um die lechte Ordnung in der christlichen Welt»)
- •17,) Подробнее см : Rosrnct w Bauern im Mittelalter Mum hen, 1985 s. 18ff, 27ff , Щит. Ниже с. 29-30)
- •Глава I
- •140 Осхк о g Forschungen zu monastischen unci geistlichen (lemeinschaften s 101-111
- •14 Tcllmbach g Zum Wesen dcr Cluniacenser // Saeculum 1958. Bd. 9. S. 370-378 (s 376).
- •Глава I
- •1*, Yers 9g9 ss цит по: Cawzzi с Adalberon de Laon, Poeme au roi Robert p 20
- •Глава I
- •141 См примеч. 190.
- •141 GoetzH w. Kirchenschutz, Rechtswahrung und Reform. S. 215, 217.
- •11' Oexle o.G Die funktionale Dreiteilung der «Gesellschaft» bei Adalbero von Laon s 27ff., Idem. Die Wirklichkeit» und das «Wissen» s. 83 t.
- •107 Так обозначил их Вульфстан в -Institutes of Polity» (примем 147. P. 56)
- •Глава I
- •20 * Обоснование неравенства первородным грехом у Григория Великого см Moralia in lob Lib. 21. С. 15; 22 / pl. T 76. Col. 203; Regula pastoralis. Lib. II с 6 / Ebd t 77 Col 34
- •207 Там же. Раздел IV/1
- •Глава I
- •Глава I
- •Глава I
- •2,2 Эту мысль особенно акцентировал в свое время о. Хинтце Hintze о. Weltgeschichtliche Bedingungen der Reprasentatiwerfassung s. 173.
- •24 Engelhardt u. «Bildungsburgertum». Begriffs- und Dogmengeschichte eines Etiketts // Industnelle Welt. 1986. Bd. 43. S. 44ff.
- •2U' См. Примеч. 112
- •Глава I
- •VI. Первые сомнения
- •Глава I
- •2,7 См. Примеч. 3, 4, 203, 204. Ср.: Oexlc o.G. Art -Stand, Klasse (Antike unci Mittelalter)» Разделы гу и V
- •2W Mamclli r Franziskus. Roma, 1984. (особенно с. 42 и след.; 61-71).
- •2'! Testament 19 // Ebd. P. 311.
- •2,J о новозаветном обосновании этих идей: Oexlc o.G. Art. «Stand, Klasse (Antike und Mittelalter)». Раздел IV.
- •Глава I
- •VII. Позднесредневековый номинализм
- •II его последствия для истории моделей
- •Глава I
- •Глава I
- •272 R. Imbach (Hg.). Wilhelm von Ockham. S. 97f.
- •273 Rombach h. Substanz, System, Struktur. Bd. 1. S. 86- 90 (s. 90).
- •Глава I
- •281 См. Раздел I.
- •283 См. Примеч. 17—19. О генезисе современного феномена идеологии см.: Rombach h. Die Gegenwart der Philosophic Freiburg, 1962. S. 88ff.
- •Их самосознание и вклад в формирование социальных структур*
- •5 Oexle o.G. Gilden als soziale Gruppen in der Karolingerzeit.
- •Глава II
- •Глава II
- •Глава II
- •Глава II
- •Глава II
- •55 Caffiaux h. Memoire sur la charte de la frame de la halle hasse de Valenciennes. P. 29 (§ 14).
- •Глава II
- •Глава II
- •Глава II
- •Глава II
- •Глава II
- •Глава II
- •Глава II
- •115 Schieder w. Art. «Bruderlichkeit» // Geschichtliche Grundbegriffe. Stuttgart, 1972. Bd. 1. S. 552-581 (Zit. S. 552, 554, 559).
- •116 Ср.: LeBras g. Les confreries chretiennes. P. 444.
- •Глава II
- •124 SeidmayerM. Das Mittelalter. Gottingen, 1967. S. 8 f.
- •126 RiedelM. Art. «Gesellschaft, Gemeinschaft» // Geschichtliche Grundbegriffe. Stuttgart, 1975. S. 801-862 (s. 828 f.).
- •Глава II
- •131 Weber m. Gesammelte Aufsatze zur Religionssoziologie. Tubingen, 1920. Bd. 1. S. 1.
- •132 BrunnerO. Das Problem einer europaischen Sozialgeschichte // Idem. Neue Wege der Verfassungs- und Sozialgeschichte. Gottingen, 1968. S. 80—102 (s. 85).
- •Глава III
- •6 Schulz к. Kommunale Aufstande. S. 13.
- •Глава III
- •12 Hobsbawm ej. Sozialrebellen. GieBen, 1979. S. 197 ff.
- •13 Oexle o.G. Conjuratio und Gilde im fruhen Mittelalter. S. 157 ff.
- •Глава III
- •16 Ср: Vers 947: La cumune remest atant, / n'en ferentpuis vilain atant
- •17 Cp: Reiter I. (Art.) Representation / a. Erler, e. Kaufmann (Hg.). Hand- worterbuch zur Deutschen Rechtsgeschichte. Berlin, 1990. Bd. 4. Sp. 904-911.
- •Глава III
- •23 Nogent Guibert de. Autobiographic p. 316, 320 (Cap. Ill: 7).
- •24 Ср.: Michaud-Quantin p. Universitas. Expressions du mouvement commu- nautaire dans le moyen-age latin. Paris, 1970. P. 147, 156.
- •Глава III
- •30 Kohn r. Freiheit als Forderung und Ziel bauerlichen Widerstandes. S. 373.
- •Глава III
- •33 Об этом подробнее см.: Oexle o.G. Gilden als soziale Gruppen in der Karolin-gerzeit. S. 284-354.
- •Глава III
- •34 Ditcher g. Die Entstehung der lombardischen Stadtkommune. S. 158.
- •Глава III
- •Глава III
- •47 Oexle o.G. Friede durch Verschworung /j. Fried (Hg.). Trager und Instru- mentarien des Friedens im Mittelalter. Siegmaringen, 1996. S. 115—150.
- •48 Esders s. Zur Bedeutung und Funktion des Eides in der Zeit des Ubergangs von der Antike zum Mittelalter. Uberlegungen und Studien am Beispiel der Merovin- gerzeit. Gottingen, 1997.
- •49 Oexle o.G. Kulturwissenschaftliche Reflexionen uber soziale Gruppen in der mittelalterlichen Gesellschaft. S. 153 ff.
- •50 WeberM. Wirtschaft und Gesellschaft. Studienausgabe. Tubingen, 1972.5. Aufl. S. 401 f.
- •Глава III
- •51 Kohn r Freiheit als Forderung und Ziel bauerlichen Widerstandes. S. 378 ff.
- •52 Oexle o.G. Die Kultur der Rebellion. S. 126 ff.
- •Глава III
- •59 Esders s. Zur Bedeutung und Funktion des Eides.
- •60 Критические замечания по этому вопросу подробно высказаны в: Ange-nendt a. Das Fruhmittelalter. Die abendlandische Christenheit von 400 bis 900. Stuttgart; Berlin; Koln, 1990. S. 43 ff.
- •Глава III
- •61 Oexle o.G. Kulturwissenschaftliche Reflexionen uber sozialc Gruppen in der mittelalterlichen Gesellschaft. S. 119 ff.
- •63 Oexle o.G. Kulturwissenschaftliche Reflexionen uber soziale Gruppen in der mittelalterlichen Gesellschaft. S. 132 ff.
- •Глава III
- •65 Oexle o.G. Kulturwissenschaftliche Reflexionen uber soziale Gruppen in der mittelalterlichen Gesellschaft. S. 132 ff.
- •Глава III
- •Глава III
- •1 В основу данной статьи положен доклад автора от 22.06.1992.
- •Глава IV
- •2 Historia pontificum Salonitanorum. Cap. 27 // mgh ss. Bd. 29. S. 580.
- •6 Fuhrmann h. Einladung ins Mittelalter. Munchen, 1989. S. 10, 15ff. (Раздел «Средневековое в Средние века»).
- •7 Ср.: Becker и.]. Art. «Friede» // Lexikon des Mittelalters. Bd. 4.1989. Sp. 819.
- •Глава IV
- •11 Weber m. Wirtschaft und Gesellschaft. S. 28.
- •13 Подробнее см.: Oexle o.G. Friede durch Verschworung /j. Fried (Hg.). Trager und Instrumentarien des Friedens im Mittelalter. Siegmaringen, 1996. S. 115—150.
- •Глава IV
- •22 О церковных движениях реформы см.: Tellenbach g. Die westliche Kirche vom 10. Bis zum fruhen 12. Jahrhundert. Gottingen, 1988.
- •24 Это исчерпывающе показал к. Эрдманн в своей работе о возникновении идеи крестовых походов (1935): Erdmann с. Die Entstehung des Kreuzzugsge- dankens. Stuttgart, 1955 (nd).
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •48 J.F. Hinnebusch (Hg.). The Historia occidentalis of Jacques de Vitiy. A Critical Edition (Spicilegium Friburgiense 17). Fribourg, 1972.
- •49 Имеется в виду жизнь по обету {примеч. Пер.).
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •71 Regula поп bullata. Cap. 23 / с. Esser (Ed.). Opuscula sancti patris Francisci Assisiensis. P. 290.
- •72 Salutatuo virtutum. Cap. 16 // Ebd. P. 303.
- •Глава IV
- •84 BoffL. Zartlichkeit und Kraft. Franz von Assisi, mit den Augen der Armen gesehen. Dusseldorf, 1983. S. 146.
- •86 Compilatio Assisiensis. Cap. 18 / m. Bigaroni (Ed.). «Compilatio Assisiensis». P. 56.
- •Глава IV
- •91 Подробнее см.: Berg d. Op. Cit.
- •95 Sakmbene Adam de. Cronica / g. Scalia (Ed.). Ban, 1966. Bd. I. P. 99 ss. Нем. Перевод: Daren a. Die Chronik des Salimbene von Parma. Nach der Ausgabe der
- •Глава IV
- •98 Cronica. P. 109 ss.
- •99 Об этом подробно см.: Vanchez a. Op. Cit.
- •101 Так выразился хронист Герард Мауризио. Цит. По: Vauchez a. Op. Cit. S. 546.
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •124 См. Раздел I.
- •125 ManseUi я Franziskus. P. 317.
- •126 L. Hardick, e. Grau (Hg.). Die Schriften des heiligen Franziskus von Assisi. S. 98 ff.
- •127 МагиеШл Op. Cit. P. 317.
- •128 Admonitiones. Cap. 27 / с Esser (Ed.). Opuscula. P. 81; l. Hardick, e. Grau (Hg.). Op. Cit. S.109.
- •1 Мф. 11:2 и след.; Лк. 7:18 и след. Подробный комментарий см.: Schulz 5. Q — die Sprachquelle der Evangelisten. Zurich, 1972. S. 190 ff.
- •2 Grant m. Miracle and Natural Law in Greco-Roman and Early Christian Thought. Amsterdam, 1952; Schneider с Geistesgeschichte des antiken Christentums. Munchen, 1954. Bd. 1. S. 531 ff.
- •Глава V
- •Глава V
- •24 WollaschJ. Gemeinschaftsbewufitsein und soziale Leistung im Mittelalter // Fruhmittelalterliche Studien. Bd. 9. 1975. S. 268-286 (s. 284).
- •25 Murray h.J. A History of Chess. Oxford, 1913. S. 561. Последняя фраза закан чивается указанием на возможность превращения «пешки» в самую ценную шахматную фигуру — «ферзя».
- •Глава V
- •26 Lindgren u. Europas Armut. S. 399f.
- •27 Ср.: Botany j. Les pauvres et la pauvrete dans les revues des «Estats du Monde» / m. Mollat (Ed.). Etudes sur l'histoire de la pauvrete. Vol. 2. P. 469-486.
- •29 Libellus. S. 14f.
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •76 Ср.: Stammler w. Art. «arm» / Handworterbuch zur deutschen Rechtsges- chichte. Berlin, 1971. Bd. 1. Sp. 223-228.
- •77 Nibelungenlied. Str. 2319/ h. De Boor (Hg.). Wiesbaden, 1957. 14. Aufl. S. 362.
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •137 Здесь можно сослаться на сообщение Цезария Гейстербахского. Цит. По: Curschmann f. Op. Cit. S. 160.
- •138 Historia monastehi Viconiensis. Contin. Prima. Cap. 7, 10 // mgh ss. Bd. 24. S. 302-304.
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •172 Grundmann h. Religiose Bewegungen im Mittelalter. S. 171. M См. Раздел I данной работы.
- •174 Vitry Jakob von. Historia occidentalis. Cap. 7 / f. Hinnebusch (Ed.). The Historia Occidentalis of Jacques de Vitry. P. 90.
- •176 He берите с собою ни золота, ни серебра, ни меди в поясы свои, ни сумы на доро гу, ни двух одежд, ни обуви, ни посоха, ибо трудящийся достоин пропитания (Мф. 10:9).
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •218 LtbeUus. S. 75. Ср.: Maurer w. Die heilige Elisabeth und ihr Marburger Hospital // Idem. Kirche und Geschichte. Gesammelte Aufsatze. Gottingen, 1970. Bd. 2. S. 284-319.
- •219 Quellenstudien. S. 159.
- •220 LtbeUus. S. 30.
- •Глава V
- •227 Ср.: Werner m. Die Heilige Elisabeth und die Anfange des Deutschen Ordens in Marburg. S. 138 f., 143-148 ff.
- •I. Мемориальная традиция и memoria1
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •39 Для собора в Лионе, напр., см.: MohnterA. Les obituaires frangais au moyen age. P. 222. № 341; Oexle o.G. Forschungen zu monastischen und geistlichen Gemeinschaften.
- •Глава VI
- •Глава VI
- •49 StuiberA. Die Diptycfchon-Formel fur die Nomina offerentium. S. 137 ff.; Capel leB. Charite et offertoire. I p. 232 s.; Klauser Th., Michel o. Art «Gebet II (Furbitte)». Sp. 30-32.
- •51 Ср. Выше примеч. 4 45 и 46.
- •54 Достаточно указать на приведенные а. Эбнером примеры: Elmer a. Die klosterlichen Gebetsverbruderungen. S. 121. См. Также работы, упомянутые в примеч. 113.
- •Глава VI
- •Глава VI
- •65 GadamerH.-g. Wahrheit und Methode. Tubingen, 1965. S. 13.
- •67 HaagH. Art. «Gedachtnis» / Idem (Hg.). Bibel-Lexikon. Einsiedeln; Zurich; Koln, 1968. Sp. 524-526 (Sp. 524.). Ср.: SchottroffW. Gedenken' im Alten Orient und
- •Глава VI
- •78 «О "вотивных мессах" как разновидности missae speaales см.: Jungmann j.A. Missarum Sollemnia. Bd. I. S. 275«277; Bd. II. S. 288 ff., 293-2%.
- •74 Schreuer h. Das Recht der Toten // Zeitschrift fur vergleichende Rechtswis- senschaft. 1916. Bd. 33. S. 333-432 (s. 389 ff., 426 ff; цитата с. 335).
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •104 Bee 4 элемента этого определения содержит статья: Wiese l.V. Art. «Ge- bilde, soziale» / Handworterbuch der Sozialwissenschaften. 1965. Bd. 4. S. 221—226 (s. 224).
- •Глава VI
- •III. Молитва как дар
- •Глава VI
- •Глава VI
- •126 Mgh. Epistolae selectae. 1955. Bd 1. S. 246 f. Nr. 114. S. 278 f. Nr. 139.
- •127 Loup de Ferneres. Correspondance. T. 2 / l. Levillain (Ed.). Les classiques de Thistoire de France au moyen age. Paris, 1964. Vol. 16. P. 78. Nr. 87.
- •Глава VI
- •135 Об этом см. Работы, упомянутые в примеч. 80. Примеры см.: Nussbaum о. Op. Cit. S. 159 ff.; Schmtd к., Oexle o.G. Voraussetzungen und Wirkung des Gebets- bundes von Attigny. S. 72 ff.
- •137 Corpus Consuetudinum. T. 1. S. 493 ff.
- •Глава VI
- •Глава VI
- •1. Мемоша аристократических родов и ее особенности
- •2 AssmdnnJ. Das kulturelle Gedachtnis: Schrift, Erinnerung und politische Iden- titat in fruhen Hochkulturen. Munchen, 1992. S. 11.
- •Глава VII
- •12 См. Примеч. 6.
- •14 SchmidK. Welfisches Selbstverstandnis // Idem. Gebetsgedenken und adliges Selbstverstandnis im Mittelalter. Ausgewahlte Beitrage. Sigmaringen, 1983. S. 183— 244. См. Также примеч. 18.
- •Глава VII
- •Глава VII
- •3. Возникновение memoria
- •19 Petke w. Lothar III., Stifter der Abtei Konigslutter // Konigslutter und Oberitalien. Kunst des 12. Jahrhunderts in Sachsen. Braunschweig, 1982. S. 13—27 (s. 18 ff).
- •22 Эта тема впоследствии подробно обсуждается в: Histona Welforum. Ср.: Schmid к. Welfisches Selbstverstandnis. S. 429 ff.
- •Глава VII
- •23 Oexle o.G. Bischof Konrad von Konstanz. S. 26 ff.
- •24 Oexle o.G. Die «sachsische Welfenquelle». S. 471 ff.
- •25 Oexle o.G. Bischof Konrad von Konstanz.. S. 14 ff.
- •4. Memoria как форма социального знания (методологические аспекты изучения memoria)
- •28 Сошлюсь на литературоведческие исследования: Graf 1с Literatur als adlige Hausuberlieferung? /j. Heinzle (Hg.). Literarische Interessenbildung im Mittelalter. Stuttgart; Weimar, 1993. S. 126-144.
- •30 AlthoffG. Verwandte, Freunde und Getreue. S. 71.
- •Глава VII
- •33 На это указывает также и у. Петере. Там же. С. 151.
- •35 Ср: Schmid к. Probleme um den «Grafen Kuno von Ohningen». * AssmannJ. Das kulturelle Gedachtnis. S. 48.
- •38 SchmtdK. Welfisches Selbstverstandnis. S. 435.
- •40 См. Выше раздел III.
- •41 Schmid k. Welfisches Selbstverstandnis. S. 435.
- •Глава VII
- •Глава VII
- •Глава VII
- •Глава VII
- •Глава VII
- •5. Формы отражения современных событий в историографической и литургической memoria
- •66 Mgh ss. Bd. 21. S. 477. О рукописях см.: Oexle o.G. Welfische und staufische Hausuberlieferung. S. 214.
- •Глава VII
- •72 Ср.: Schwarzmater h. Dominus totius domus comitisse Mathildis. Die Welfen und Italien im 12. Jh. / Festschrift fur £. Hlawitschka zum 65. Geburtstag. Kallmunz, 1993. S. 283-305.
- •Глава VII
- •6. Исторические предпосылки мемоша генриха льва
- •74 Feldmann к. Herzog Welf VI. S. 76 ff.
- •Глава VII
- •Глава VII
- •7. Мемоша и осмысление власти в евангелиаре генриха льва
- •87 Jordan к Heinrich der Lowe. S.185 ff.
- •88 Engels o. Die Staufer. S. 107, 115.
- •91 Arnold von Lubeck. Chronica Slavorum. Lib. III. Cap. 13 / g.H. Pertz (Hg.). Mgh SsrerGerm. 1868. S. 99.
- •Глава VII
- •92 Oexle o.G. Das Evangeliar Heinrichs des Lowen als geschichtliches Denkmal / d. Kdtzsche (Hg.). Das Evangeliar Heinrichs des Lowen. S. 9-27 (s. 22 ff.).
- •Глава VII
- •Глава VIII
- •Глава VIII
- •17 TraegerJ. Renaissance und Religion. Die Kunst des Glaubens im Zeitalter Raphaels. Munchen, 1997.
- •18 Wuttke d. Durer und Celtis. Von der Bedeutung des Jahres 1500 fur den deut- schen Humanismus // Idem. Dazwischen. Kulturwissenschaft auf Warburgs Spuren. Baden-Baden, 1996. Bd.L. S. 313-388.
- •Глава VIII
- •21 Это понятие введено я. Ассманном: AssmannJ. Moses der Agypter. Entzif- ferung einer Gedachtnisspur. Frankfurt a. M., 2000. S. 26ff.
- •22 Flasch k. Das philosophische Denken im Mittelalter. Von Augustin zu Machia- velli. Stuttgart, 1986. S. 298ff. См. Также статьи «Схоластика» (,Scholastik') и «Схо-
- •Глава VIII
- •28 Wieacker f. Privatrechtsgeschichte der Neuzeit. S. 49.
- •Глава VIII
- •43 Mann e. Penser l'Europe. Paris, 1987; нем. Перевод: Idem. Europa denken. Frankfurt a. M., 1991 (Цит. С. 17 и 127).
- •Глава VIII
- •46 Oexle o.G. Artikel ,Stand, Klasse (Antike und Mittelalter)' / o. Brunner, w. Conze, r. Koselleck (Hg.). Geschichtliche Grundbegriffe. Bd. 6. Stuttgart, 1990. S. 156-200.
- •47 Idem. Deutungsschemata der sozialen Wirklichkeit. S. 86 ff.
- •Глава VIII
- •Глава VIII
- •54 Oexle o.G. Arbeit, Armut, .Stand4 im Mittelalter / j. Kocka, с Offe (Hg.). Geschichte und Zukunft der Arbeit. Frankfurt a. M.; New York, 2000. S. 67-79.
- •55 Jussen b. Der Name der Witwe. Erkundungen zur Semantik der mittelalter- lichen BuBkultur. Gottingen, 2000.
- •56 Oexle o.G. Deutungsschemata der sozialen Wirklichkeit. S. 83 ff.
- •Глава VIII
- •57 Oexle o.G. Kultur, Kulturwissenschaft, Historische Kulturwissenschaft. S. 13.
- •61 Oexle o.G. Aspekte der Geschichte des Adels im Mittelalter und in der Friihen Neuzeit / h.-u. Wehler (Hg.). Europaischer Adel 1750-1950. Gottingen, 1990. S. 19-56.
- •Глава VIII
- •62 Oexle o.G. Soziale Gruppen in der Standegesellschaft. S. 25 ff.
- •Глава VIII
- •66 См. Примеч. 12.
- •67 Oexle o.G. Friede durch Verschwdrung. S. 144 ff.
- •Глава VIII
- •69 Oexle o.G. Gilde und Kommune.
- •70Dilcher g. Die Rechtsgeschichte der Stadt / k.S. Bader, g. Dilcher (Hg.). Deutsche Rechtsgeschichte. Land und Stadt — Burger und Bauer im Alten Europa. Berlin u.A., 1999. S. 249-853.
- •73 Oexle o.G. Soziale Gruppen in der Standegesellschaft. S. 36 ff.
- •74 WildS. Mensch, Prophet und Gott im Koran. S. 28.
- •Глава VIII
- •75 Oexle o.G. Soziale Gruppen in der Standegesellschaft. S. 36 f.
- •Глава VIII
- •81 Подробнее см. Статьи из сборника: o.G. Oexle (Hg.). Das Problem der Problemgeschichte 1880-1932. Gottingen, 2001.
- •82 SachserN. Wechselwirkungen. Verhaltensbiologische Anmerkungen zur «Natur des Menschen» // Forschung & Lehre. 2001. № 10. S. 518-519.
- •84 Gierer a. Im Spiegel der Natur erkennen wir uns selbst. Wissenschaft und Menschenbild. Reinbek, 1998. S. 129.
- •86 Singer w. Wissen und seine Quellen aus neurobiologischer Sicht //j. Mittel- straB (Hg.). Die Zukunft des Wissens. Berlin, 2000. S. 518-528.
- •Глава VIII
- •Глава VIII
- •Глава VIII
- •Глава VIII
- •Глава VIII
- •Глава VIII
- •Глава VIII
- •Глава VIII
- •Глава VIII
- •Глава VIII
- •Глава VIII
- •Глава VIII
- •Содержание
15 Образам Средневековья в исторической науке был посвящен один из последних проектов о.Г. Эксле: o.G.Oexle u. A. (Hg.). Die Deutung der mittelal-
ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКА О КУЛЬТУРЕ . 15
Для медиевистов эти вопросы означают необходимость второго уровня исторического исследования, на котором «история» и «культура» — понятия не столько предметные, т.е. объекты изучения, сколько понятия из области рефлексии исторической науки о самой себе. В центре этой рефлексии стоят вопросы о том, исходя из каких более или менее осознаваемых «образов» прошедшей «действительности» исследователь конципирует постановку проблемы, какие данные исторического материала он учитывает, а какие — именно из-за этих «образов» — с самого начала отметает, как и под влиянием каких условий (событий), ценностных установок Современности возникают эти «образы» прошлого. Иначе говоря, это проблема обусловленности нашего «знания» о средневековой «действительности» нашей собственной интерпретацией или нашим «знанием» о «действительности» современной. Поэтому О.Г. Эксле настаивает на историзации историографии не только как на необходимой предпосылке любого конкретного исследования, но и как на структурном признаке самой исторической науки: «Понятие "культура" <...> есть предмет рефлексии самой науки, поскольку наука о культуре постоянно отдает себе отчет об условиях возможности научного и исторического познания, включая и понимание собственной историчности. Историзация истории входит в ее программу <...> Это не занятие на досуге, а существенное условие самой науки, и еще — это существенное условие современной науки»16.
Если задаться целью охарактеризовать научное творчество О.Г. Эксле одним словом, то этим ключевым словом будет «историзм». Подобно тому как историзация любой конкретной проблемы, дискутируемой сегодня историками, будь она из сферы феноменов социальной истории, религиозной жизни или методологии исторического познания, является, пожалуй, наиболее свойственным ему способом научной аргументации, историзация и сравнительный анализ исторического знания стали главным признаком его видения metier d'historien. Притом что О.Г. Эксле относится к тому типу ученых, которые не пишут объемистых монографий, свои исследования в этой области от раннего Средневековья до наших дней он опубликовал в отдельном томе — «Историческая наука под знаком историзма»17.
terlichen Gesellschaft in der Moderne (=Ver6ffentlichungen des Max-PlanckTnstituts fur Geschichte 217). Gottingen, 2006 с его программной статьей «Vom 'Staat' zur 'Kultur' des Mittelalters. Problemgeschichten und Paradigmenwechsel in der deut-schen Mittelalterforschung» (S. 15—60).
16 Эксле о.Г. Культура, наука о культуре, историческая наука о культуре. С. 399-400.
17 Oexk o.G. Geschichtswissenschaft im Zeichen des Historismus. Studien zu Problemgeschichten der Moderne. Gottingen, 1996.
16
ПРЕДИСЛОВИЕ
Здесь следует пояснить, что понятие «историзм» он использует совсем не в том значении, как оно применялось (впрочем, и часто еще применяется) в немецкой исторической науке со времен работы Фридриха Майнеке «Возникновение историзма» (1936) и до сих пор свойственно также и большинству русских историков. В трактовке Ф. Майнеке историзм — это та форма историографии, например ис-ториописание Л. фон Ранке с его представлением о постепенном «органическом» развитии исторического процесса, которая была направлена против релятивирующих «вечные ценности» идей Просвещения. Однако у О.Г. Эксле речь идет не просто о способе истори-описания, тем более ранкеанском, а об особом обозначившемся в начале современной эпохи (Moderne) способе мыслить в категориях истории, принципиально отличающемся от исторического мышления предшествовавших эпох.
Как известно, эпоха Просвещения и Великой французской революции отказалась от понимания истории как ars memorativa, прославляющей и поучающей. Она осознавала и утверждала себя под знаком эмансипации человека от всех традиций и авторитетов, учений и институтов, привычек и условностей, неспособных устоять перед за-мысленным как автономный человеческим разумом. Ее характеризует особый вид исторического сознания, который можно обозначить как осознание историчности всего, что существует. Или, в формулировке Э. Трёльча, как всеобъемлющую «историзацию всего нашего знания и восприятия духовного мира», как «самое первое проникновение сравнительного и ориентированного на процесс исторического развития мышления во все уголки духовного мира»18. Поэтому О.Г. Эксле настаивает на отказе от заданного Ф. Майнеке увязывания понятия «историзм» с историописанием. Историзм нужно понимать гораздо шире, он охватывает все сферы жизни в современную эпоху, а потому действенен в контексте любой из гуманитарных дисциплин. Более того, всеобщая историзация относится и к самой исторической науке: анализу в обозначенном выше контексте многоуровневого соотношения «знания» и «действительности» должны подвергаться способы осмысления и истории, и Современности. Но если историография тоже подлежит историзации, если все время выяснять социокультурную обусловленность и, следовательно, относительность и преходя-щесть всех создаваемых историками «образов действительности», то что тогда представляет собой научный статус исторического знания?
(3) Поэтому третий, еще более широкий уровень обобщения вопроса о соотношении «знания» и «действительности» у О.Г. Эксле мо-
18 Troeltsch E. Die Krisis des Historismus. S. 573. Подробнее о понимании историзма О.Г. Эксле см.: Oexle O.G. Troeltschs Dilemma / F. W. Graf (Hg.). Ernst Troeltschs «Historismus». Giitersloh, 2000. S. 23-64.
ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКА О КУЛЬТУРЕ. . 17
жет быть сформулирован в виде вопроса о возможности и границах научного познания в целом. Что мы вообще знаем о действительности? Как далеко можем зайти в ее познании? И насколько истинными могут быть его результаты? Иными словами, это вопрос об объективности познания.
Нет смысла пересказывать здесь подробно эпистемологические взгляды О.Г. Эксле. Понятно, что как участник семинара по истории философии современной науки Генриха Ромбаха14 он последовательно представляет построенную на позициях кантовского критицизма теорию исторического познания. Ту самую, которая впервые была обоснована в 1857 г. Иоганном Густавом Дройзеном в его «Historik»20 (с нею О.Г. Эксле познакомился в семинаре по истории Античности Герберта Нессельхауфа и тоже задолго до того, как немецкие историки в середине 1970-х гг. открыли для себя Дройзена), а затем еще раз обоснована полвека спустя тем поколением историков и философов, которых в целом можно назвать представителями немецкой исторической науки о культуре. Их взгляды разделял и французский медиевист Марк Блок21. Эта теория находится в русле европейского рационализма, в соответствии с которым эмпирическое познание определяется условиями, эмпирическими не являющимися. Значит, научное познание не абсолютно, а относительно. Это познание эмпирически обоснованных, т.е. опирающихся на исторический материал, гипотез, и оно пребывает в принципиально незавершаемом процессе вопрошания и поиска, в продвижении в область неопределенного, поскольку всякий научный ответ сразу же порождает новые научные вопросы, о принципиальной направленности которых в целом, об их «смысле» не может быть безусловного суждения: «Историческое познание <...> не может быть "отражением" или "реконструкцией" прошедшей истории; оно может быть только конструкцией, разумеется <...> не произвольной, а связанной с историческим материалом, обоснованной "эмпирически"»22. В этом смысле историческая наука — наука «опытная», «наука о действительности». Или в аспекте соот-
14 Rombach Н. Substanz, System, Struktur. Die Ontologie des Funktionalismus und der philosophische Hintergrund der modernen Wissenschaft. Freiburg, 1965/66. 2Bde.
20 DroysenJ.G. Historik / P. Leyh (Hg.). Stuttgart, Bad Cannstatt, 1977. Русский перевод осуществлен по изданию 1937 г.: Дрошен И.Г. Историка / Пер. Г.И. Фе доровой. СПб: «Владимир Даль», 2004.
21 Об отношении М.Блока к исторической науке о культуре см.: Oexle O.G. «Une science humaine plus vaste». Marc Bloch und die Genese einer Historischen Kulturwissenschaft / P. Schottler (Hg.). Marc Bloch. Historiker und Widerstands- kampfer. Frankfurt; New York, 1999. S. 102-144.
22 Эксле О.Г. Культура, наука о культуре, историческая наука о культуре. С. 403.
18
ПРЕДИСЛОВИЕ
ношения «знания» и «действительности»: историческое «знание» является не отображающим познанием прошедшей «действительности» (что просто невозможно), а порождающим «действительность» познанием проблем.
III
Публикуемые в данном томе статьи о средневековой культуре воспоминания (memoria) дают представление еще об одной стороне научного творчества О.Г. Эксле: он один из наиболее авторитетных специалистов в области истории и теории культурной памяти, в последнее десятилетие превратившейся в своего рода «бренд» в мировой исторической науке. В начале 1990-х гг. О.Г. Эксле стоял у истоков формирования этого направления. Это было время интенсивных перемен в немецкой историографии, отчасти связанных с изменением ситуации в мире, распадом социалистического лагеря, поворотом в государственной «политике воспоминаний», особенно о национал-социалистическом прошлом. Пересматривались старые подходы, этабли-ровались новые направления. Вокруг темы Холокоста и на волне «открытия заново» трудов ученых-неокантианцев начала 1900-х гг., особенно М. Хальбвакса, А. Варбурга, М. Вебера, Г. Зиммеля, Э. Кас-сирера и др. с их пристальным вниманием к субъективным сторонам исторического процесса и самого исторического исследования, стала формироваться «история памяти». Более того, произошло новое, можно сказать массовое, обращение немецких историков и к самой веберовской исторической науке о культуре: «Все идет к тому, что сейчас вокруг понятия "воспоминание" выстраивается новая парадигма наук о культуре, позволяющая увидеть в новом свете и новых взаимосвязях различные культурные феномены и поля — искусство и литературу, политику и общество, религию и право», — писал Ян Ас-сманн в 1992 г.23. Прерванная с приходом к власти национал-социалистов научная традиция возобновилась. Немалую роль в новом обосновании исторической науки о культуре сыграли и работы О.Г. Эксле, ставшего одним из главных ее теоретиков24.
Однако для него тема памяти уже тогда отнюдь не была новой. Медиевистика обратилась к ней гораздо раньше, еще в 1950-е гг., в форме штудий в области понятия и социального феномена средневековой тетопа. Этим латинским термином, который историки предпочитают не переводить, стали обозначать память о мертвых в самом