Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
0235416_22980_eksle_o_g_deistvitelnost_i_znanie...doc
Скачиваний:
5
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
2.72 Mб
Скачать

111 См. Раздел I.

1,2 См примеч. 108. О предыстории различения обеих militiae в патистике и в эпоху Каролингов см. Выше, а также: FlonJ l'ideologie du glaive. P. 14—41ss.

ш Aelfnc's Lives of Saints. P. 122f., 827ff.

СХЕМЫ ИСТОЛКОВАНИЯ

63

участвует в двойном воинствовании (gemino pariter conflictu), с оружием двоякого рода (utnsque armis): turn adversus carnem et sangumem, turn contra spintualia nequitxac in coelestibus. Этот новый род воинства (genus militiae), пишет он, в действительности неслыханный и доселе не бывавший (saecuhs mexpertum)U4. У Эльфрика все иначе: для него существовало — причем именно вследствие четкого разделения обеих militiae и только вслед­ствие этого разделения — религиозное оправдание примене­ния оружия сословием bellatores, каковое являет собой «воин­ство мирское» (militia saecularis). Поскольку oratores молятся «за всех», то bellatores воюют за все три сословия: они воюют «про­тив наших врагов», они защищают «наши города» (иге burga) и «нашу страну» (urne card, patriam nostram)145. Или, как Эльфрик, переформулируя Послание к римлянам (Рим. 13:4), пишет о bel-lator (miles, cniht): не без причины носит воин меч (поп sine causa portat miles gladium)1**. В другой редакции эта мысль содержит­ся в позднейшем его «Трактате о Ветхом и Новом Заветах» (1007/08), где Эльфрик пишет, что королевский трон «стоит на трех этих столпах: laboratores, bellatores, oratores», что вполне отвечало полному опасностей времени, когда строгое различе­ние функций было особенно важно, чтобы суметь противосто­ять всем этим опасностям147.

Ранние англосаксонские свидетельства тройственного фун­кционального деления общества слишком мало учитывались в научных дискуссиях о моделях интерпретации действительно­сти, что является упущением, поскольку эти тексты столь же явственным, сколь и специфическим образом соотносятся с действительностью. Отраженная в них политическая и соци­альная ситуация подобна той, которую мы встречаем затем на

111 De laude novae militiae с. L / pl t 182. Col. 921.

иг' Aelfric's Lives of Saints. P. 122, 817f.; Аналогичные высказывания см.: On the Old and New Testament (Z 1212; 1204) / S.J. Crawford (Ed.). The Old English Version of the Heptateuch London, 1922. P. 72, 71. Предысторию этой идеи см.. FlonJ. Lideologie du glaive. P. 21ss.

1,(1 On the Old and New Testament p. 72.

1,7 Ebd. P. 71 Z. 1204ff. Подобные формулировки есть в приписываемом Вуль-фстану тексте Institutes of Polity (в разных редакциях). К. Jost (Hg ) Die «Institutes of Polity, Civil and Ecclesiastical», ein Werk Erzbischof Wulfstans von York. Bern, 1959. S 55ff Другие свидетельства такого рода смOexle О G Die funktionale Dreiteilung dei «Gesellschaft» bei Adalbero von Laon S. 41 (Примем 246, 248), 33

64

Глава I

континенте в первых свидетельствах о функциональном трой­ственном делении. Это те самые отношения дезорганизации, которые в формирующемся французском королевстве около 1000 г. и в начале XI в. привели к возникновению и быстрому распространению так называемого движения Божьего мира1**. С упомянутыми англосаксонскими текстами во многом пере­кликаются два знаменитых и много объясняющих континен­тальных текста на тему трехфункционального деления обще­ства, а именно: Carmen Адальберона Лаонского (ок. 1025 г.) и проповедь епископа Герарда (I) Камбрезийского (ок. 1036 г.), пересказанная в истории епископов Камбре — Gesta episcoporum Cameracensium149.

Исследователи считают обычно Герарда Камбрезийского противником движения Божьего мира1™. Однако при ближай­шем рассмотрении это мнение представляется весьма спор­ным. Герард выступал не против движения Божьего мира как такового, а только против пропагандируемой и осуществляе­мой отдельными причастными к нему епископами практики, когда они для осуществления договоренностей о мире выстав­ляли против нарушителей мира вооруженные войска — епис­копские militiaeи сами же возглавляли их131.

Здесь мы, таким образом, находим тот же самый контекст для истолкования функционального тройственного деления общества, с которым познакомились у Эльфрика и Вульфстана, следовательно, и те же самые основные положения и нормы, которые стояли в центре их разъяснений схемы общественно­го устройства: четкое различение и разграничение трех ordines

118 Оехк O.G. Op. cit S 4Iff Поскольку в немецких землях в это время подоб­ной ситуации социальной дезорганизации не было, вполне возможно, что имен­но поэтому схема тройственного деления общества распространилась здесь намного позднее (ebd. S. 50).

1,q См. примеч 13; Gesta episcoporum Cameracensium III, 52 / MGH SS Bd 7. S 485. О датировке проповеди Герарда Г Ovxlf O.G. Die funktionale Dreiteilung der «Gesellschaft» bei Adalbero von Laon. S 44 (особенно примеч. 264a), Idem Die «Wirklichkeit» und das «Wissen» S. 74f

130 Topfei B. Volk und Kiiche zur Zeit der beginnenden Gottesfriedensbewegung in Frankreich. Berlin, 1957 S. 103, Hoffmann H. Gottesfriede und Treuga Dei Stuttgart, 1964. S. 57ff.

1,1 Ср.. Ocxle O.G Die funktionale Dreiteilung der Gesellschaft» bei Adalbero von Laon. S. 42ff.

СХЕМЫ ИСТОЛКОВАНИЯ

65

и их функций, аргументируемое отличиями обеих mditiae. В этом же контексте Адальберон Лаонский предпослал своим рассуждениям о сословиях — de oidineзнаменитое сатиричес­кое обращение к клюнийцам1''-'. Он упрекал их в том, что они «вмешиваются в занятия и взаимоотношения других сословий и уклоняются от того, что подобает клиру» Fl\ или, словами самого Адальберона, клюнийцы занимаются transformatio ordinis. Адальберон иллюстрирует это карикатурным и комическим описанием выступления монаха (monachus) в образе рыцаря (miles), который, верхом на коне и в полном вооружении, пред­ставляет себя членом нового bellicus ordo monachorum, нового воинства, в котором он сейчас сражается (militat) под началом «короля» — клюнийского аббата Одило как princeps militiaeXb{. Смысл этой сатиры и вся ее острота происходят из того, что Адальберон, объявляя о новом «воинствующем сословии мона­хов» (bellicus ordo monachorum), т.е. о новой militia, сознательно намекает на традиционное самосознание монахов как «воин­ства духовного» (militia spintualis) и соответствующие высказы­вания о себе клюнийцев1"'. Если задаться вопросом о соотно­шении этой сатиры с действительностью, о реальных поводах к тому, чтобы изображать клюнийцев как «рыцарей», «сосло­вие воинов», новое «рыцарство», то можно вслед за К. Эрдман-ном указать на то воздействие, которое клюнийцы на самом деле оказывали на формирующееся светское рыцарство, на обусловленное их влиянием «переформирование мирской сре­ды», на их вклад в «развитие, которое привело к возникнове­нию рыцарских орденов» и к «началу эпохи крестовых похо­дов», на их «участие в зарождении новой этики войны»156. Влед за К. Эрдманном можно далее утверждать, что «в этом аспекте <...> Адальберон правильно видел ситуацию»157. Другие реаль-

П1' О структуре текста см • Там же. С 20 и след.

1,3 Erdmann С. Die Entstehung des Kreuzzugsgedankens. Stuttgait, 1935 (ND 1955). S. 343.

14 Ttansfonnatio otdinis-. v. 36. Цит. по Cawzzi С Adalberon de Laon, Poeme au roi Robert. P. 4 Др. цитаты: стих 112 и 155 — с. 8 и 12.

г,г' Подробнее. Ocxle О G Die funktionale Dreitcilung der Gesellschaft» bei Adalbero von Laon. S 22 f.

156 Eidmann С Die Entstehung des Kreuzzugsgedankens. S. 62ff; AtthoffG. Nunc fiant Christi milites, qui dudum extiterunt raptores. Zui Entstehung von Rittertum und Ritterethos // Saeculum. 1981. Bd. 32 S. 317-333

157 Erdmann С Op cit. S 04

66