Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
0235416_22980_eksle_o_g_deistvitelnost_i_znanie...doc
Скачиваний:
5
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
2.72 Mб
Скачать

Глава I

объяснить их, оценить и при этом выразить определенную точку зрения на них и на назревшие вопросы современности. Появление модели функционального трехчастного деления общества около 1000 г. и ее интенсивное комментирование (прежде всего в текстах первой половины XI в.) дает прекрас­ный материал для исследования связи таких интерпретацион­ных схем с политическими, социальными, экономическими, культурными, спиритуальными и религиозными процессами «действительности» в смысле истории «знания». Активная дискуссия последних лет по поводу именно данной модели и ее (как правило, оспариваемого) отношения к действительности оказалась поэтому весьма полезной128. Кроме того, сама эта дискуссия свидетельствует о том, что и в данном конкретном аспекте изучения тройственной модели речь идет об осново­полагающих проблемах познания и об оценке интерпретаци­онных схем действительности в целом. Вопрос о соотношении «действительности» и «знания» о ней в случае трехчастной функциональной модели общества может быть разъяснен в трех аспектах.

Во-первых, речь идет о социально-политических процессах, которые характерны для истории Англии и Франции или быв­шего Западно-Франкского королевства, а именно о внешней опасности и внутренней нестабильности, вследствие чего и встал на повестку дня вопрос о защите тех, кто не может или не должен носить оружия и поэтому оказался беззащитен. Этот вопрос обсуждался в том числе и в рамках рефлексии о сосло­виях, в размышлениях об ordo и ordines в русле идеи о разделе­нии и смешении сословий, встречающейся уже у Платона129. Появление схемы тройственного деления общества было по­этому сопряжено с обоснованной прежде всего в Посланиях апостола Павла рефлексией о militia™. Таким образом, рефлек­сия о новой схеме деления общества имела четко выраженное отношение к традиции.

Во-вторых, новые сословные образования в этой схеме тоже учитывались. Речь идет о возникновении сословий рыцарей и

128 См. Примеч. 11 и 124.

12Q См. Раздел I.

130 См. Примеч. 9 и 108.

СХЕМЫ ИСТОЛКОВАНИЯ.

59

крестьян, которые впервые осмыслялись здесь во взаимосвязи. Начальный этап их образования относится к эпохе Каролин-гов, к VIII—IX вв. Поэтому в начале XI столетия современникам эта тема была уже хорошо знакома.

В-третьих, в свойственных тому времени объяснениях трой­ственного деления общества содержатся, помимо всего, и оцен­ки обоих новых сословий — рыцарей и крестьян и высказыва­ния о значении их деятельности для социального целого.

Разберем подробнее все три данных аспекта131.

(1) Появлению трехфункциональной модели деления обще­ства предшествовала модель его двухчастного деления. Первым ее обозначил около 500 г. Папа Гелазий I в своем описании взаимодействия епископской (папской) и королевской (им­ператорской) власти в аспекте функционального соподчине­ния двух сословий (ordines), должностей {officio), деятельности (actiones) и достоинств (dignitates)132. На аналогичном разделе­нии в соответствии с двумя функциями базировались часто встречающиеся в каролингское время схемы двойственного деления общества на orantes и bellantes (на «молящихся» и «вою­ющих»), или intercessores и defensores (на «защищаемых» и «защит­ников»), на ordo ecclesiasticus и ordo militaris (на «сословие церков­ное» и «сословие военное»), на militia Christiw militia saecularis (на «воинство Христово» и «воинство мирское»). Ношение оружия как принцип образования сословия и конституирование этой militia saecularis в эпоху Каролингов подробно проанализировал К. Лайзер1*3. Но уже в IX столетии была отдельно обозначена

И1 Об этом мне приходилось уже подробно писать в публикациях 1978— 1981 гг. См. примеч. 2.

132 Tract. ГУ Ne forte quod soknt. С 11. Цит. по: С Mirbt (Hg.). Quellen zur Geschichte des Papsttums und des romischen Katholizismus. Tubingen, 1934. S. 85f. Nr. 188. Об этом: Caspai E Geschichte des Papsttums. Tubingen, 1933 Bd 2. S. 64ff., 753ff.; IMmann W. Gelasius I. (492-496). (=Papste und Papsttum 18). Stuttgart, 1981. S. 198ff. О значении предложенной Гелазием I двучленной схемы и последую­щей истории ее влияния на модель тройственного деления общества см.: Guil-hiermoz P. Essais sur l'origine de la noblesse en France au moyen age. Paris, 1902; Erdmann C. Die Entstehung des Kreuzzugsgedanken. Stuttgart, 1935. Ср.: Oexle O.G. Die funktionale Dreiteilung. S. 35.

ж Leyscr K. Early Medieval Canon Law and the Beginnings of Knighthood // Institutionen, Kultur und Gesellschaft im Mittelalter. S. 549—566 Подробную аргу­ментацию см.: Oexle O.G Die funktionale Dreiteilung. S. 35 f.; FlonJ. L'ideologie du glaive. P. 4Iff.

60