Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
0235416_22980_eksle_o_g_deistvitelnost_i_znanie...doc
Скачиваний:
5
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
2.72 Mб
Скачать

46 Oexle o.G. Artikel ,Stand, Klasse (Antike und Mittelalter)' / o. Brunner, w. Conze, r. Koselleck (Hg.). Geschichtliche Grundbegriffe. Bd. 6. Stuttgart, 1990. S. 156-200.

47 Idem. Deutungsschemata der sozialen Wirklichkeit. S. 86 ff.

318

Глава VIII

и в христианстве сначала его не было: оно возникло только в конце I столетия. В так называемом Первом послании Клемента долг каждого члена общины формулируется в соответствии с его сословием, и все, кто не исполняет какой-либо должности, обозначены как «миряне»: в этом негативном отграничении они противопоставлены сообществу носителей сана. Дальней­шее развитие этой объясняющей социальную действитель­ность схемы было весьма тщательным, а ее воплощение в жизнь — интенсивным. Уже в IV в. епископ Евсевий Кесарийс-кий дал развернутое определение двух различающихся «форм жизни» в лоне Церкви. Первая, указывает он, посвящается слу­жению Господу и поэтому должна воздерживаться от обычно­го в миру образа жизни и занятий, т.е. от брака, торговли, вла­дения имуществом. Вторая всему этому прямо-таки подчинена и поэтому представляет собой более низкий ранг внутри Цер­кви. Этой же линии придерживался затем в XII в. Грациан в своем Codex iuris canoniciмасштабном кодексе церковного права, содержащем впоследствии часто цитируемое определе­ние «обоих сословий (genera) Церкви»: есть два сословия хрис­тиан (duo sunt genera christianorum), «одно из которых посвяща­ет себя служению Господу, созерцанию и молитве», другое — сословие мирян, «которым дозволяется иметь владение на зем­ле <...>, им дозволяется брать себе жену, обрабатывать землю, выносить приговоры, представлять в суде свои интересы, воз­лагать на алтари жертвенные дары, платить десятину, и так они будут спасены, конечно, если только через добрые деяния избегнут греха».

Такие схемы истолкования социальной действительности в аспекте сословного порядка отнюдь не являются ее отражени­ем, но «только» формами идеологии или фикциями они тоже не являются, поскольку истолковывают действительность и одновременно именно посредством истолкования придают ей нормы. Различение «клира» и «мирян» — реальность, хотя и не отражение действительности, поскольку граница между «кле­рикальными» и «светскими» элементами общества всегда была текучей. Давно известно, какое мощное духовное напряжение требовалось, чтобы стабилизировать это различие в обществе в социальном, церковном и политическом аспектах, чтобы все время заново формировать и нормировать социально-полити-

«ОБРАЗ ЧЕЛОВЕКА»» У ИСТОРИКОВ 319

ческую действительность в смысле этого различия, именно потому, что в мышлении, равно как и в действительности, обе сферы — церковная и светская — постоянно смешиваются48. Тем более удивительным представляется тот факт, сколь успеш­ным было данное истолкование сословий и их различение в христианстве. Как известно, клир после так называемого «по­ворота при Константине», т.е. в течение IV столетия, благода­ря политическим, правовым, хозяйственным привилегиям как сословие стал еще более замкнутым и обособленным, и этот статус особого сословия с того самого времени и вследствие последующего развития собственной сословной этики под зна­ком требования безбрачия клириков (целибата) все более уси­ливался. Можно сказать, что клир вообще превратился в «об­разец для всех привилегированных сословий» в европейской культуре49.

Но тогда еще более настоятельным становится вопрос о том, как же могло возникнуть разделение на «клир» и «осталь­ных» христиан, обозначаемых как «миряне»? Существовали некоторые простые максимы Нового Завета, которые дали ход этому процессу. Они сосредоточивались вокруг весьма удач­ной — также и в другом отношении — социальной метафоры, а именно вокруг метафоры человеческой жизни как воинствова-ния, militiaвоинского служения во имя Христа50. Связанные с данной метафорой новозаветные максимы были противоре­чивы и именно потому столь эффективны. Речь шла при этом, во-первых, о том, что тот, кто состоит на службе Богу, являет­ся воином Христовым и не должен вмешиваться в мирские дела (2 Тим 2:4). И, во-вторых, о сформулированном апостолом Павлом требовании предоставлять содержание тем, кто служит в «воинстве Христовом» — militia Christi (1 Кор 9:7; 2 Кор 11:8).

48 Ebd. S. 84f.

49 Эта формулировка (1931) принадлежит выдающемуся историку Нового времени Отто Хинтце: Hintze О. Weltgeschichtliche Bedingungen der Reprasen- tatiwerfassung // Idem. Staat und Veifassung. Gesammelte Abhandlungen. Gottin- gen, 1970. Bd.l. S. 140-185 (S. 174).

^Подробнее об этих размышлениях историка Церкви Адольфа Харнака из его книги «Militia Christi» (1905) см.: Oexle O.G. Deutungsschemata der sozialen Wirklichkeit. S. 87f. См. также: Эксле О.Г. Проблема возникновения монашества // Другие Средние века / И.В. Дубровский, СВ. Оболенская, М.Ю. Парамо­нова (Ред.). М., 2000. С. 358-375 (особ. с. 361-362).

320