Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
0235416_22980_eksle_o_g_deistvitelnost_i_znanie...doc
Скачиваний:
5
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
2.72 Mб
Скачать

Глава VIII

Во-вторых, это определение означает историчность самого исторического познания8. Историк, к примеру, усомнится в созданном историком права Э.-В. Бёкенфёрде «образе челове­ка» в праве, где человек до современной эпохи (Moderne), т.е. до эпохи Просвещения и Французской революции, понимает­ся как существо, «вовлеченное в сообщество», а в современную эпоху — как, скорее, «индивидуалистическое»9. Историк укажет здесь не только на индивидуальность в восприятии человека уже в Средневековье10, но и на многочисленные и с точки зре­ния социальной истории в высшей степени релевантные фор­мы человеческих действий, основанных на согласии и догово­ре, имевшие место уже в западноевропейском средневековом обществе11, и на порожденные ими формы права — например, «особого» («gewillkurten»), установленного, уставного права12. Историк укажет также на то, что все знания самих историков обусловлены исторически и исторически же опосредованы, что, следовательно, тезис о противопоставлении человека до современной эпохи как «вовлеченного в сообщество» «индиви­дуалистическому» человеку Современности сам по себе уже

8 Oexle O.G. Geschichtswissenschaft im Zeichen des Historismus. Studien zu Problemgeschichten der Moderne. Gottingen, 1996; Idem. Kulturelles Gedachtnis im Zeichen des Historismus / H.-R. Meier, M. Wohlleben (Hg.). Bauten und Orte als Trager von Erinnerung. Die Erinnerungsdebatte und die Denkmalpflege. Zurich, 2000. S. 59—75 (Рус. пер. см.: Эксле О.Г. Культурная память под воздействием историзма // Одиссей. Человек в истории. 2001. М., 2001. С. 176-198).

9 Bockenforde E.-W. Vom Wandel des Menschenbildes im Recht. Munster, 2001. S. 12 ff.

10 Oexle O.G. Memoria als Kultur / Idem. (Hg.). Memoria als Kultur. Gottingen, 1995. S. 9-78 (S. 48 ff.).

11 Oexle O.G. Konsens — Vertrag — Individuum. Uber Formen des Vertragshan- delns im Mittelalter / Y. L. Bessmertny, O.G. Oexle (Hg.). Das Individuum und die Seinen. Individualitat in der okzidentalen und in der russischen Kultur in Mittelalter und Friiher Neuzeit. Gottingen, 2001. S. 15-37.

12 Oexle O.G. Friede durch Verschworung /J. Fried (Hg.). Trager und Instru- mentarien des Friedens im hohen und spaten Mittelalter. Sigmaringen, 1996. S. 115— 150; Idem. Gilde und Kommune. Uber die Entstehung von ,Einung( und ,Gemeinde' als Grundformen des Zusammenlebens in Europa /P. Blickle (Hg.). Theorien kommunaler Ordnung in Europa. Munchen, 1996. S. 75—97 (см. публикацию в настоящем томе); Idem. Konflikt und Konsens. Uber gemeinschaftsrelevantes Han- deln in der vormodernen Gesellschaft / H. Mtinkler, H. Bluhm (Hg.). Gemeinwohl und Gemeinsinn. Historische Semantiken politischer Leitbegriffe. Berlin, 2001. S. 65-83.

«ОБРАЗ ЧЕЛОВЕКА» У ИСТОРИКОВ 307

является исторической интерпретационной схемой, проис­хождение которой уходит корнями в возникновение современ­ной эпохи (Moderne) около 1800 г.13. В конце данной работы мы еще вернемся к вопросу об историчности мира как одной из его фундаментальных категорий и к проблеме восприятия мира под знаком историзма14.

П

«Человек живет, создавая свою жизнь» — так заметил фило­соф и антрополог Хельмут Плеснер в своей книге «Ступени органического и человек»15. Это, в свою очередь, означает, что человек постоянно действует в контексте наличествующих в культуре, исторически опосредованных форм «жизненного уклада», которые открываются ему как «объективно данные», будучи предзаданы культурой и тем самым исторически обу­словлены, и которые он в то же время должен заново индиви­дуально приспосабливать к себе и заполнять, однако он может также и перетолковывать их, трансформировать и даже отвер­гать. Это диаметральное противостояние — культурной пред-заданности и все время обновляющегося индивидуального ос­воения, переосмысления или неприятия — создает динамику жизни индивидов и групп, создает то, что называется «истори­ей». Данный процесс можно описать в научных терминах, а именно из перспективы наук о культуре16. Ориентированная на науки о культуре исследовательская проблема означает призна­ние множественности представлений и форм мышления,

18 Oexle O.G. Die Moderne und ihr Mittelalter. Eine folgenreiche Problemge-schichte / P. Segl (Hg.). Mittelalter und Moderne. Entdeckung und Rekonstruktion der mittelalterlichen Welt. Sigmaringen, 1997. S. 307-364; Idem. The Middle Ages Through Modern Eyes. A Historical Problem (The Prothero Lecture) / Transactions of the Royal Historical Society. Sixth Series 9 (1999). P. 121-142.

14 См. ниже раздел VI.

15 PUfiner H. Die Stufen des Organischen und der Mensch. Einleitung in die Philosophische Anthropologic Berlin, 1965. S. 310, 316.

16 Oexle O.G. Kultur, Kulturwissenschaft, Historische Kulturwissenschaft. Uberle- gungen zur kulturwissenschaftlichen Wende // Das Mittelalter. Perspektiven media- vistischer Forschung. 2000. № 5. S. 13—33. Рус. пер. см.: Эксле О.Г. Культура, наука о культуре, историческая наука о культуре. Размышления о повороте в сторону наук о культуре // Одиссей. Человек в истории. 2003. М., 2003. С. 393—416.

308