Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
0235416_22980_eksle_o_g_deistvitelnost_i_znanie...doc
Скачиваний:
5
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
2.72 Mб
Скачать

Глава VII

чаются. Они недоказуемы на основании письменных источни­ков87 и не подтверждаются так называемым «изображением коронации» из Евангелиара Генриха Льва. Также и высказан­ный в новейших исследованиях тезис о том, что Генрих со своей «потребностью в постоянной экспансии» всегда был «ос­новным соперником» Барбароссы88, так что процесс над ним и последующее свержение следует рассматривать как неизбеж­ное и фатальное следствие этого соперничества, представляет­ся сомнительным. Данный тезис предпослан утверждению, будто бы вражда между Штауфенами и Вельфами из-за наслед­ства в первой половине XII в. (т.е. после 1125 г.) повлияла на все столетие, что, однако, еще нужно доказать89.

7. Мемоша и осмысление власти в евангелиаре генриха льва

Значение, которое придавали современники конфликту между Вельфом VI и Генрихом Львом, подтверждает также и то обстоятельство, что он нашел отражение в мемориальных свидетельствах не только на юге, в Швабии, но и на севере, в Саксонии, причем в одно и то же время. Там тоже существова­ли различные формы тепкта, в которых осмысляется ситуация

траргументы, и весьма состоятельные, приведены в следующих работах: AhlersJ. Die Welfen und die englischen Konige 1165-1235. Hildesheim, 1987. S. 66 ff.; Gear-gi W. Friedrich Barbarossa und die auswartigen Machte. Studien zur Aussenpolitik 1159-1180. Frankfurt a. M., 1990. S. 209 ff.

87 Jordan к Heinrich der Lowe. S.185 ff.

88 Engels o. Die Staufer. S. 107, 115.

89 Так, Г. Баакен полагает, что противостояние Вельфов и Штауфенов в XII в. было самой серьезной политической проблемой в империи (Baaken G. Recht und Macht in der Politik der Staufer // Historische Zeitschrift. 1975. Bd. 221. S. 553—570 (S. 560)). Подобным образом рассуждает и X. Букман, указывая на борьбу между Конрадом Ш и Лотаром как на «первую главу в процессе противо­ стояния Вельфов и Штауфенов, которое будет длиться несколько поколений» (Bookman H. Stauferzeit und spates Mittelalter. Deutschland 1125-1517. Berlin, 1987. S. 59). Высказывания подобного характера можно множить. В свое время ми­ фическая стилизация и превознесение этого конфликта имели место в работе Э. Канторовича 1927 г. (Kantorowicz E. Kaiser Friedrich der Zweite. Bd. 1. ND. Dus- seldorf; Munchen, 1963. S. 65). С точки зрения истории политического правопо­ рядка проблема исследована в: Mitteis H. Zur staufischen Verfassungsgeschichte (1947) // Idem. Die Rechtsidee in der Geschichte. Weimar, 1947. S. 481-500.

MEMORIA ВЕЛЬФОВ: ДОМОВАЯ ТРАДИЦИЯ... 299

вокруг власти Вельфов под знаком scandalum dissensionis. Речь идет прежде всего о Евангелиаре, выполненном по заказу Ген­риха Льва для его супруги Матильды.

По поводу датировки и истолкования этой рукописи неко­торое время назад велась оживленная дискуссия. Речь шла в первую очередь о том, возник ли Евангелиар в период до свер­жения Генриха Льва, в 1173—1175 гг., или все же после90. Как известно, четкого критерия для датировки этого памятника не существует, все зависит от количественного перевеса тех или иных опосредованных аргументов, причем в пользу датировки 1180-ми годами (точнее, 1185—1188) их явно больше. Предпо­лагается, что изображения и тексты Евангелиара возникли после возвращения Генриха из изгнания (1185).

Об этом последнем периоде жизни и деятельности Генри­ха Льва оставил свои заметки Арнольд Любекский, хорошо осведомленный о его жизни: reversus est in terrain patrum suorum et sedit in Bruneswich, contentus patrimonio suo. Итак, вернувшись на земли своих предков, Генрих, довольный тем, что унаследовал от них, осел в Брауншвейге91. Это та самая ситуация, в услови­ях которой по его поручению создается упомянутый Евангели­ар. Он уникален тем, что в нем представлены — в текстах и изображениях — относящиеся к самому Генриху, его супруге Матильде и их предкам все аспекты memoriay интерпретирован­ные в контексте религии, трансцендентности, истории спасе­ния и наследования Христу, а также политики, власти и при­дворной культуры. Это целая «Книга жизни» — Liber vitaeи одновременно образец репрезентации власти аристократичес­кого рода, подобного которому нет в XII в.

На одной стороне разворота разъясняются и изображают­ся мотивы наследования Христу, увенчание «короной вечной жизни» и получение regnum vitae, а также вступление в будущее

90 Ср.: D. Kotzsche (Hg.). Das Evangeliar Heinrichs des Lowen. Kommentar zum Faximile. Frankfurt a. M., 1989. О дискуссиях: Fried J. «Das goldglanzende Buch». Heinrich der Lowe, sein Evangeliar, sein Selbsrverstandnis. Bemerkungen zu einer Neuerscheinung // Gdttingische Gelehrte Anzeigen. 1990. Bd. 252. S. 34-79; Oexle O.G. Zur Kritik neuer Forschungen uber das Evangeliar Heinrichs des Lowen // Gottingische Gelehrte Anzeigen. 1993. Bd. 245. S. 70-109.