Глава VII

снова выступает на первый план как центральная политичес­кая фигура и именно в тех событиях, которые привели к про­цессу против Генриха и его последующему низвержению. Пря­мая и непосредственная связь между договором Вельфа VI с Фридрихом Барбароссой и передачей Штауфенам patrimonium, с одной стороны, и свержением саксонского герцога Генриха Льва — с другой, очевидна уже по времени⁷⁸: заключение дого­вора можно датировать концом 1178 г. (в канун Рождества) — на «ассамблее» имперской знати в Ульме⁷⁹. Перед этим, в но­ябре 1178 г., на «ассамблее» в Шпайере Генрих Лев публично пожаловался императору на своих противников из числа сак­сонской знати. Кёльнский архиепископ парировал жалобу встречным иском к саксонскому герцогу. Император Фридрих отказался от своей прежней политики поддерживать герцога в его противоборстве с саксонскими князьями⁸⁰. Для оконча­тельного решения конфликта спорящие стороны были пригла­шены в Вормс в середине января 1179 г. Но там Генрих Лев не появился, что, как известно, дало толчок к судебному процес­су против него. В этом процессе Вельф VI выступил против родственника на стороне императора, что имело немаловаж­ное значение для исхода дела. Договор между ним и Фридри­хом давал для этого определенные основания⁸¹. Предпринятый по договору факт «феодализации» владений Вельфов, упомяну­тый в «источнике из Штайнгадена», т.е. возвращение Фридри-

⁷⁸ Feldmann К. Herzog Welf VI. S. 88 ff

⁷⁹ Составленная на Рождество 1178 г. грамота герцога Фридриха Швабско­ го уже документирует передачу графства Вельфа VI и части имущества монас­ тыря Кройцлинген ему самому {Feldmann К. Herzog Welf VI. S. 88).

⁸⁰ Исследователи объясняют случившееся весьма противоречиво. Й. Элерс полагает, что речь могла идти о намеренной провокации или, по крайней мере, об известном расчете со стороны Фридриха подготовиться и разрешить откры­ тый конфликт: EhlersJ. Heinrich der Lowe und der sachsische Episkopat / A. Haver- kamp (Hg.). Friedrich Barbarossa. Handlungsspielraume und Wirkungsweisen des staufischen Kaisers. Sigmaringen, 1992. S. 435-466 (S. 450). III. Вайнфуртер, в свою очередь, задается вопросом, имел ли вообще Фридрих какой-нибудь практичес­ кий интерес в таком длительном процессе. Он акцентирует то обстоятельство, что Генрих Лев в Шпайере сам был инициатором разбирательства, и здесь ско­ рее нужно обратить внимание на ту роль, которую сыграл кельнский архиепис­ коп Филипп в низвержении Генриха (WeinJurterSL Erzbischf Philipp von Koln und der Sturz Heinrichs des Lowen / H. Vollrath, St. Weinfurter (Hg.). Koln. Stadt und Bistum in Kirche und Reich des Mittelalters. Koln; Weimar; Wien. 1993. S. 455-481.

⁸¹ Jordan K. Heinrich der Lowe. S. 196 ff.; Opll F. Friedrich Barbarossa. S. 124 ff.

MEMORIA ВЕЛЬФОВ: ДОМОВАЯ ТРАДИЦИЯ... 297

хом Вельфу VI полученных от него земель на условиях ленного владения (Gwelfonem inbeneficiavit), означал возвышение Вельфа до ранга имперских князей⁸². Тем самым была создана предпо­сылка для того, чтобы Вельф вступил в круг тех «князей и шва­бов своего сословия», которые передали вынесение вердикта по делу Генриха на усмотрение императора: quia citatione vocatus maiestati nostre presentari contempserit et pro hac contumacia principum et sue condicionis Sueuorum proscriptionis nostre incident sentencianP⁵.

Эта прямая связь между передачей patrimonium Вельфов в Швабии Штауфенам и процессом над Генрихом Львом, при­ведшим к его низложению и опале, все еще плохо поддается изучению. Одно из последних исследований на данную тему даже не упоминает имя Вельфа VI и его конфликт с Генрихом⁸⁴, без которого, по всей вероятности, процесс бы и не возник. Однако речь здесь идет больше чем о дополнительном ракур­се правовых и политических противоречий между Генрихом Львом и императором Фридрихом. Конфликт внутри рода Вельфов содержит, может быть, новый ответ на вопрос о при­чине отчуждения, возникшего между Фридрихом Барбароссой и Генрихом Львом, когда союз, возникший в 1152 г. в связи с выборами императора из рода Штауфенов⁸⁵, превратился в свою противоположность. Предполагаемые претензии Генри­ха Льва на королевский титул, на которые указывает Г. May как на причину разлада между Генрихом и Фридрихом⁸⁶, исклю-

⁸² К. Фельдманы подчеркивает, что в тот самый момент, когда Баварии угро­ жало быть отторгнутой вследствие разгоревшегося процесса о ленных владени­ ях Генриха Льва, владения Вельфа VI получили статус имперского княжества, тем самым его титул герцога оказался независимым от ленных владений рода Вельфов (Fddmann К. Herzog Welf VI. S. 89).

⁸³ Подробнее см.: TheuerkaufG. Der Prozess gegen Heinrich den Ldwen. Uber Landrecht und Lehnrecht im hohen Mittelalter / W.-D. Mohrmann (Hg.). Heinrich der Lowe. Gottingen, 1980. S. 217-248.

⁸⁴ Heinemeyer K. Kaiser und Reichsfurst. Die Absetzung Heinrichs des Lowen durch Friedrich Barbarossa (1180) / A. Demandt (Hg.). Macht und Recht. GroBe Prozesse in der Geschichte. Munchen, 1990. S. 59-79.

⁸⁵ Jordan K. Heinrich der Lowe. S. 48 ff.

⁸⁶ Май Н. Heinrich der Lowe. Munchen, 1943. S. 47 ff. Подобные аргументы приводятся и у других авторов: Engels О. Die Staufer. Stuttgart, 1994. S. 115 ff. О. Энгельс считает, в 1168—1169 гг. имеет место политический поворот: Фрид­ рих сближается с Капетингами, Генрих Лев — с английским королем Генри­ хом II, кольцо противников вокруг Штауфенов и Капетингов сужается. Кон-

298