Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
0235416_22980_eksle_o_g_deistvitelnost_i_znanie...doc
Скачиваний:
5
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
2.72 Mб
Скачать

1. Мемоша аристократических родов и ее особенности

Ф еномен тетопа в последнее время все чаще находится в центре самых разнообразных исследований из области истори­ческих наук о культуре1. Я. Ассманн прогнозирует даже, что «вокруг понятия воспоминание выстраивается новая парадигма наук о культуре, которая позволит увидеть различные культур­ные феномены и поля — искусство и литературу, религию и право — в новых взаимосвязях»2. Применительно к изучению Средневековья такая парадигма выстроилась гораздо раньше, чем о ней заговорили3. Именно медиевистика установила, в чем — сердцевина, социальные корни тетопа в культурах, пред­шествующих Современности (Moderne), т.е. в Античности, в

* Oexle O.G. Welfische Memoria. Zugleich ein Beitrag uber adlige Hausuber-lieferung und die Kriterien ihrer Erforschung / B. Schneidmuller (Hg.). Die Welfen und ihr Braunschweiger Hof im hohen Mittelalter (=Wolfenbutteler Mittelalter-Studien 7). Wiesbaden, 1995. S. 61-94.

1 См., напр.: Oexle O.G. Memoria in der Gesellschaft und in der Kultur des Mittelalters /J. Heinzle (Hg.). Modernes Mittelalter. Frankfurt a.M.; Leipzig, 1994. S. 297-323; D. Geunisch, O.G. Oexle (Hg.). Memoria in der Gesellschaft des Mit­ telalters. Gottingen, 1994; O.G. Oexle (Hg.). Memoria als Kultur. Gottingen, 1995.

2 AssmdnnJ. Das kulturelle Gedachtnis: Schrift, Erinnerung und politische Iden- titat in fruhen Hochkulturen. Munchen, 1992. S. 11.

3 K. Schmid, J. Wollasch (Hg.). Memoria. Der geschichtliche Zeugniswert des liturgischen Gedenkens im Mittelalter. Munchen, 1984; K. Schmid (Hg.). Geda­ chtnis, das Gemeinschaft stiftet. Munchen; Zurich, 1985; Oexle O.G. Gruppen in der Gesellschaft. Das wissenschaftliche CEeuvre von K. Schmid // Fruhmittelalterliche Studien. 1994. Bd. 28. S. 410-423.

MEMORIA ВЕЛЬФОВ: ДОМОВАЯ ТРАДИЦИЯ . 271

Средние века и даже еще в раннее Новое время: memoria есть форма социальных действий индивидов и групп, которая осно­вывается на религии, метафизике, литургии и непосредствен­но связана с ними, но одновременно имеет правовой характер, а значит, покоится на правовых связях и сама создает их. Кро­ме того, memoria находит свое выражение в разнообразных проявлениях культуры — в текстах, картинах, памятниках и общественных институтах4. Как форма социальных действий индивидов и групп, относящихся к живым (особенно к отсут­ствующим) и к мертвым, memoria является в то же время суще­ственным условием возникновения и функционирования этих групп, поскольку конституирует группу и обеспечивает ее суще­ствование во времени5.

Пока мы еще очень далеки от сравнительной истории соци­альных групп под углом зрения memoria в доиндустриальных обществах. Однако история Средних веков в последние 30— 40 лет весьма продвинулась на этом пути, особенно в области изучения memoria знатных семей, домов, родов6. Уже сейчас можно утверждать, что, в отличие от форм манифестации memoria других групп, например монашеских общин или кано-никатов, гильдий и коммун, memoria аристократических семей и домов имеет три отличительных признака.

Во-первых, здесь memoria служит не только образованию группы, но и, по существу, является залогом ее сословного

4 Oexle O.G. Memoria und Memorialuberlieferung im fruheren Mittelalter // Fruhmittelalterliche Studien. 1976. Bd. 10. S. 70—95 (См. публикацию в данном томе); Idem. Die Gegenwart der Toten. / H. Braet, W. Verbeke (Hg.) Death in the Middle Ages.(= Mediaevalia Lovaniensia 1,9). Lowen, 1983. S. 21—77; Idem. Memoria und Memorialbild / K. Schmid, J. Wollasch (Hg.). Memoria. S. 384-440.

5 Об этом подробнее: Oexle O.G. Liturgische Memoria und historische Erin- nerung. Zur Frage nach dem GruppenbewuBtsein und dem Wissen der eigenen Geschichte in den mittelalterlichen Gilden / N. Kamp, J. Wollasch (Hg.). Tradition als historische Kraft. Interdisziplinare Forschungen zur Geschichte des fruhen Mittelalters. Berlin; New York, 1982. S. 323-340.

6 Фундаментальными и задающими тон в этой области можно считать рабо­ ты К. Шмида «К вопросу о семье, клане, роде, доме и династии в Средние века» (1957) и «Самосознание Вельфов» (1968) (Schmid К. Gebetsgedenken und adliges Selbstverstandnis im Mittelalter. Ausgewahlte Beitrage. Sigmaringen, 1983. S. 183— 244; 424—453). Ср. также: Oexle O.G. Gruppen in der Gesellschaft. Непосредствен­ но о роде Вельфов см.: Schneidmuller В. Landesherrschaft, welfische Identitat und sachsische Geschichte / P. Moraw (Hg.). Regionale Identitat und soziale Gruppen im deutschen Mittelalter. Berlin, 1992. S. 65-101.

272