Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
0235416_22980_eksle_o_g_deistvitelnost_i_znanie...doc
Скачиваний:
5
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
2.72 Mб
Скачать

104 Bee 4 элемента этого определения содержит статья: Wiese l.V. Art. «Ge- bilde, soziale» / Handworterbuch der Sozialwissenschaften. 1965. Bd. 4. S. 221—226 (s. 224).

105 Ср.: CoarnaertE. Les ghildes medievales // Revue historique. 1948. Vol. 199. P. 22-55, 208-243; Meersseman G. Die Klerikervereine von Karl dem GroBen bis Jnnozenz Ш. // Zeitschrift fur Schweizerische Kirchengeschichte. 1952. Bd. 46. S. 1— 42, 81-112; Le Bras G. Les confreries chretiennes // Idem. Etudes de sociologie religieuse. Paris, 1956. Vol. 2. P. 423—462; DeschampsJ. Les confreries au moyen age. Bordeaux, 1958. P. 47 ss.; Michaud-Quankn P. Universitas (L'Eglise et l'Etat au moyen Bge 13). Paris, 1970. P. 179 ss. Мемориальная традиция гильдий и братств в ран­ нее Средневековье встречается крайне редко и мало изучена; см., напр., публи­ кацию матрикул братства из одного фрагмента книги сакраменталий (XI в.) из Тура: Meersseman G. Anecdota des 11. und 12. Jahrhunderts / Festschrift Bernhard Bischoff. Stuttgart, 1971. S. 282-294 (S. 282-290); примеры для позднего Средне­ вековья см.: Berger Я Le necrologe de la confrerie des jongleurs et des bourgeois d'Arras (1194-1361). Arras, 1963/70. 2 Vol.

258

Глава VI

III. Молитва как дар

Метопа манифестируется в виде молитвы или обращенной к Богу просьбы о заступничестве (Intercession) за поминаемую персону106. Социальный характер молитвы и испрошения про­является двояким образом107. Во-первых, молитва и испроше-ние сами по себе являются формой выражения общностно ориентированной жизни той группы, которая образуется по­минающими108. Во-вторых, молитва и испрошение являются феноменами социальными потому, что представляют собой подарок, дар одних членов данного сообщества другим. Мар­сель Мосс в своей знаменитой работе о даре (Essai sur le don. 1923/24) показал, как рассматривать социальную жизнь в ас­пекте принесения, приема и возвращения даров109. Феномено­логия религии также содержит указания на тесную связь меж­ду дарителем и получателем и на большое значение взаимности в отношении «давать—получать»110. То, что в Средние века мо­литва была в этом смысле социальным даром, особенно четко просматривается там, где в литургию привносится материаль­ное, например, когда перед мессой верующие, т.е. offerentes, приносят свои дары в виде неосвященного хлеба, облат (obla-tiones). Непосредственным результатом этих даров является

106 Ср.: Berger Я Die Wendung «offerre pro» in der romischen Liturgie. S. 238 f.; Klauser Th., Michel 0. Art «Gebet II (Furbitte)». Sp. 22 ff.

107 Этот аспект мало учтен в работах из области теологии и феноменологии религии. Ср.: HeilerF. Das Gebet. ND. Munchen; Basel, 1969. S. 431 f.; Severus E. v. Art. «Gebet I» // Reallexikon fur Antike und Christentum. 1972. Bd. 8:Sp. 1134- 1258 (Sp. 1250 ff.); Le Bras G. Liturgie et sociologie // Melanges en l'honneur de Monseigneur Michel Andrieu. Strasbourg, 1956. P. 291-304 (P. 2% ss.). Ср.: Henntg J. Zur Grundlegung der Liturgiesoziologie // Zeitschrift fur Religions- und Geiste- sgeschichte. 1968. Bd. 20. S. 44—60. Запланированная М. Моссом работа о молитве осталась неоконченной. См. об этом: Evans-Pntchard E. E. Vorwort // Mauss М. Die Gabe. Frankfurt a. M., 1968. S. 8. См. также примеч. 109.

108 Le Bras G. Liturgie et sociologie. P. 297.

109 Mauss M. Essai sur le don // /dem. Sociologie et anthropologic. Paris, 1968. P. 143 ss.; Idem. Soziologie und Anthropologic 2 Bd. Munchen, 1975. Тезис Мосса о взаимном дарении как элементе раннесредневековой социальной истории по­ ложен в основу работы Ж. Дюби: Duby G. Guerriers et paysans (VII-e — ХП-е siecle). Premier essor de l'economie europeenne. Paris, 1973. S. 60 ss.

110 Leeuw G. van der. Phanomenologie der Religion. S. 394 ff. Ср.: S. 480 ff.; Wtdengren G. Religionsphanomenologie. S. 279 ff.

MEMORIA И МЕМОРИАЛЬНАЯ ТРАДИЦИЯ... 259

memoria и оглашение имен живых и мертвых111. Этот пример показывает, как в литургии всякий дар становится основой для соответствующего ему ответного дара и как они друг другом обосновываются112. В этом процессе взаимного дарения и при­ема даров реализуется социальное сообщество. Дар учреждает социальное сообщество, ответное дарение усиливает и подпи­тывает его. В Средние века этот своеобразный обмен дарами, материальными и социальными, наиболее масштабно отразил­ся в том, что миряне, благодетели (beneficatores), стремились добиться литургического поминовения общинами монахов и клириков, быть внесенными в liber vitaew в некролог113. Конеч-

111 Merk K.J. Die meBliturgische Totenehrung. S. 38: «Таким образом, принесе­ ние даров — основание для называния имени, для поминовения (тетопа), кото­ рое свершалось и для живых, и для мертвых одновременно, посредством одно­ го и того же дара». Ср.: ebd. S. 33 ff., 47 f. См. также: Merk KJ. AbriB einer litur- giegeschichtlichen Darstellung des MeB-Stipendiums. Stuttgart, 1928. S. 63 ff. Об oblationes в Средние века см.: ebd. S. 8 ff; Schreiber G. Kirchliches Abgabenwesen an franzosischen Eigenkirchen aus AnlaB von Ordalien // Idem. Gemeinschaften des Mittelalters (Gesammelte Abhandlungen 1). Munster, 1948. S. 151-212 (S. 164 ff., 171 ff); Cattaneo E. La partecipazione dei laid alia liturgia / I laid nella «societas Christiana» dei secoli XI e ХП (Miscellanea del Centro di Studi Medioevali). Milano, 1968. Vol. 5. P. 396-423 (P. 411 ss.); CapeUeB. Charite et offertoire. P. 233 ss.

112 О даре в этом контексте см. вышеупомянутую работу Г. Шрайбера (1915): Schreiber G. Kirchliches Abgabenwesen an franzosischen Eigenkirchen aus AnlaB von Ordalien. S. 177, 180 f. В этом же смысле высказывались позднее В. Йорден и Ж. Дюби: Jorden W. Das cluniazensische Totengedachtniswesen vomehmlich unter den drei ersten Abten Berno, Odo und Aymard (910—954) // Munsterische Beitrage zur Theologie. Munster, 1930. Bd. 15. (S. 94 ff); Duby G. Guerriers et paysans. P. 68.

113 Schreiber G. Kirchliches Abgabenwesen an franzosischen Eigenkirchen aus AnlaB von Ordalien S. 176ff.; Idem. Cluny und die Eigenkirche // Idem. Gemeins­ chaften des Mittelalters. S. 81—138 (S. 99 ff); Jorden W. Das cluniazensische Totenge­ dachtniswesen. S. 47 ff., 78 ff, 84 ff, 105 ff; Mitis O. Bemerkungen zu den Verbru- derungsbuchern und uber deren genealogischen Wert // Zeitschrift fur Schwei- zerische Kirchengeschichte. 1949. Bd. 43. S. 28-42 (S. 31 ff.). Для позднего Средневековья см.: Rosenthal J. T. The Purchase of Paradise. Gift Giving and the Aristocracy 1307—1485. London; Toronto, 1972; Balzer M. Untersuchungen zur Geschichte des Grundbesitzes in der Paderborner Feldmark // Munstersche Mitte- lalter-Schriften. Bd. 29.1976. В историкоправовом аспекте см.: Ъгиск E.F. Totenteil und Seelgerat im griechischen Recht // Munchener Beitrage zur Papyrusforschung und antiken Rechtsgeschichte. Munchen, 1926. Bd. 9. S. 302 ff, 317 ff; Idem. Die Stiftungen fur die Toten in Recht, Religion und politischem Denken der Rdmer // Idem. Uber romisches Recht im Rahmen der Kulturgeschichte. Berlin; Got- tingen; Heidelberg, 1954. S. 46—100; Idem. Kirchenvater und soziales Erbrecht. Berlin; Gottingen; Heidelberg, 1956. S. 30 ff; Selb W. Erbrecht //Jahrbuch fur Antike und Christentum. 1971. Bd. 14. S. 170-184; Ogns W. Art. «Freiteil» / Handworterbuch zur deutschen Rechtsgeschichte. 1971. Bd. 1. Sp. 1249-1251.

260