Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Kuzin_Kandidatskaia_dissertaziia.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
814.08 Кб
Скачать

Часть 5. Порядок защиты диссертации

    После офор­м­ле­ния уже на­пи­сан­ной дис­сер­та­ции на­чи­на­ет­ся про­цесс под­го­тов­ки ее к за­щи­те, ко­то­рый вклю­ча­ет: 1) пред­ва­ри­тель­ное рас­смот­ре­ние дис­сер­та­ции по мес­ту ее вы­пол­не­ния (так на­зы­ва­емая ее пред­за­щи­та); 2) сос­тав­ле­ние ав­то­ре­фе­ра­та дис­сер­та­ции; 3) пред­с­тав­ле­ние дис­сер­та­ции в дис­сер­та­ци­он­ный со­вет, пе­ча­та­ние и рас­сыл­ка ее ав­то­ре­фе­ра­та; 4) под­го­тов­ку со­ис­ка­те­ля к за­щи­те сво­ей дис­сер­та­ции; 5) про­це­ду­ру пуб­лич­ной ее за­щи­ты.

    Каждый этап это­го про­цес­са име­ет свою спе­ци­фи­ку и оп­ре­де­лен со­от­вет­с­т­ву­ющи­ми тре­бо­ва­ни­ями "По­ло­же­ния о по­ряд­ке при­суж­де­ния на­уч­ным и на­уч­но-пе­да­го­ги­чес­ким ра­бот­ни­кам уче­ных сте­пе­ней и прис­во­ения на­уч­ным ра­бот­ни­кам уче­ных зва­ний" (утвер­ж­ден­но­го Пос­та­нов­ле­ни­ем Пра­ви­тель­с­т­ва Рос­сий­с­кой Фе­де­ра­ции от 24 ок­тяб­ря 1994 г. № 1185). Рас­смот­рим эти эта­пы про­цес­са под­го­тов­ки кан­ди­дат­с­кой дис­сер­та­ции в све­те тре­бо­ва­нии нас­то­яще­го По­ло­же­ния бо­лее под­роб­но.

5.1. Предварительное рассмотрение диссертации по месту ее выполнения

    Когда дис­сер­та­ция пол­нос­тью за­кон­че­на и со­от­вет­с­т­ву­ющим об­ра­зом офор­м­ле­на, она пред­с­тав­ля­ет­ся к рас­смот­ре­нию на за­се­да­нии ка­фед­ры ву­за (отде­ла, ла­бо­ра­то­рии), т.е. той ор­га­ни­за­ции, где она бы­ла вы­пол­не­на. Обыч­но та­кую про­це­ду­ру на­зы­ва­ют "пред­за­щи­той дис­сер­та­ции". К та­ко­му за­се­да­нию го­то­вит­ся текст дис­сер­та­ции и все на­уч­ные ра­бо­ты, в ко­то­рых опуб­ли­ко­ва­ны ре­зуль­та­ты дис­сер­та­ци­он­но­го ис­сле­до­ва­ния, а так­же пер­вич­ные до­ку­мен­ты, от­ра­жа­ющие про­цесс эк­с­пе­ри­мен­таль­ной или опыт­ной ра­бо­ты. Для оп­ре­де­ле­ния ка­чес­т­ва про­ве­ден­но­го на­уч­но­го ис­сле­до­ва­ния и реп­ре­зен­та­тив­нос­ти по­лу­чен­ных ре­зуль­та­тов, пол­но­ты их от­ра­же­ния в пред­с­тав­лен­ных пуб­ли­ка­ци­ях, а так­же на­уч­ной цен­нос­ти дис­сер­та­ции наз­на­ча­ют­ся 2-3 ре­цен­зен­та из чис­ла спе­ци­алис­тов, спо­соб­ных про­вес­ти ее ква­ли­фи­ци­ро­ван­ный ана­лиз. Их ре­цен­зии дол­ж­ны быть пред­с­тав­ле­ны со­ис­ка­те­лю за 10 дней до об­суж­де­ния дис­сер­та­ции.

    В каж­дой из та­ких ре­цен­зий дол­жен быть чет­ко и нед­вус­мыс­лен­но сфор­му­ли­ро­ван вы­вод: ре­ко­мен­до­вать дис­сер­та­цию к за­щи­те или не ре­ко­мен­до­вать. Од­нов­ре­мен­но с наз­на­че­ни­ем ре­цен­зен­тов наз­на­ча­ет­ся от­вет­с­т­вен­ный по под­го­тов­ке зак­лю­че­ния по дис­сер­та­ции на ос­но­ве ма­те­ри­алов, име­ющих­ся в рас­по­ря­же­нии ор­га­ни­за­ции по мес­ту ее вы­пол­не­ния. Та­ки­ми ма­те­ри­ала­ми яв­ля­ет­ся текст дис­сер­та­ции, ос­нов­ные пуб­ли­ка­ции, справ­ки о внед­ре­нии, зак­лю­че­ние по дис­сер­та­ции (если она вы­пол­ня­лась в сто­рон­них ор­га­ни­за­ци­ях), от­зы­вы ре­цен­зен­тов и дру­гие не­об­хо­ди­мые ма­те­ри­алы. За­тем наз­на­ча­ет­ся да­та пред­за­щи­ты дис­сер­та­ции, а са­ма про­це­ду­ра пред­за­щи­ты про­во­дит­ся в сле­ду­ющей пос­ле­до­ва­тель­нос­ти: - пре­дос­тав­ле­ние со­ис­ка­те­лю сло­ва для со­об­ще­ния по те­ме дис­сер­та­ции; - воп­ро­сы к со­ис­ка­те­лю по со­дер­жа­нию дис­сер­та­ции, ме­то­до­ло­гии и ме­то­ди­ке на­уч­но­го ис­сле­до­ва­ния, на ко­то­рые ему не­об­хо­ди­мо от­ве­тить; - выс­туп­ле­ния ре­цен­зен­тов; -отве­ты со­ис­ка­те­ля на за­ме­ча­ния, пред­ло­же­ния и по­же­ла­ния ре­цен­зен­тов; - выс­туп­ле­ния при­сут­с­т­ву­ющих на за­се­да­нии; - под­ве­де­ние ито­гов дис­кус­сии. Об­суж­де­ние дис­сер­та­ции счи­та­ет­ся пра­во­моч­ным, ес­ли в нем учас­т­во­ва­ли док­то­ра на­ук. спе­ци­алис­ты по про­фи­лю спе­ци­аль­нос­ти дис­сер­та­ции.

    Затем при­ни­ма­ет­ся зак­лю­че­ние по об­суж­да­емой дис­сер­та­ции, в ко­то­ром об­суж­да­ет­ся каж­дый пункт его про­ек­та с уче­том выс­ка­зан­ных на за­се­да­нии за­ме­ча­ний и пред­ло­же­ний. В та­ком зак­лю­че­нии "дол­ж­ны быть от­ра­же­ны: кон­к­рет­ное лич­ное учас­тие ав­то­ра в по­лу­че­нии ре­зуль­та­тов, из­ло­жен­ных в дис­сер­та­ции; сте­пень дос­то­вер­нос­ти ре­зуль­та­тов про­ве­ден­ных ис­сле­до­ва­нии, их но­виз­на и прак­ти­чес­кая зна­чи­мость, цен­ность на­уч­ных ра­бот со­ис­ка­те­ля… спе­ци­аль­ность, ко­то­рой со­от­вет­с­т­ву­ет дис­сер­та­ция; пол­но­та из­ло­же­ния ма­те­ри­алов дис­сер­та­ции в ра­бо­тах, опуб­ли­ко­ван­ных со­ис­ка­те­лем.

    Заключение при­ни­ма­ет­ся от­к­ры­тым го­ло­со­ва­ни­ем прос­тым боль­шин­с­т­вом го­ло­сов при­сут­с­т­ву­ющих на за­се­да­нии и офор­м­ля­ет­ся в ви­де вы­пис­ки из про­то­ко­ла за­се­да­ния ка­фед­ры, ла­бо­ра­то­рии, от­де­ла с ука­за­ни­ем про­цес­са рас­смот­ре­ния. Зак­лю­че­ние дол­ж­но быть вы­да­но со­ис­ка­те­лю не поз­д­нее двух ме­ся­цев со дня пред­за­щи­ты его кан­ди­дат­с­кой дис­сер­та­ции. За­се­да­ние ка­фед­ры, ла­бо­ра­то­рии, от­де­ла офор­м­ля­ет­ся про­то­ко­лом. Для со­ис­ка­те­ля зак­лю­че­ние о его дис­сер­та­ции вы­пол­ня­ет­ся в ви­де вы­пис­ки из про­то­ко­ла за­се­да­ния.

    В вы­пис­ке из про­то­ко­ла за­се­да­ния ука­зы­ва­ет­ся по­фа­миль­ный спи­сок ре­цен­зен­тов с ука­за­ни­ем уче­ной сте­пе­ни и уче­но­го зва­ния, ука­зы­ва­ет­ся но­мер про­то­ко­ла, да­та за­се­да­ния и наз­ва­ние ор­га­ни­за­ции, где вы­пол­ня­лось ис­сле­до­ва­ние;

     ре­ше­ние о ре­ко­мен­да­ции дис­сер­та­ции к за­щи­те;

    - актуальность те­мы и нап­рав­лен­ность ис­сле­до­ва­ния;

    - конкретное лич­ное учас­тие со­ис­ка­те­ля в по­лу­че­нии на­уч­ных ре­зуль­та­тов;

    - степень обос­но­ван­нос­ти на­уч­ных по­ло­же­ний, ре­ко­мен­да­ций и вы­во­дов, по­лу­чен­ных со­ис­ка­те­лем;

    - наиболее су­щес­т­вен­ные ре­зуль­та­ты, по­лу­чен­ные лич­но со­ис­ка­те­лем и их те­оре­ти­чес­кая и прак­ти­чес­кая но­виз­на и зна­чи­мость;

    - отражение ос­нов­ных ре­зуль­та­тов ис­сле­до­ва­ния в пуб­ли­ка­ци­ях ав­то­ра;

    - соответствие со­дер­жа­ния дис­сер­та­ции спе­ци­аль­нос­ти, по ко­то­рой она ре­ко­мен­ду­ет­ся к за­щи­те. Вы­пис­ка из про­то­ко­ла за­се­да­ния под­пи­сы­ва­ет­ся ру­ко­во­ди­те­лем ка­фед­ры (ла­бо­ра­то­рии, от­де­ла) и ут­вер­ж­да­ет­ся ру­ко­во­ди­те­лем ор­га­ни­за­ции (учреж­де­ния) по мес­ту ее вы­пол­не­ния и скреп­ля­ет­ся пе­чатью. Пос­ле че­го она вру­ча­ет­ся со­ис­ка­те­лю.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]