
- •Великий Новгород Оглавление
- •Введение
- •I. Программа исследования
- •Проблема исследования:
- •Цели и задачи исследования
- •Объект и предмет и исследования:
- •Гипотезы исследования
- •Методы исследования
- •Основные понятия.
- •Описание характеристик всей выборочной совокупности в исследовании
- •Опрос населения: описание выборочной совокупности
- •9. Опрос экспертов: описание выборочной совокупности
- •II. Опрос населения и экспертов.
- •1. Необходимость трудовых мигрантов с точки зрения населения и экспертов.
- •2. Мнение населения Новгородской области и экспертов о влиянии мигрантов на социально-экономическую ситуацию в новгородском регионе.
- •2.3. Мигранты «увеличивают конкуренцию за рабочие места для местного населения»?
- •2.4. Мигранты «создают угрозу стабильности в нашем регионе»?
- •2.5. «Мигранты быстрее выполняют работу»?
- •2.6. Мигранты «работают более качественно»?
- •2.7. Мигранты поставляют дешевые продукты и товары?
- •2.8. Мигранты улучшают демографическую ситуацию?
- •2.9. Мигранты вносят культурное и этническое разнообразие в жизнь нашего общества?
- •3. Отношение населения новгородского региона к мигрантам
- •III.Опрос экспертов: миграционная ситуация в новгородской области
- •Мнение экспертов о необходимости ирс в разных сферах деятельности
- •2. Основные проблемы трудовых мигрантов в Новгородской области
- •3.Проблема нелегальной миграции в Новгородском регионе
- •Сложности опроса.
- •Мнение об актуальности нелегальной миграции в Новгородском регионе и тенденциях ее развития в будущем.
- •Оценка масштабов нелегальной миграции в Новгородском регионе.
- •Оценка криминальности среди мигрантов
- •5.Отношения трудовых мигрантов с уфмс
- •IV. Опрос иностранных рабочих.
- •1. Выборка и метод сбора данных.
- •2. Социально-демографические данные респондентов
- •2.1. Общие сведения
- •2.2. Возрастные группы респондентов
- •2.3. Семейное положение иностранных граждан
- •2.4. Уровень образования иностранных граждан
- •2.5. Материальное благосостояние иностранных рабочих
- •2.6. Условия проживания иностранных граждан на территории Новгородской области.
- •3. Цель приезда на территорию Российской Федерации.
- •4.Сфера деятельности опрошенных мигрантов
- •5. Проблемы и трудности, с которыми сталкиваются иностранные граждане
- •6.Мнение иностранных граждан об отношении к ним местного населения
- •7. Конфликты местного населения и иностранных граждан
- •8. Изменение положения иностранных граждан на территории рф в целом и в Новгородской области глазами мигрантов
- •9. Отношение иностранных граждан к Миграционной службе Новгородской области.
- •10. Мнения иностранных граждан о том, почему работодатели принимают их на работу.
- •11. Досуг иностранных граждан.
- •12. Выводы по главе:
- •V. Диаспоры Новгородской области
- •1. Армянская община
- •2. Азербайджанская община
- •VI. Отражение темы миграции в новгородских сми
- •Частота и тональность публикаций на тему миграции
- •Контент-анализ газеты «Новгород» на тему миграции
- •VII. Основные выводы по исследованию
- •Заключение
- •VIII. Используемая литература
2.4. Уровень образования иностранных граждан
Около 30% от общего количества опрошенных мигрантов имеют средне-специальное (техникум) образование. Каждый пятый (19,4%) закончил 11 классов. 15,3% со средне-специальным образованием. 13,9% получили основное образование (9 классов школы). 5,6% имеют незаконченное высшее образование. 13,9% получили высшее образование.
2.5. Материальное благосостояние иностранных рабочих
Почти каждый третий опрошенный мигрант отметил, что имеет хороший уровень благосостояния, когда денег хватает на все необходимые покупки, но без роскоши. Почти каждый второй указал на то, что денег хватает на питание и на товары первой необходимости. 16,7% признались, что удается только более или менее питаться. Как крайне низкий уровень благосостояния (когда денег не хватает даже на питание) оценили свой доход всего 4,2% опрошенных.
Если рассматривать уровень благосостояния и страну пребывания, то получается следующая картина (см. таблицу 21).
Таблица 32. Каков Ваш уровень благосостояния? (%)
№ |
Страна |
Уровень доходов |
|||
Крайне низкий |
Низкий |
Средний |
Хороший |
||
1 |
Украина |
0,0% |
0,0% |
72,7% |
27,3% |
2 |
Узбекистан |
0,0% |
18,5% |
48,1% |
33,3% |
3 |
Таджикистан |
21,4% |
14,3% |
21,4% |
42,9% |
4 |
Армения |
0,0% |
0,0% |
0,0% |
100,0% |
5 |
Азербайджан |
0,0% |
33,3% |
50,0% |
16,7% |
6 |
Молдова |
0,0% |
22,2% |
66,7% |
11,1% |
7 |
Киргизия |
0,0% |
50,0% |
50,0% |
0,0% |
Из данных приведенных в таблице можно сделать следующие выводы:
граждане Таджикистана, работающие на предприятиях города чаще всех остальных отмечают низкий и крайне низкий уровень доходов 14,3% и 21,4% соответственно;
средний уровень доходов чаще других отмечают мигранты из Украины и Молдовы (72,7% и 66,7% соответственно);
хороший уровень доходов имеют армяне — 100,0%, таджики — 42,9%, и узбеки — 33,3%.
Таблица 33. Уровень доходов в зависимости от сферы деятельности (%)
№ |
Сфера деятельности |
Уровень доходов |
|||
Крайне низкий |
низкий |
средний |
хороший |
||
1 |
Строительство |
0,0% |
0,0% |
50,0% |
50,0% |
2 |
Торговля |
0,0% |
14,3% |
14,3% |
71,4% |
3 |
Лесозаготовки |
0,0% |
0,0% |
90,9% |
9,1% |
4 |
Транспорт |
0,0% |
25,0% |
50,0% |
25,0% |
5 |
Сфера обслуживания |
0,0% |
0,0% |
0,0% |
100,0% |
6 |
С/х |
0,0% |
33,3% |
52,4% |
14,3% |
7 |
ЖКХ |
0,0% |
100,0% |
0,0% |
0,0% |
8 |
Промышленность |
0,0% |
0,0% |
0,0% |
100,0% |
9 |
Другое |
20,0% |
13,3% |
33,3% |
33,3% |
Как видно из данных таблицы уровень благосостояния зависит от сферы трудовой деятельности. Так наивысшая удовлетворенность уровнем заработной платы фиксируется у работников: сферы обслуживания и в промышленности. Затем следует торговля и строительство.
Наибольшая неудовлетворенность оплатой труда среди мигрантов зафиксирована в таких сферах деятельности как: ЖКХ, сельское хозяйство и транспорт.