
- •Раздел 5. Законы логики и их практическое значение в коммуникации.
- •5.1 Закон тождества
- •Закон противоречия
- •5.3. Закон исключенного третьего
- •5.4 Закон достаточного основания
- •В каких выражениях и рассуждениях нарушен закон тождества?
- •Соблюдается ли закон противоречия в следующих случаях?
- •В каких рассуждениях нарушен закон достаточного основания?
- •Какие законы логики нарушаются в следующих парадоксах?
- •Тест «Основные законы логики»
Раздел 5. Законы логики и их практическое значение в коммуникации.
Под коммуникацией в широком смысле понимается связь между двумя или более индивидами, основанная на взаимопонимании, собственно акт общения. Главное средство коммуникации - язык. С его помощью осуществляется не только передача информации, но становится возможным взаимопонимание, поскольку языковые выражения ориентированы на общие смысловые формы выражения мыслей. Общие принципы логики, сформулированные еще в античные времена, направляют интеллектуальную деятельность человека посредством интерсубъективных критериев, выступающих ориентирами внутреннего (личностного) осмысления языковых выражений. В качестве элементарной формы выступает понятие – смысловая форма, фиксирующая специфические свойства класса предметов. Поэтому практика уточнения применяемой терминологии имеет основополагающее значение в процессах коммуникации, где требуется последовательность и ясность изложения мыслей.
Законы логики представляют собой общие нормы рассуждения, регулирующие процессы речевого общения. Главный организующий центр любой коммуникации – понимание (понимание ситуации, понимание позиций противостоящего субъекта, понимание употребляемых терминов, возникающих вопросов и т.д.). В законах элементарной логики сконцентрирован опыт человеческого общения со стороны общезначимых критериев понимания. Нарушение законов, приводящее к логическим ошибкам и парадоксам, демонстрирует, прежде всего, ситуации скрытого или явного непонимания.
5.1 Закон тождества
Согласно закону тождества в процессе рассуждения нельзя подменять данную мысль другой, имеющей иной смысл. Каждая мысль должна быть тождественна самой себе. Тождество мысли надо отличать от тождества языковых выражений. Одна и та же мысль может быть выражена различными языковыми формами и, наоборот, одна и та же языковая форма может выражать разные мысли. В частности, одно и то же слово, например, «ключ», может иметь разное значение.
Нарушение закона тождества ведет к ошибке, которая называется подменой понятия или тезиса. Совершаемая умышленно подмена понятия или тезиса приводит к парадоксу, который создает ситуацию явного непонимания. Например, подмена понятия «число» понятием «цифра» в следующем рассуждении: «Число 5 можно записать не только одной цифрой, но и двумя (2+3). Поскольку это одно и то же, то можно утверждать, что один равен двум».
Неявная подмена понятия совершается в шутках, обыгрывающих многозначность словесных выражений. Например, «Профессор К. утверждает, что может поставить бутылку в центр комнаты и вползти в нее. Верно ли это?».
Практическое значение закона тождества в системе коммуникаций связано с предписаниями, призванными закрепить устойчивые смысловые центры в процессах речевого общения. Они выражены требованиями:
- сохранять мысленное содержание предмета рассуждения;
- стремиться к определенности, ясности, точности терминологии;
- учитывать различие формального и содержательного тождества;
Закон противоречия
Согласно закону противоречия, если одна мысль предполагает отрицание другой, то обе они не могут быть вместе истинными. Логическое противоречие – это соотношение взаимоисключающих суждений, взятых в одном контексте. Если взаимоисключающие друг друга суждения в равной степени обоснованы, образуется неразрешимое противоречие - антиномия. Рациональная функция антиномии – выявление и формулировка проблемы. Например, проблема рационального понимания движения была поставлена в истории философии в виде антиномии: в данный момент времени, в данной точке пространства тело находится и не находится одновременно.
В речевой коммуникации логическое противоречие - уязвимое место, если оно действительно обнаруживается. Часто оппоненты обвиняют своих противников в несуществующих противоречиях, используя подмену понятия или тезиса. В этом случае необходимо проявлять максимум выдержки, лучше не вступать в полемику, сделав заявление о том, что оппонент выдает желаемое за действительное.
Противоречие может быть мнимым, если не уточняется контекст высказывания. Например, нет противоречия в утверждениях: «Этот человек – великий мастер»; «Этот человек – вовсе не великий мастер». Оба высказывания могут быть истинными. Сказанное справедливо и в отношении суждений о будущем, которые всегда являются неопределенными по истинности. Утверждение «Завтра будет прекрасная погода» не противоречит утверждению «Завтра будет плохая погода».
Закон противоречия имеет границы применимости. Он хорошо работает в двузначной классической логике, в системах с четко определенными понятиями и алгоритмами.
Практическое значение закона противоречия в системе коммуникаций связано с предписаниями, регламентирующими ее смысловую последовательность. Они выражаются в требованиях:
не допускать взаимоисключающие суждения в структуре одного рассуждения;
выделять значения истинности высказываний;
выявлять реальные и скрытые противоречия в структуре рассуждения;
различать реальные и мнимые противоречия;
выдерживать непротиворечивость как критерий правильности (логичности) рассуждения.