2.5. Критерии оценки соответствия уровня подготовки выпускника требованиям гос впо при защите дипломных работ

Оценка «отлично» выставляется, если:

- работа выполнена самостоятельно, носит творческий характер, отличается актуальностью и новизной;

- задачи дипломной работы решены полностью, проблемы раскрыты глубоко и всесторонне;

- теоретические положения творчески увязаны с практическими аспектами рассматриваемой проблемы, а также с предложениями по совершенствованию деятельности специалиста;

- собран, обобщен и проанализирован необходимый нормативно-правовой, научный и монографический материал, на основе которого сделаны аргументированные теоретические выводы;

- проанализированы различные подходы к рассмотрению темы, обоснована собственная позиция;

- проведена опытно-экспериментальная (исследовательская) работа, обобщены полученные данные и разработаны практические рекомендации по внедрению результатов дипломной работы;

- студент показал глубокие и всесторонние знания исследуемой темы, навыки ведения научной дискуссии, свободное владение терминологией, высокую культуру речи, знание использованной литературы по исследуемой и смежным проблемам, даны аргументированные, исчерпывающие ответы на вопросы членов комиссии;

- использованы технические средства и наглядные пособия для доказательства основных положений дипломной работы;

- работа правильно и аккуратно оформлена, представлены все необходимые компоненты, составлена достаточно полная библиография по теме дипломной работы.

Оценка «хорошо» выставляется, если:

- исследуемые вопросы раскрыты с использованием нормативно-правовой, научной и монографической литературы;

- отдельные вопросы работы изложены самостоятельно, но без достаточного теоретического обоснования;

- имеют место отдельные неточности при освещении вопросов темы;

- ответы на вопросы членов комиссии недостаточно полные.

Оценка «удовлетворительно» выставляется, если:

- исследуемая проблема в основном раскрыта;

- в работе не использован весь необходимый для освещения темы нормативно-правовой, научный и монографический материал;

- изложение отдельных вопросов носит поверхностный характер;

- студент недостаточно полно изложил основные положения исследования, испытывал затруднения при ответах на вопросы членов комиссии.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется, если:

- работа содержит существенные теоретические ошибки или поверхностную аргументацию основных положений;

- текст работы носит откровенно компилятивный характер;

- студент показал слабые и поверхностные знания по исследуемой теме.

2.6. Структура доклада (сообщения) студента при защите дипломной работы

1. Общая характеристика темы, актуальность исследования, объект исследования, предмет исследования, цель исследования, методологические основы, источниковая база, методы исследования, научная новизна.

2. На защиту работы выносятся (показать что).

3. Теоретическая значимость исследования.

4. Достоверность полученных результатов.

5. Апробация результатов исследования.

6. Существо работы и заключение (выводы и предложения).

Приложения

Приложение 1.

(образец)

Московский гуманитарно-экономический институт

Нижегородский филиал

Факультет: экономики и управления Специальность: Финансы и кредит

Кафедра: финансов и бухгалтерского учета Группа: БЗС-10

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

На тему: Анализ финансового состояния организации

Студент(ка) дипломница __________ Соколова Ольга Вадимовна

Научный руководитель __________ к.э.н., доц. Тимоненков Владимир Иванович

Рецензент __________ д.э.н. Фирсов Михаил Владимирович

« Допустить к защите »

Заведующий кафедрой финансов и бухгалтерского учета ___________д.т.н, профессор Аспидов А.И.

«27» апреля 2012г.

Оценка «____________»

Нижний Новгород

2012

Приложение 2.

(образец)

МОСКОВСКИЙ ГУМАНИТАРНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Факультет: Экономики и управления

Кафедра: Финансов и бухгалтерского учета

Специальность: ____________________________________________________

(номер и название специальности)