Содержание
Содержание 2
Тема 1. Задача 4 3
Тема 9. Задача 21 4
Тема 10. Задача 8 5
Тема 7. Задача 17 7
Тема 6. Задача 11 9
Список использованных источников и литературы 12
Тема 1. Задача 4
Укажите, в каких из перечисленных процессуальных прав лиц, участвующих в деле, проявляется действие принципа состязательности (попытайтесь аргументировать свой ответ):
А) указывать факты, составляющие основание иска или возражения против него;
Б) заключать мировое соглашение;
В) подтверждать факты доказательствами;
Г) пользоваться услугами переводчика;
Д) опровергать доводы других участников процесса;
Е) обжаловать судебные постановления;
Ж) давать свою оценку каждому доказательству в отдельности и всей их совокупности;
З) направлять в суд отзыв на исковое заявление;
И) присутствовать при совершении всех действий по делу;
К) делать выводы о правовых отношениях между сторонами.
Истоки принципа состязательности находятся в противоположности материально-правовых интересов сторон в гражданском процессе. Если принцип диспозитивности определяет возможности сторон и других лиц, участвующих в деле, по распоряжению объектом спора и движением процесса, то принцип состязательности определяет их возможности и обязанности по доказыванию оснований заявленных требований и возражений, по отстаиванию своей правовой позиции. Условием реализации принципа состязательности выступает процессуальное равноправие сторон, поскольку состязаться в отстаивании своих субъективных прав и интересов стороны могут лишь в одинаковых правовых условиях с использованием равных процессуальных средств.
Принцип состязательности в современных условиях имеет конституционное закрепление. В п. 3 ст. 123 Конституции РФ говорится: «Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон»1.
В соответствии со ст. 30 ГПК РФ2 лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, осуществлять выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы, заявлять ходатайства, давать объяснения суду и пользоваться другими правами, обеспечивающими состязание в процессе, направленное к установлению реально существовавших фактических обстоятельств по делу, прав и обязанностей сторон. Таким образом, пункты в), д), ж),к) являются проявлением принципа состязательности.
Тема 9. Задача 21
Определите подведомственность следующих трудовых споров:
А) по иску о восстановлении на работе Маврикова, уволенного за разглашение коммерческой тайны;
Б) по иску Лукшиной, уволенной за прогул, об изменении формулировки причины увольнения;
В) по иску Капиной о восстановлении на работе в должности библиотекаря библиотеки завода, переведенной без ее согласия в архивный отдел завода;
Г) по иску в восстановлении в членах коллегии адвокатов Алисовой, исключенной из коллегии адвокатов за появление на работе в нетрезвом виде;
Д) по иску Васькина, слесаря завода точной механики, о выплате заработной платы за сверхурочную работу;
Е) по иску Сониной, заместителя министра Правительства, уволенной за нецелевое расходование бюджетных средств.
А) спор по иску о восстановлении на работе Маврикова, уволенного за разглашение коммерческой тайны – данный спор подведомственен районному суду на основании п. 6 ч. 1 ст. 23 и п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ;
Б) по иску Лукшиной, уволенной за прогул, об изменении формулировки причины увольнения – данный спор подведомственен мировому судье на основании п. 6 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ;
В) по иску Капиной о восстановлении на работе в должности библиотекаря библиотеки завода, переведенной без ее согласия в архивный отдел завода – данный спор подведомственен районному суду на основании п. 6 ч. 1 ст. 23 и п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ;
Г) по иску в восстановлении в членах коллегии адвокатов Алисовой, исключенной из коллегии адвокатов за появление на работе в нетрезвом виде – данный спор подведомственен районному суду на основании п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ;
Д) по иску Васькина, слесаря завода точной механики, о выплате заработной платы за сверхурочную работу – данный спор подведомственен мировому судье на основании п. 6 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ;
Е) по иску Сониной, заместителя министра Правительства, уволенной за нецелевое расходование бюджетных средств – данный спор подведомственен Верховному суда РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 ГПК РФ.